То ли еще будет

QUOTE (Oleg39 @ 15-01-2011, 03:02)

Все проще - голову новую поставил (на параметры рипов то практически никто не смотрит под спойлером) Clearaudio Stradivari - http://www.musicdirect.com/product/73333 http://www.globalaudio.ru/id79-25-0-180-1.shtml

Oleg39, а на звуке, с твоей точки зрения, как то сказывается "шум" Страдивари в диапазоне 50-70kHz? А то по графику выглядит очень не красиво.
Понятно, что акустики, что это озвучит, раз-два и ... всё. Только на твоем, этом же, тракте с головой Колибри все было красиво. А со Страдивари не очень. Вот и интересно -- почему?

Потому, что расширенный звуковой диапазон. До 90-95dB. У колибри 5-65 000, а у страдивари 20-100 000 Гц. Поверь этот шум не услышишь на любой акустике, Проверял на своих трех, они у меня не самые отстойные. Да и уши Стаксы. Звук ничем не уступает колибри, а вот за счет более тонкой заточки эта игла снимает звук там, где до нее канавки еще другие иглы не доставали. Блекаут с колибри шел с песком, а вот со страдивари почти без.
Колибри очень чувствительна к качеству дисков, вытаскивает на свет все мельчайшие шероховатости. Ей нужны только идеальны винилы. Она же никуда не делась, просто для разных дисков используются разные головы, правда сейчас пока только страдивари будет, колибри отдохнет в ожидании нового тонарма.

Раз проверял на Стаксах, вопрос по влиянию на восприятие снимается. Сэнкс
А вот дальше все ж таки интересно с точки зрения "технической красоты". На одном и том же тракте -- с Колибри все было "предсказуемо" и логично: ровный съем инфы во всем диапазоне головы (~ до -65), без дополнительных шумов, потом, после -65 небольшой равномерный "снежок" с уровнем менее -90дБ. Красота для инженера.
На тот же тракт ты ставишь Страдивари -- и мы видим совсем другую картину. Уровень сигнала не опускается ниже -80дБ. Получается голова выдает "инфу" во всем заявленном диапазоне. Но вот локальный подъем на частотах 50-70кГц заставляет задуматься - а чего для этой головы в тракте не так? Тонарм? Или наводки от питания? На пластинке же нет "инфы" в этих частотах, значит они "левые".
Получается, что как более "точный" продукт Страдивари существенно требовательнее к окружению. Может на неё попробовать новый тонарм?

Может на терминаторе и не так себя поведет, но вряд ли, этот подъем совершенно не ощутим при восприятии звука. естественно на пластинке в этом диапазоне ничего нет, собенность МС игл с полным диапазоном 20-100000. настраивалась с двумя разными тонармами и тремя видами трансов. Картина совершенно одинаковая, с очень-очень незначительными отличиями в нижней части слышимого диапазона.

Тогда возможно это особенность головы.

За Битлов ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Звук прекрасно прозрачный. Надо отдать должное мастерам с Эбби Роад -- хоть и написано "Цифровой ремастер", но "цифры" слава богу нигде не слышно.
С какого-то момента стал любимым "альбомом" Битлов. Наряду с Эбби Роад.

Да один из наиболее удачных ремастеров.

И новая игла - она наиболее полно отражает именно состояние записи на виниле и частично самого винила.

Шум появляется там и в той мере, где он действительно присутствует. К примеру спектры Скорпионс и ДП. С той же головы.

SPOILER (Scorpions - 1982 - Blackout)

SPOILER (Deep Purple - 1972 - Machine Head)

Я так понимаю следующие будут пурпурные? Что за релиз -- original mint 1972 LP?
"Даешь Головы!"

Штатовский пресс Warner Bros. Records; USA; R1 75622

О, интересно будет сравнить с рипом aksman-а. Ждемс...

оцифровка это хорошо. но вот сам альбом - можно назвать подделкой реальности. это намерянное принижение вклада Харрисона и перетягивание всего в сторону Пола. даже Джон тут не так заметен.

Ну я бы не был так категоричен. Все таки это не просто сборник, а подборка именно синглов. На синглах Харрисона и не было много.

QUOTE (tomalexxx @ 16-01-2011, 02:18)

оцифровка это хорошо. но вот сам альбом - можно назвать подделкой реальности. это намерянное принижение вклада Харрисона и перетягивание всего в сторону Пола. даже Джон тут не так заметен.

А не секрет, что хитвые вещи в основном дело рук Маккартни? А для чего выпускаются синглы?

вы ошибаетесь. коллекции синглов выходили как Past Masters.
"хиты" - писали и Джон и Джордж. в основном Джон.

а тут композиции которые и не были синглами (в том числе и из-за излишней попсовости).

The Long And Winding Road - на сингле не выходила вообще. а сингловая Джононовская Dont let me down - отсутствует.
Земляничных полян Джона с сингла на котором был Penny Lane - нету.
Я - Морж с сингла на котором Hello, Goodbye - нету.
Rain с сингла на котором Paperback Writer - нету (песня Джона а Ринго считал свою игру на этой композицию своей лучшей битловской работой)
The Inner Light с сингла на котором Lady Madonna - нету.
Revolution с сингла на котором Hey, Jude - нету.
Yesterday во времена существования The Beatles на сингле не выходила (она уже вышла вне контроля Битлов вышла, в 1976 году).

дали Джорджу и Ринго по песне - и всё. Джона поприжали и Пола выделили. нехорошая история.

QUOTE (arizonadream @ 16-01-2011, 01:15)

А не секрет, что хитвые вещи в основном дело рук Маккартни?

не только не секрет а просто даже вызывающе неверная информация.

This post has been edited by tomalexxx on 16-01-2011, 02:28

QUOTE (tomalexxx @ 16-01-2011, 03:42)

не только не секрет а просто даже вызывающе неверная информация.

Это не информация - это мое мнение, давным-давно устоявшееся, предвзятое и субъективное. А поэтому неоспоримое.