Вот блин меня недавно ^Secta^ расторил, сказав (я перефразируу его слова и скажу как я понял): если взять вав файл, и сделать из него мп3 разными прогами, то получиться разное качество. Он меня послал далеко где написано, что ^lame^ самое хорошее. По каким-то причинам ламе у меня есть, помоему для ^EAC i APE^ он нужен был. Короче я взял вав, и сделал два мп3.
Первый мп3 я сделал ^EAC^, там поставил ^lame^+320кбпс, Второй я сделал обычным способом, ^Creative player center 3^ тоже 320 кбпс который кажеться использует оригинальный немецкий способ. Получившиеся 2 файла отличауться на 1037 байтс. Разницы в звуке я не заметил вообще.
Что мне кто скажет? Ето я на ухо глух, или как?

А контроль-то какой у тебя был? Наушники?

Да нет, 5.1.
На днях поставил две задние на штативы даже.

astra
А что тут можно сказать то?





Странно если вы хотели какие-то отличия услышать на 320kbps... да еще не между оригиналом и mp3 -- а между двух mp3 сделаных из оригинала с максимальным качеством.

Я как раз не хочу ничего сказать. Я боюсь услышать.

Я до недавнего времени считал что если мп3 192 кбпс он и в африке мп3 192 кбпс. При етом совершенно не важно каким енкодером я пользовался. Но судя по тому, что сказал ^Secta^, и по тому, что я вычитал на интернете получаеться я не прав?
Например я подозреваю, что в моём ^creative playcenter 3^ стоит родной немецкий enkoder, а везде пишут, что он хорош только для низко битрайтных мп3, а выше 192 вообше параша. А все обезьяны которые я скачал с осла я перевёл им в мп3 320, плус один експеримент ^VBR - the best^ - 192-320 кбпс.

И если моя теория что все мп3 с одинаковым битрайтом могут быть разными и мой декодер можно выбросить, то представляеш какой мне облом, вот я и не хочу верить. Поетому завёл тут етот разговор, и хочеться услышать что другие думают.

Нет. там стоит Creative MP3 CODEC
Что тоже неплохо, но LAME лучше

Вот видите?!?!?

ну хоть кто-то, скажите что Он не прав, пожалуйста!

Вот толковая статья на эту тему:
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3encs.html

Если ты разницы не слышишь - то какая разница, что в интернете пишут.
Я вот так собственно и делал - повышал битрейт до тех пор, пока на моей аппаратуре перестал слышать отличия. --preset-extreme it is. =~320VBR
(но диски с ape на всякий случай складываю в архив )

Хорошая статья, спасибо!

любой формат хранения данных с потерями (mp3, ogg, etc) - издевательство над музыкой.

если качаешь APE - так пиши сразу аудиосд, уж благо болванки щас стоят копейки.

astra, кодеки таки да отличаются. Просто теоретически представь себе, что есть кодек, который все обрезает по 11kHz. 320 останется, а толку? В основном они конечно все 44kHz, но вот насколько они хорошо и правильно обрабатывают частоты....

Писать аудиосд в век mp3-плееров - издевательство над собой.

ООО, поддержка мп3, радует
Чес скажу, мож мне и медведь наухо наступил, ноа я проигрывая оригинальный диск или мп3 320, разницы не слышу.

Ну уж нет, этого я стерпеть не могу "век mp3 плейеров" — это не следующий этап, который пришел после CD, это шаг в сторону, причем не самый удачный. Mp3 — это альтернатива для слабослышащих и еще, — удобство использования mp3, перекрывает слихвой его потерю качества, поэтому он до сих пор жив. Я скажу даже больше, — сам CD не шаг вперед, (если дело касается качества), по отношению к винилу, Sony&Philps сильно поторопились, но тогда, в первую очередь тоже говорили об удобстве использования CD, — аудиофилы сразу отказались от него.
astra
Знаешь, разница в кодеках есть, тебе придется в это поверить
Energy
Не переживай, если тебе дать сравнить оригинал и mp3 непосредственно сразу, да на хорошем контроле, — услышишь, и еще как