Возможно, мне просто не повезло, тем не менее, мне не удалось найти практическую инструкцию. Отсюда и уточняющий вопрос к тем, кто занимался оцифровкой аналогового сигнала с видеокассеты.

Описываю ситуацию. Оцифровываю кассету с разрешением 720х576 (кодек huffyuv), чтобы взять картинку со всеми полями. Намереваюсь сделать DVD с interlaced картинкой, чтобы сохранить плавность дижения объектов. При просмотре, естественно, будет использоваться BOB-алгоритм.

Итак, оцифровываю. Далее обрабатываю в VirtualDub (или в AviSynt, это не принципиально). Разделяю поля (unfold) и обрабатываю их отдельно, избавляясь от шумов и не давая полям повлиять друг на друга. После делаю fold. И под конец, обрезаю границы со всех сторон, избавляясь от черных полос и нижнего цветового мусора.

На выходе получаю уже меньший размер кадра, например, 704х562.

Далее не уверен, как делать правильно. Причем, в двух случаях

1-й принипиальный момент. Делать ресайз до конвертации или нет?

а) Первый вариант - просто сделать resize до правильного размера DVD (720х576), а потом просто конверитовать в MPEG2. Но, как мне кажется, потеряется правильная черезстрочная структура, так как произойдет растягивание картинки по вертикали.

б) Второй вариант - сразу конвертировать, программа сама при конвертации растянет картинку до нужного размера, но с сохранением структуры полей.

2-й принипиальный момент. Понятно, что при конвертации в MPEG2 результат (target) надо выбирать interlaced. А вот что делать с источником (source)?

а) Оставить non-interlaced, но так как результат будет interlaced, все будет прекрасно смотреться.

б) Выбрать interlaced, так как в источнике все-таки содержатся оба поля.

Заранее спасибо за ответы. Еще раз всех - с наступившим Новым годом.

P.S. Скорее всего, мне нужно еще почитать "матчасть" Поэтому полезным ссылкам также буду благодарен.

Это сообщение отредактировал(а) Senya - 01-01-2004, 21:58

ИМХО, самый простой вариант - обрезать картинку, а потом просто добавить черные края до 720х576. Таким образом, изображение будет выглядеть аккуратно на компе и не будет уходить в оверскан на телевизоре.

Большое спасибо за ответ. Если ничего другого не придумается, попробую этот вариант. Мне как-то не хочется делать черную (да и другую тоже) рамку вокруг моего свадебного фильма

Я тут подумал и решил, что можно попытаться сделать пропорциональный ресайз до объединения полей, таким образом картинка пострадать не должна сильно и струкура полей сохранится без изменения.

ОСТАЕТСЯ ВОПРОС №2. Какой указывать source при кодировании в MPEG2? Interlaced или нет...

2 Senya

А можно пожалуйста в подробностях как ты раскладываешь и обрабатываешь поля?

Все просто и прямолинейно

В Дубе есть встроенный фильтр Deinterlace. Как правило его упоминают в связи с дефолтной его установкой: Blend Fields (смешать поля). Об этой опции для деинтерлейсинга надо забыть как о страшном сне (лучший фильтр из найденных мною пока является Deinterlace MAP). Это было небольшое лирическое отступление. А по делу вот что...

Для разделения полей используется другая опция того же стандартного фильтра Deinterlace, а именно Unfold fields side-by-side. После разделения все прогоняется через очищающие фильтры (тут все зависит от источника, но в последнее время среди прочих мне приглянулся медленный, но хороший smart smoother IQ - не путать с smart smoother HiQuality - они сильно разные!).

После обработки поля снова воссоединяются вместе через еще одну опцию фильтра Deinterlace, а именно Fold side-by-side fields together.

"Гребенка", естественно, остается, но это и хорошо. Так как она неразмыта по вертикали так, что от нее не избавиться больше ничем, а сохранена и может быть обработана правильными местодами.

Итак, последовательность фильтров получается такая:

- Deinterlace (Unfold fields side-by-side)
- ... {очистка изображения}
- Deinterlace (Fold side-by-side fields together)
- ... {что-нибудь еще по вкусу}

А я вообше делал ДВД через :DVD: :Workshop: и не каких проблем...
сам втянул , сам подправил и нормально сдела , то есть если ты не "специалист" то стоит попробовать

Не-а, полностью автоматические программы - не мой метод

Не особо важно, главное, чтоб перед fold разрешение было уже стандартным.
Что то типа:
unfold
denoise
clip(x,y)
resize(720,576)
fold

Source - конечно интерлейсный, тогда Энкодер их не будет придумывать...
По поводу черных полос: скорее всего они не будут видны на телевизоре... я, правда, с DVD не работал, но при кодировании в SVCD я не делаю кропинга, оставляя и черные полосы по бокам и прыгающие нижние строчки - при просмотре на телевизоре с DVD-плейере они не видны (за экран выходят), хотя при смотре на компе все присутствуют..
-----
А вот хотелось бы узнать поподрбнее про "Unfold fields side-by-side".. давно смотрю на него и не могу понять, зачем он нужен... и еще больше не могу понять алгоритма разбиения.. По какому принципу он делит поля? Так, например, если я делаю захват (PAL) в 352х576 (т.е. с двойной высотой), то поможет ли он? или он адекватно сработает только если захват делается в 4:3 (напрмер, в 704(720)х576) т.е. пропорциональным увеличением размеров?...

При таком методе кодирования весь битрейт уйдёт на то, чтобы сделать резкой границу между изображением и чёрными полями по бокам. Поэтому их всегда нужно обрезать.

Обрезать надо чётно по 8 . А если даже нет, то битрейт ушедший на воспроизвидение границы компенсируется чёрными пустыми полями.

Неужели?

А какой смысл вообще жать эти чёрные поля, для количества?!
Битрейт основной картинки от этого лучше не станет.

Так если черные полосы не видны при просмотре, значит они выходят за границы экрана... а если их совсем обрезать, то тогда картинка, видимо, будет не вся отображаться...? А вот если их обрезать, а при кодировании заменить черными полосами, то, наверное, будет правильнее... А вот про кратность 8 - это интересно (как я понял, это связано с алгоритмом кодирования?)... А если кропинг делать не кратно 8, то это все равно даст эффект или будет бессмысленным (с позиции рационального расходования битрейта)?
---
А про "Unfold fields side-by-side" где можно почитать?

Это сообщение отредактировал(а) vasya - 28-01-2004, 13:27

Шире товарисчи нужно мыслить, даёшь резку по 32 !

По вертикали можно ограничится 16-ю