NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Проблемы с AC3, WARNING> Filelength is not OK. |
|
Posted: 26-04-2004, 11:55
(post 1, #391833)
|
||
Member Group: Members Posts: 183 Warn:0% |
Приветствую, господа. Вопрос такой. Был, так сказать, фильм, склееный из трех фрагментов. Проигрывался без проблем. Затем, для программы авторинга, надо было его разобрать на видео и аудио. Разобрал (пробовал и SmartRipper, и DVDDecrypter). Аудио получилось с задержкой 104 ms. Загрузил в AC3 Delay Corrector, получил такое сообщение: Source file information: Sampling rate: 48 kHz Nominal bit rate: 384 kbps Framelength: 0x0600 Length: 143644frames (01:16:36,608) WARNING> Filelength is not OK. WARNING> Possible corrupted file or WARNING> last frame is too short. There are 31.25 frames in one second. Сразу смутило, что видео на 2 секунды короче (1:14) Запустил AC3 Fix, получил "починенный" файл, который AC3 Delay Corrector воспринял нормально, но я решил сначала этот файл послушать. И обнаружил, что с третьего куска вместо звука какие-то полязгивания-повизгивания. 1. Почему такая фигня и как это дело исправить? 2. Как потом звук синхронизировать с видео, ведь Delay, по идее, станет другим (каким?)? Большое спасибо. This post has been edited by peribo on 26-04-2004, 11:57 |
||
|
Posted: 26-04-2004, 17:34
(post 2, #391848)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
BeSliced + BeSplit тоже AC3 чинит. |
||
|
Posted: 27-04-2004, 08:48
(post 3, #391867)
|
||
Member Group: Members Posts: 183 Warn:0% |
Запустил BeSliced. В Log'е тот сообщил о куче Stream Error'ов. AC3 был где-то 230 МБ. Получился 12 МБ. Шо це таке? Заранее благодарю. |
||
|
Posted: 27-04-2004, 09:09
(post 4, #391868)
|
||
Unregistered |
А если на задержку начхать и AC3 Delay Corrector не использовать, то тоже повизгивает? |
||
|
|
Posted: 27-04-2004, 11:07
(post 5, #391869)
|
||
пивовер Group: Members Posts: 1474 Warn:0% |
peribo, рассинхронизация в ±80 ms особой роли не играет и практически незаметна... у тебя же 104 ms - в принципе не сильно отличается |
||