Дяденька ed222, можно, я не буду ничего искать, а пойду поиграю во что-нибудь другое?.. Замок из песочка построю, Альмодавара посмотрю...

ed222 это называется - я не злопамятный , я просто злой и память у меня хорошая
ты ведь даже не хочешь со мной по существу поспорить - основная цель обо мне гадость сказать .

Ну зачем же передергивать ?
У меня вроде нигде не написано ничего про тех кто качает этот фильм.

не пойму , что значит передергивать ? может у нас разные понятия ? ты ведь говоришь , что не стал бы смотреть фильм о том ,что тебе чуждо. вот мне , например , Ганнибал Лектор чужд . И инопланетяне тоже . Более того , каннибализм у меня вызывает отвращение , куда как больше чем гомосексуализм . Но разве мне это мешает смотреть художественный фильм с главным героем канибалом ? почему же не посмотреть фильм с главным героем гомосексуалистом ? Это же не порно , а просто история про 2 людей .
В кино , главное - это интрига , а не главные герои. даже , если мне не всегда понятны, и тем более, приятны чувства главных героев , это не значит , что нельзя просто посмотреть фильм .
Хотя я этот фильм еще не смотел , никак не могу понять почему вокруг него всегда так много дискуссий . Ведь никто не заставляет его качать .

Обьясню тебе в чем разница.
Все в определение, что такое хорошо и что такое плохо.
Я не буду тут ссылаться на религию, ибо могут возразить, что "мы-атеисты".
Я возьму очень простое определение - "Быть плохим, это то что вы не хотите, чтобы таким стал ваш ребенок"@Я.
Теперь найди мне хотя бы одного человека у нас на форуме, который ХОЧЕТ, чтобы его сын стал педиком. Кстати, я не говорю, что от сына надо отказаться, если он таки таким стал.
Соответственно это плохо и не должно рекламироваться, так же как и фильм про любовь к трупу.
А как же фильмы про убийц и канибалов спросите вы ? Да дело в том, что 99% фильмов про них, это фильмы не про них, а как "хорошие люди" с ними боролись и побеждали и зло было наказано. В то время как в фильмах про секс-меньшинства 99% показаны с положительной стороны, что само по себе является скрытой пропагандой ( а не призывом к терпимости, иначе было бы 50% фильмов, где они было подонками или они возвращались к женщинам ).

я с твоим определением не согласен . я , например , не хотел бы , чтобы кто-нибудь из моих детей стал ультраортодоксальным евреем , или , напротив принял другую религию (будь то христианство , буддизм или ислам ). при этом не считаю , что быть религиозным плохо .
не хотел бы я , чтобы кто-нибудь из моих детей стал полицейским , или военным . значит ли это , что быть полицйским или военным плохо ?
и скажем , в таком случае , я должен ненавидеть все боевики , ведь они показывают полицейских и военных , как правило в положительном свете ( куда как более , чем это есть на самом деле ) ???

просто фильмы отражают реальное положение вещей , большая часть гомосексуалистов по жизни нормальные люди , ,а не подонки, а прецеденты, что гомосексуалист сменил ориентацию практически близки к нулю .

в то же время , скажем в тех же фильмах про Ганнибала Лектора - он скорее положительный герой , который постоянно побеждает всех , кто за ним гоняется .
при этом , мне думается , что всё же нельзя сравнивать гомосексуализм с каннибализмом .

Ну тогда добавлю еще один пункт к своему определению:
Приходит к тебе сын и говорит "мы идем играть, можно я буду гомосексуалист?" Так вот, второй критерий, это то что ты не захочешь примерять на своего сына ни при каких обстоятельствах.

Хотя этот критерий лишний, ты ведь понял о чем я .

Ну а насчет Лектора, так прочитай последний параграф предыдущего моего поста. Это 1% от всех фильмов, в 99% лекторы отвратительны и их везде мочат. Пусть тогда и фильмы про гомосексуалистов будут хотя бы в пропорции 50/50 или 60/40, а не 99% положительные, ведь ты же сказал, что по жизни они нормальные люди ?
С канибализмом нельзя, а с некрофилией легко .

This post has been edited by Trex on 02-07-2006, 19:03

То, что ни один человек не желал бы своему ребенку (включая самих же меньшинств), есть - ПЛОХО !
Пропаганда того, что плохо - ПЛОХО !

This post has been edited by Trex on 02-07-2006, 19:06

некрофилия - предусматривает , что кто-то совокупляется с трупом .
а гомосексуализм - это , когда два взрослых человека занимаются в постели , тем , что им нравится .
это может и не нравится мне , но никого , кроме них двоих это не касается . а вот в случае с трупом - это касается совсем других вещей .

странные у тебя понятия о том , что такое хорошо , и что такое плохо .

сколько их всего то сняли фильмов о гомосексуалистах ? по статистике каждый десятый - гомосескуал . неужели есть так много фильмов о них ?

С этим ты согласен ?
(только не надо как контр пример приводить специальность ассенизатора ).

А насчет трупа, в чем проблема ? Покойный в завещании пишет, что он хотел бы этого и все ОК. Кстати есть фильм, про девушку-некрофилку и парня, который заканчивает жизнь самоубийством, что бы она "по-настоящему" могла полюбить его.

Вот кстати ссылочку откопал на ИМДБ, оценка 6.4:
_http://www.imdb.com/title/tt0116783/

нет . плохо, в моём пронимани , - то , что приносит вред другим людям , хорошо , то , что приносит людям пользу . в моей шкале гомосексуализм - скорее никак , пользы от него никакой , вреда - тоже .

ну во первых - это чистая фантазия , такого практичкески не бывает , во вторых - труп - рано или поздно разлагается , и им приходится искать нового партнёра , в третьих , труп никак не может изменить своего желания , в отличии от гомосексуалиста, гетеросексуала и т.п.
в моём пониании желание человека совершать , или не совершать половой акт важно именно в момент полового акта . скажем , если ты спросишь девушку утром хотела бы она с тобой занятся сексом вечером , а вечером она будет в стельку пьяна и ты её трахнешь не спрашивая её согласия , поскольку и спосить не у кого - любой суд признает тебя виновным в изнасиловании .

т.е. гомосексуализм, хуже чем навоз(отличное удобрение) и лучше чем убийство ?
Хмм...ну что же, я с тобой согласен.

Что касается трупа, то все определяется завещанием, как последняя воля покойного, как и передача трупа студентам для опытов, так и половые акты с ним, так что тут ты не прав.

кто тут говорил о передёргиваниях ?
ты же понимаешь , что речь идёт о человеческих привычках и поступках .

кстати о навозе - тоже не всё так просто . то есть удобрение , то оно да , но оно в итоге смывается в гидросферу , и стекает в источники питьевой воды ( скажем в Израиле около 40 % пресной воды - из артезианских источников ) , тем самым нанося вред нашему здоровью

Ну в таком случае ты как врач, хотя и не проктолог, должен понимать, что регулярный гомосексуализм тоже наносит вред человеческому здоровью...