Ну и я пожалуй нажму на эту кнопку, т.к. безубедительные реплики защитников полуголых "гей-парадов" меня тоже не интересуют аргументов я привел более чем достаточно, чтобы не поощерять появление таких фильмов, а ущемлять геев я тоже не собираюсь, меня текущее законадательство устраивает на 100%, но и менять его в силу своего избирательного голоса не дам.

Ален Тюринг - хоть нобелевки не получал, но очень важный человек в CS.

Да уж тема себя исчерпала.
HANSMER пульни что-нить ещё возвышенное - про великую любовь к природе например (ну собаки-кошечки, лошадки-козочки). Повесели народ ! Не ущемляй прав и свобод !

А, ты про гены? Это теперь определяет семью? Ха-ха, конечно, но на секунду допустим. Однако, при этом, если Вася и Маша воспитывают ребенка, несущего гены соседа Пети, то они могут считаться семьей, и гены их (sic!) отпрыска никого не интересуют. Тогда почему же если Вася и Петя будут воспитывать ребенка, несущего гены соседки Маши, это должно чем-то отличаться?

Ну, так как текущее законодательство в большинстве стран никак не препятствует, к счастью, появлению "таких" фильмов - значит, все в порядке.

Возникает желание спросить, где ты живешь

Так они же это открытым текстом пишут, мол "так много фильмов про это, что оттого-то так много гомосексуалистов и стало". Мол, "люди насмотрятся, и..." - фраза стыдливо повисает в воздухе. А вот прямо спросишь - "у тебя лично, что, от просмотра хоть одного такого фильма возникло сексуальное влечение к людям своего пола?" - ни один не признается. Такие дела.

потаму что родители должны быть разнополые. должны быть папа и мама

Я знаю где он живет. Я там полностью одетых кроме религиозных никого не видел. А уж как там молодежь одевается - так никаким геям на парадах н снилось.

он видимо еще не осознал ГДЕ он живет

Кому должны? Почему должны? На историю ссылаться не стоит, при племенном строе, например, жили и понятия не имели, кто кому папа-мама, все были общие.
И более мелкие вопросы... Что делать, если неизвестен папа? Если умерла мама? Если ребенок живет с мамой и бабушкой. И так далее, конечно, но это непринципиально уже. Главное - откуда берется это "должны"? До недавнего времени (в историческом масштабе), большинство населения "должно" было вкалывать на поле на своего феодала и быть готовым в любой момент по его прихоти быть запоротым на конюшне. И что с этим "должны" (которое тогда не подвергалось ни малейшему сомнению) случилось? Кто-то скучает по батраческой жизни, хотел бы вернуть это?

Именно. А из ложной посылки можно сделать любые выводы, как известно.

Из черных нобелевскими лауреатами было 11 человек. Ни одного физика или химика. Все лирики. Будем считать их всех больными и недостойными?

должны в смысле приянто так. так сложилось. если ребенок живет с бабушкой м мамой это нормально. ему не стыдно будет сказать в школе что он живет с бабушкой и мамой. а папа от ни ушел или умер или что. а вот если семья однополая то как он будет называть их? язык не поворачивается называть их родителями. обоих папами? или по именам? и как он это обьяснит в школе или друзьям? если ребенок скажет что он живет с бабушкой никто внимания не обратит. а вот если он скажет что у него 2 папы или 2 дяди то любой удивиться и пойдут распросы. и ребенок предвидя это (так как он скорее всего будет единственный во дворе или в класе) будет это скрывать. это будет его мучать. он станет замкнутым и так далее

Loki,
так проще сделать так, чтобы ему было просто не стыдно. Если друзья не будут удивляться двум папам (хотя я на 100% уверен, что они папа и мама, ибо ребенок не проверяет половую приадлежность родителей) больше чем маме с бабушкой, то всё будет нормально, я правильно понял?