Close Topic Options

Ну не знаю, что-то сильно ты мои уши покромсал. Ухо может слышать и более высокие частоты, но не в этом дело. Просто почти все настояшие студийные микрофоны выше 22 кГц не поднимаются Что бы ухо ни слышало, если микрофон при записи отрезал — ничего ты не услышишь А вот CD не хватает. При дискретизации 44.1 сколько раз поступят данные на частоте 20 кГц? Это очень мало... очень И это уже давно признанный факт...

Сказать честно,я лично против твоих ушей ничего не имею

Не может ухо воспринимать частоты выше определенного порога, иначе бы мы радио могли только ушами ловить

У каждого этот порог свой, мой например 21 кГц с копейками , проверял обычным генератором

По частоте дискретизации , клянусь святым Найквистом, 44.1 достаточно что бы передать диапозон 0-22 кГц, которого моим ушам в принципе достаточно..

Монк, а я потвойму не сразу сравнивал ???

А на предмет ухов я читал, что восприятие высоких частот ухудшается с возрастом. Большинство людей "кому за 30" не слышат выше18 кГц, а цдальше -еще хуже. Проводил эксперимент на себе- оказалось чистой правдой.

Я не знаю как это об'яснить, но когда на одном диске есть AC-3 и DTS, я ВСЕГДА выбираю DTS. Это, конечно, суб'ективно, но, по-моему, DTS звучит лучше.

Niclaus

при всем уважении НЕ ВСЕГДА - например когда Битлы писали Strowberry Fields - голос и меллотрон писались на 1вой дорожке барабаны на 2й бас на 3й гитара на 4й ;-))

North Monk

сурраунд в ДТС это не фишка - это настоящие 4 канала - РАЗНЫЕ.
а не 4 или 5 сделанные из стерео.

Когда я в школе учился (ох и давно же это было ), физичка эксперимент устраивала. Был у неё в кабинете генератор синусоидального сигнала, осцилограф и т.п. Так вот, когда стали плавно повышать частоту, весь класс слышал до 25-28 кГц, а некоторые и до 30, сама физичка перестала слышать где-то на 15 кГц.

Я не знаю как это об'яснить, но когда на одном диске есть AC-3 и DTS, я ВСЕГДА выбираю DTS. Это, конечно, суб'ективно, но, по-моему, DTS звучит лучше.

Это ты наверное о DVD? Ну во-первых, у этих дорожек обычно разные битрейты. У АС3 меньше. А честным сравнение было бы при строго одинаковом битрейте. Ну а во-вторых, считается, что DTS лучше. И ухо лучше среднего в состояние это заметить... Считается...

Когда я в школе учился (ох и давно же это было ), физичка эксперимент устраивала. Был у неё в кабинете генератор синусоидального сигнала, осцилограф и т.п. Так вот, когда стали плавно повышать частоту, весь класс слышал до 25-28 кГц, а некоторые и до 30, сама физичка перестала слышать где-то на 15 кГц.

Вот хотелось бы узнать-под итп-Шо имелось ввиду? Громкоговоритель то какой?
2 Зепплок
А чо, тогда меллотрон уже был? И прям так назывался?

У меня вообще хр$%ого с слухом(правда проверял с помощью ужасного качества колонки, которая выглядела довольно таки стремно и ненадежно, надеюсь эта причина, хотя может служба в армии виновата) . У меня верхний порог был всего лиш где то 16.6 Мгц за то нижний был ниже средне статистического 5 Гц в заместо 50Гц у нормального человека.

This post has been edited by tautau on 26-09-2003, 22:40

2satir:
"Take 7 is a mixdown from take 6. Take 6 was recorded Nov 29 1966. Lewisohn says they started with a rhythm track, i.e. instruments with no vocals. To this they added unspecified instrumental overdubs and a vocal track. Take 6 appears on a bootleg CD, "Unsurpassed Masters" (UM) volume 3, in which we hear a mix as follows: LEFT, mellotron (Paul), drums (Ringo), occasional guitar (John?), bass (Paul); CENTER, vocal (John); RIGHT, lead guitar (George)."

это отсюда
http://www.columbia.edu/~brennan/beatles/s...rry-fields.html

почитай - там очень интересно ;-)))
у меня все эти разные версии есть - включая достудийные репетиции.

Да нет! Енто всё написано в 92 г.(I wrote this back in 1992, and revised a few bits in 1993 and 1994) Меня другое интересует-на самом LP чо написано? Я проверить только в ноябре смогу, но имею ощущение, шо не меллотрон Думаю, шо меллотрон, как инструмент , появился попозджее-годик или 2 спустя, а тогда ишшо был или орган, или клавишные

причем тут LP - это именно про take7. и там меллотрон ;-)
даже если он написалбы про это в 2002; году - это изменило бы что-то? ;-)))

А на LP написан список инструментов?

п.с. убери кошку - мешает читать ;-)

Это я к тому, шо не было в 66 году меллотрона, а были клавишные или орган. А то , как человек ентот инсрумент назвал в 92 -ни о чём не говорит Несуразностей такого плана полно. Как Вэйкман, давая интервью в Японии перепутал свой собственный Вайт Рок с "Жёнами" или " Путешествием"-уж не помню щас с чем...( музыкальную тему он наиграть должен был прилюдно)
Ему на енто указали, а он ещё спорил... У них у всех давно мозги-того-иссушены излишествами всякими нехорошими. Что касается названия "Меллотрон"-по-моему , не было тогда ишшо такого-но со сто процентной уверенностью не могу щас говорить-проверять нада
З.Ы. Енто не кошка, а кот-уйдёт только завтра! Придётся те терпеть

Вот хотелось бы узнать-под итп-Шо имелось ввиду? Громкоговоритель то какой?

Большая такая колонка с пятью или шестью динамиками, типа Кинаповской. 30кГц она точно вытягивала, раз мы слышали этот писк.