NL -> Могу ошибаться, но 2004 хороший год для метал-групп (pg.2)

NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus

Help

Members

Gallery

Calendar

Welcome Guest ( Log In | Register | Validation )

Resend Validation Email

NetLab -> Forums -> Music -> Запросы и муз. флeйм \ Requests -> Topic: Могу ошибаться, но 2004 хороший год для метал-групп

Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post )

Могу ошибаться, но 2004 хороший год для метал-групп, Вот еще одна (очередная) команда порадовала.

Print topic |

Nuairi

Posted: 12-06-2004, 17:15 (post 16, #271607)

just a user

Group: Privileged
Posts: 7503
Warn:0%

bingo!

ed222

Posted: 03-07-2004, 16:37 (post 17, #278366)

Metal Hydrogen

Group: Prestige
Posts: 1583
Warn:0%

Я подумал может кому-нибудь будет интересны коверсы и буклеты от последнего Therion. Там они красиво постарались. Некоторые картинки в автомате сначала плохо сканились - пикселы интерферировали меж собой и образовывался муар. Пришлось сканить при 720 dpi а потом ужимать постепенно. Наверняка есть простое решение для этой беды (может даже однокнопочное newest/devil_2.gif

) ?
Therion2004_Covers_Books.rar 0 clicks

Сергей Иванович

Posted: 03-07-2004, 18:03 (post 18, #278411)

Паэд-биздельнег

Group: Prestige
Posts: 5196
Warn:0%

Я конечно не специалист, но в автомате вообще не стоит сканировать. В смысле обложки. Потому что в этом случае никаких цветокоррекций и прочей всякой гадости делать не надо - ведь нам нужно в файл поместить то, что есть на обложках. В автомате же тёмные обложки станут светлее, светлые - темнее. А очень зелёные станут совсем незелёными...

Единственное, что я делаю, так это небольшое увеличение яркости (забыл как там это правильно называется), чтобы на одном NEC'овском мониторе с улучшенной цветопередачей (на компьютере брата) сканированные картинки выглядели по яркости 1:1 с оригиналами. В смысле, я один раз выяснил значение, на которое нужно увеличивать яркость - его всё время и использую.
Что же до этой интерференции, то интерферируют эти типографские точки, если отсканированное изображение отображается в уменьшенном масштабе. Если включить отображение 1:1, то никакой интерференции. Так же и при качественной печати эти самые типографские точки получаются на бумаге такими, как они были и на обложке, соответственно тоже никакой интерференции. Зато если сканировать с большим разрешением, а потом ресайзить картинку - она получается как бы мутноватая. Всё такое сглаженное, заблуренное...