Close Topic Options

Заработало!!!

Вы меня совсем запутали. Идея Вики в том, что каждый может редактировать страницу и можно видеть всю историю. Тогда какой смысл резко ограничивать доступ к редакатированию? А если разрешить, кто будет редактировать? У нас желающих почти нет.
Пример Википедии крайне неудачен- ей пользуются миллионы и редактируют десятки тысяч. У нас такого не будет. Будет так, как в ^hydrogenic audio^, а по их примеру я не вижу ни одного достоинства по сравению со статическими страницами. ^FiL^, я согласен, что ^cross-references^ делать легко, но это полезно для большой энциклопедии, наша овчинка выделки не стоит.
У меня складывается впечателние, что кому-то просто хочется поиграться с Вики

genka,
Установка и поддержка вики не составляет труда, а преимуществ есть 2.
1. легкий откат
2. легкость получения cross-referenses.

Реально других достоинств нет. Но ради этих двух тоже можно перевести faq на wiki. При том, что права на добавление кому угодно даваться не будут, я не вижу ни одного минуса. Необходимость еще одной database-driven application не считается. Ибо ее поддержка вполне может оказаться легче поддержки очередного подфорума со своими требованиями.

genka

 Думаю, что не без этого   Но пользу от этого могут  извлечь все  и особенно новички  

3. Структурированность

Обрати внимание , как "россыпью" сделан сущ. ФАК (например в звук. форматах) : https://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=SF&f=83 , не открывать же на каждый формат подраздел форума, а в вики бэз проблем

4. Простота поиска

Пусть местный напускатель дыма, не затуманивает процесс :)

Меня уже конкретно начинает раздражать, что КАЖДОЕ дело начинает стопориться на мелочах, причем ВСЕМ есть дело до КАЖДОЙ мелочи.

Поверьте, если у человека есть желание сделать ЧаВо, то он его и на коленке будет делать, верстать в ноутпаде, а потом неделю бегать за админом, чтобы тот залил страницу на сервер и обновил список ссылок. А копание и выбор лучшего варианта из приниципиально одинаковых - брррр.

Однако цепляние за различные моменты, типа того, чем будет управляться наш ЧаВо, мне непонятны - вам какая разница? Не сочтите за грубость, но я серьезно. Я не прошу отвечать на мой вопрос, это была риторика. Я прошу КАЖДОГО кто захочет о чем-то спросить, подумать, а что даст его вопрос, какую проблему он поднимет, подумать и не спрашивать.

И еще один момент: я все же проясню ситуацию с вики - разница в различных приложениях для обеспечения совместной работы над каким-либо документом четче всего видна тому, кто это приложение поддерживает и администрирует, потому как конечному чавописателю по большому счету, наверно, все равно куда набивать пост, в форум или вику, а вот администратору не все равно.


блин, утро только началось а я уже разозлился.

Ага, именно так. Поэтому если такой энтузиаст будет, то он и в существующий фак напишет, а если такого не будет, то ему и вика не поможет. Как раз аргумент в Генкину пользу.  

подумать и не спрашивать даже если подумалось, что спросить надо?  Нет, я полностью согласен, что надо делать, а не говорить. Но я вижу это несколько с другой стороны. Каждый раз, когда некто предлагает что-либо сделать, начинается обсуждение. Появляются вопросы и мысли. А подавший идею так и не начинает работу. Независимо от русла обсуждения. Мне кажется, что проблема не в том, что есть обсуждение, а в том, что никто не берется делать дело пока не получит 100% одобрения. 98% не хватает для самоутверждения.  
Ну и вторая сторона той-же медали - если один таки начинает делать, то остальные сразу лезут исправлять. Не советовать, что можно проигнорировать, а исправлять. И вот тут уже получается бардак.  

Ну и зря. Проще надо. Делай что надо и будь что будет. А обсуждение пускай идет, оно не мешает процессу, а иногда мысли появляются.

я не против Генки, просто чего он взьелся на вику? хочешь как лучше а тебя обвиняют, что ты балуешься различными database-driven application :)

Генка ты чего, а?

Кстати, мы отвлеклись от темы, а темой у нас было предложение от Секты.

Мне кажется, что надо сначала перенести старый фак в вику, вылизать его по возможности, а потом открыть его с помопой и там написать, что эта штука дает возможность писать каждому желающему и пусть умные люди наполняют ЧаВо текстом и превращают ЧаВо в базу знаний

ИМХО стоит обсудить структуру нового ФАКа , прежде чем начать заполнять контентом

Если сделать кальку с форума

То это облегчит перевод в вику, но сведет на нет все викины преимущества, получатся те же яйца толька в вике ;)

Нужна разбить все на подразделы , типа

1)е2к
1.1)еMule
1.1.1)настройка
1.1.2)решение проблем
1.2)eDonkey
...
2)Video
2.1)Основная информация
2.2)Кодеки видео
2.2.1)xVid
2.2.2)DivX
2.3)Программы обработки/редактирования видео
...

я так в вики и написал, кстати

думать надо

Это как раз то о чем я говорил... Все обсуждают как надо сделать, а никто не делает Вика есть, так чем описывать как надо сделать не лучше-ли сделать?

Блин, сейчас договорюсь до того, что сам пойду делать, хоть и не имею понятия как оно должно быть.

Чего думать? Съ№$%ться надо. (с) анекдот.

обсуждать ерунду и обсуждать насущный вопрос - разные вещи, согласен у всех разный взгляд на насущные вопросы, однако...

думаю, что обсудить структуру будущего ЧаВо стоит перед глобальной работой, чтобы потом не перекраивать

мой вариант: ЧаВо отдельно, а БазуЗнаний отдельно (если таковая будет) то есть небольшите и частые вопросы в чаво, а крупные рассказы как записать диск и т.д. - отдельнго

Лаб, я это понимаю так: ЧАВО как таковое (вопрос-ответ) для новичков, там будут краткие ответы со ссылками на статьи в базе знаний. У нас с тобой одинаковое видение по этому вопросу?