Close Topic Options

Терпение надо иметь, а ещё попробуй по одному файлу качать, остальные приостанови, тогда всё поголубеет, а потом и посинеет .

Проверил, есть несколько полных источников.

This post has been edited by Seryi on 03-10-2004, 12:19

Если не хочешь извиниться, что зря на меня поклёп гнал (раз есть источники, значит я раздал правильно) - то и не надо себя утруждать столь длинными оправданиями.

Посему я с тобой больше не общаюсь.

Повторить RAR не всегда возможно, в этом и проблема. Я уже где-то писал об этом на этом форуме, после того, как сам провёл эксперименты.

Причин несколько

1. при изготовлении VOB файл получает каждый раз разную дату, которая записывается в RAR, т.е. хэш будут разный

2. Алгоритм архивации изменяется от версии RARа к версии, т.е. файлы буду разные даже если у VOBа не поменялась дата

3. Порядок файлов в архиве нельзя получить одинаковый - хэш будет разный

4. Сжатие на Linux и нa Windows даже одинаковой версией RARа даёт разный хэш

5. При сжатии нужно повторять полный набор опций (по крайней мере -m и -v), если кто-то пытается помочь восстановить раздачу - то у него ничего не выйдет.

6. К тому же, нет смысла на диске хранить RARы - их посмотреть даже нельзя.

7. Сжатие VOBа не даёт большого эффекта - VOB итак сжатый, 1-2% не спасут отца русской демократии

Anatsim
Дык восстановить RAR'ы не проблема, если они были проPARены и PAR'ы сохранены. У нас в "музыке" некоторыми отвтетственными релизерами это уже пару лет как практикуется с моей подачи... Другое дело, что запаковывать VOB'ы действительно не имеет никакого смысла. Это я как независимый и незаинтересованный сторонний наблюдатель со свежим взглядом на вещи говорю...

У меня осёл намного лучше WinRarа ужимает VOB.

Я не думаю так. Поясню почему.

ПАРы придуманы для того, чтобы восстанавливать повреждённые файлы путём создания файла с избыточной информацией, основанной на том, что обычно теряется. Если теряется бит (как на записи контроллером на диск), то достаточно ECC коррекции, которая исправляет одиночные и двойные ошибки. Но с CD/DVD ситуация другая - там летит целый сектор в 2048 байт, это особенность ошибок. И ПАР заточен, чтобы исправлять именно эту особенность ошибок, например, если у какого-то длинного файла (WAV для музыки или VOB для dvd) повредился отдельный сектор, то это легко восстановится.

А вот если файл абсолютно разный, например РАР использует другую степень компрессии и у него другой размер или внутри архива файлы лежат в обратном порядке - то это может не помочь !

Поэтому я и настаиваю на двух пунктах

1. раздачу через VOBы

2. VOBы надо парить,
я уже и сам убедился, что диски зарапаются. Царапины не приводят к абсолютной потере видео (на диске последовательные биты лежат в разных секторах, по-моему), но восстановить VOB полностью, т.е. повторить раздачу уже не получиться. Эту работу, т.е. изготовление ПАРа должен делать релизёр, а не раздатчик !

Извенятся перед тобой не собираюсь, не за что, тем более оправдываться. А без твоего общения возможно дольше проживу .

Anatsim
Ну, если делать архив со сжатием, то разумеется ничего не получится. Если делать архив в режиме store, то всё прекрасно получится. Порядок файлов роли никакой не играет - QuickPAR всё равно найдёт в них куски проPARенного архива и воссоздаст его. Это не просто моё умозрительное заключение, а практический опыт. Но VOB'ы совать в архив бессмысленно всё равно. ПроPARивание может быть полезно для архивов, в которых идёт меню, всякие коротенькие VOB'ы и что там ещё бывает на DVD. Единственное, нужно поиграться длиной блока и процентом избыточности...

Эй, а чего вы на пустом месте то сцепились ?
Миритесь быстро

Давайте перейдем к практическим советам Я так понимаю, что зверя лучше ВОБ нет - все, кто записывают потом ДВД - эти ВОБы имеют и соотвтсетвенно поддержать релиз могут и через 5 лет ПАРы надо делать скорее для собственного спокойствия - если ВОБ зависает, то не обязательно ПАРиться, если кто-то может помочь и выкинуть ВОБ в сеть еще раз.... ПАРы для РАР архивов нужны куда больше - повторить РАР достаточно трудно... Отсюда вывод - релизить ДВД надо в ВОБах

Я написал ему ещё 1го октября:

но обратного шага к примирению не последовало, хотя критика и была неконструктивной.

Прошу админа удалить этот все эти оффтопы и извинить меня.

Да-да, отрубите ему хвост, но по самые уши

И всё-таки я настаиваю на ПАРах или их аналоге: недавно сделал ре-релиз одного диска. И один VOB не восстановился в хэше, хотя я даже не прикасался к диску !

Надо !!!

Я за ВОБы
Однозначно

VOB однозначно. Об этом говорилось уже не раз.
По раздаче. Исходя из собственного опыта вижу, что на нормальную раздачу одного DVD-5 требуется как правило месяц. И даже если раздается Jumpstartом, то к окончанию раздачи VOBа уходит прмерно три размера файла. Это у релизера.
Теперь у тянущих. Опять же по своему опыту. Пока файл принимается, то ты раздаешь опять же как минимум 2,5 размера.
Качаю DVD тем же ослом, которым раздаю. То есть практически в осле не более 4-5 файлов. То есть очереди меньше.
Когда файл закачан полностью (или полностью роздан), отдаю его под другого осла, которым качаю avi... Там очередь больше конечно, но контролируя приоритеты в раздаче можно добиться результата - дальнейшей ровной отдачи файла.

Мало согласится, надо ещё и сделать так, чтобы все новые релизы шли только в VOBах. Т.е. создавать новые правила раздачи и их исполнять.

Плюс надо придумать общее средство для защиты VOBов - например, ПАРы. Тогда и через 5 лет можно возобновлять раздачи, после царапин на диске и т.д.