Close Topic Options

HTPC ?

admik,
а до появления железных плееров под DivX ты рипы не качал? Только DVD-образы? И требовал "большой красной надписи"? Вроде все тут присутствующие 3 года назад качали рипы, смотрели их на компе и никто не говорил, что надо раздавать исключительно образы так, как "на железках не играется". Или я не прав?

А по поводу "большой красной" - есть вполне явное поле "формат видео", и если кто-то не знает что играет и что не играет его собственная железка - это его проблемы. Ибо далеко не у всех плееры и PAL и NTSC играют. Не говоря уже о DivX. Но это-же не повод весь форум красными надписями замазать.

FiL так то было три года назад, а как только вышел первый плеер я перестал на компе смотреть.

ИМХО надпись нужна потому что многие качают и неподозревают о существовании каких-то контейнеров, кодеков и т.д. я и сам в мат.части слаб и подхожу к рипам с чисто потребительской точки зрения. (с размером надписи я переборщил, но ИМХО она должна быть).

или давайте использовать массово новый кодек , читать посты "А почему у меня этот фильм не показывается " и ждать когда выйдут железяки с поддержкой. потом продавать старую, покупать новую и т.д. а там еще какой-нибудь новый кодек появится и опять по новой. прогресс не остановить.

Так а почему 3 года назад не кричал "раздавайте образы. Эти гребаные divx'и нельзя смотреть на железном плеере. Не хочу на компе смотреть" ?.

Все-таки рип является очень удобным компромиссом между размером и качеством. И AVS увеличивает качество без увеличения размера. Или?

Хоть я с Филом в основном и согласен но только ткните меня мордой где там выигрыш в размере/качестве ?
Файл то обсуждаемый 1.5^Gb^ то есть если порезать 2х740 то есть в принципе обычный релиз с очень хорошим качеством, клак по мне двухдисковые ^DivX^ и так выглядят "как ^DVD^" уж на компе точно...

Вот если бы один диск сделали и качество было как на 2-х то другое дело, а так в принципе может подключив комп к экрану 40" и всё время делая паузу может и можно заметить что качество лучше

Но йето так , "болтология вокруг" , так сказать "теории ради"
А вообще я уже сказал каждый делает как хочет - нравится скажи спасибо , не нравится - иди ищи другой рип или купи ^DVD^ и не действуй на нервы

Так а почему 3 года назад не кричал "раздавайте образы. Эти гребаные divx'и нельзя смотреть на железном плеере. Не хочу на компе смотреть" ?.

потому что кроме меня и еще кучки варезников мало у кого был нормальный интернет. да и ДВД тогда еще маловато было.

поправлюсь, не 3-и, а 7-8-мь лет назад. хотя кажется и три года назад хорощего интернета мало у кого есть, ну хоть слава богу не на диалапе теперь люди.

This post has been edited by admik on 09-08-2005, 19:00

Ага... такого "нормального", как у тебя сейчас до сих пор мало у кого есть.

Ничего, если я вмешаюсь в вашу "тихую" дискуссию?

Кричали. Потому что, если помнишь, одно время стандартом были VCD, а затем SVCD. Вот на что народ неприязненно смотрел, так это на всякие извращения типа MVCD, XVCD, XSVCD и Mini-DVD.
Сейчас это более-менне ушло (и слава Богу!).


Насчет кодеков вообще. По моему наблюдению, раз в полгода появляется новый кодек (по крайней мере, так было в аудио), который сразу нарекают "убийцей MP3 (MPEG-2, Divx, MPEG4-ISO и т.д. нужное подчеркнуть). После чего, у этого кодека сразу появляется куча экзальтированных апологетов, наводняющих форумы постами в стиле "старый кодек (см список) - ацтой, а новый круть немерянная!". После чего, выясняется, либо, что для работы с кодеком нужен минимум Cray, либо качество хуже конкурентов, либо он, никому, кроме упомянутых апологетов не нужен.

На мой взгляд, для успеха кодека на уже устоявшемся (это важно!) рынке требуются как миниум следующие составляющие:
1. Качество кодирования - не хуже, чем то, что уже есть (при соблюдении п.3 и намного лучше, чем без него).
2. Размер файла - см п 1
3. Поддержка Major производителем бытовой или компьютерной техники.
4. Отсутствие принципиальных разногласий по поводу кодека у других производителей техники.

МР3 в пример не приводить, поскольку рынка, как такового, не было. ADPCM намного менее удобный формат.

Что касается удобства пользования, то здесь дорога с двусторонним движением. Например, формат VCD не получил бы такого большого распространения в 2000-2003 годах, если бы практически все DVD-плейеры не поддерживали бы его. Напомню, что этот формат тихо умирал в Европе, начиная с момента выхода в свет в 1992 году. И если бы не P2P и поддержка со стороны производителей плейеров, он бы тихо скончался уже давно.
В качестве противоположного примера, могу привести MPEG4v3 и основанные на нем DivX 3.xx, 4.xx (Project Mayo) и (типа новая разработка) 5.xx/6.xx с XviD. Тут все было наоборот, сначала кодек завоевал популярность пользователей, а затем уже - производителей. Но произошло это, на мой взгляд, потому, что качество существующих поддерживаемых кодеков (MPEG1 (VCD), например) было намного хуже при сравнимом размере файла. То есть, произошел качественный скачок.

Что касается AVC, H.264 и т.п., как мне кажется, здесь рынок идет в направлении сценария VCD. То есть, производители изучают возможность встраивания кодека во все, что надо и не надо (проблема только в недорогих и мощных процессорах, на уровне 2-3 доллара в партиях от 100К и выше), а затем, осознав крутизну и все такое, подтянется народ.

Вот такое мое видение ситуации. Все вышесказанное - мое личное мнение и не отражает позицию по этому вопросу Нетлаба, производителей чипсетов, плейеров, а также ООН.

Насчет уровня ведения дискуссии в этом топике. ИМХО - сама дискуссия довольно бессмысленна. Ну зарелизил человек что-то в странном для кого-то топике. Не хочешь - не качай. Можно пофлеймить о причинах выбора данного кодека, но а) делать это надо корректно (булыжник в огород Great Dragon) и б) аргументированно.
Насчет предупреждения - может, и имеет смысл его поставить. Но, с другой стороны, у большого количества народа, плейера не поддерживают Divx/XviD, у тех, что остались - не поддерживаются какие-то комбинации кодеков (вроде DivX 3.xx с AC3 дорожками)...

ЗЫ: Сорри за многословие - не умею я, как FiL прояснить ситуацию одной фразой

VxWorks есть одна универсальная фраза: "абстракционизм".

уже и пофлеймить низя? мы же мирно и культурно вроде как

admik,
есть не менее универсальная, но гораздо лучше воспринимаемая людьми фраза - "да насрать".

VxWorks,
где это я уложился в одну фразу? Не бывало такого. Столь красиво, как ты говорить я не умею, но и доной фразой не ограничиваюсь. Хотя и стило-бы

FiL

См. строчкой выше:

Вполне точно передает отношение к проблеме. Это как раз то, что я так долго и нудно (зато "красиво" (с) FiL) расписывал

VxWorks
Где это я некорректно высказался?
Или аргументов было недостаточно (половину модер потёр)?
Так, людям которые утверждают, что при 1500 кбит/с в XviD/DivX можно сохранить качество ДВД беполезно что-то объяснять.

А почему нет ?
Только резолюция должна быть примерно 300х200

А ^DVD^ вообще то то же разные бывают видали мы и 4000 ^bps CBR^ ... лучше уж 1500 ^XviD^ ...

Ну какое ж это ДВД

Ну я имею ввиду нормальные ДВД

Вот релиз Костяна, это есмь ни что иное, как 100% качество нормального ДВД (VBR 6500).

This post has been edited by Great Dragon on 10-08-2005, 16:00

Кстати, где прочитать про эту тему "Константин", я так понимаю там есть что скачать по данному вопросу, кодеки Нюрки и Матроски или я не так выразился?