Close Topic Options

а какие могут быть последствия? меня могут засудить за скачивание КВНа или "что где когда"? я так понимаю что судят за копирайт. а если я скачаю 3 мушкетера или гараж то какое RIAA на меня подаст в суд даже при наличии всех логов

Т.е. правильно ли я понял, что сначало должно быть письмо от провайдера с прсьбой перестать качать/шарить какую-то конкретную вещь?
Кстати кому-то из нетлабовцев из Израиля письма уже приходили? Если да то расскажите - содержание письма, кто пров, за что получили (за какой файл)?

This post has been edited by Pikachu on 17-12-2005, 11:30

Никакого "должно" нету - захотят, могут сразу в суд побежать, теоретически.

Провайдер не вправе указывать тебе где можно шарить, а где нет. Не его это дело. А вот предоставить соответствующии лог фаил кому надо он может.
По поводу Израиля. Недавно прочитал что закон о интернете только готовится, то есть никакой правовой базы на сегодняшний день нет.

насколько я понял из статьи из начала топика данную даму засудили именно за те альбомы которые она запустила в сеть(кстати как и таиваньского или гонконского юзера). То есть если бы она только скачивала ее бы не трогали? А как они могут доказать что это именно ее релиз?

Никакого "должно" нету - захотят, могут сразу в суд побежать, теоретически.

Для суда необходимо Ф.И.О. человека - а это знает только провайдер

в принципе ситуация довольно размытая . никакого антипиратского законодательства , тем более оговаривающего крупные штрафы , или тюремные сроки за нелегальное скачивание - не существует .
есть сотни прокатов , большая часть совершенно нелегальные , продают диски на базарах и тахане мерказит(автобусеая станция) .
но по неясной причине вся эта мафия решила наброситься именно на Р2Р .
пока им толком не удалось выиграть даже иск против Р2Р сайтов , тот же лайонхарт открылся , не думаю , что они перейдут к искам очень быстро . в любом случае , надо посмотреть , как поведут себя провайдеры .
не ясно так же на чью сторону станет суд .
короче паниковать рано , но предохраняться стоит .
например стоит не налегать на популярные музыкальные файлы .

Имелось в виду, что провайдер не "должен" писать тебе никаких предупреждающих писем.

Ммм... причина, как раз, нмв, вполне ясная - прокаты, торговцы на рынке и пр. братия - она подпадает под законы (полу)нелегального существования и, соответственно, кому-то платит. А п2п-шник сидит себе дома и нагло не платит никому (в том числе и пиратам )

Насчет провайдеров вопрос интересный, несколько раз разговаривал с ними по поводу p2p и все в один голос пели что ничего они не режут и не фильтруют, да и зачем, ибо глупо рубить сук на котором сидишь...

в новостях,когда брали интервю у адвокатов-аборигенов, которые защищают интересы производителей ,было сказано,что они мониторят траффик

в новостях,когда брали интервю у адвокатов-аборигенов, которые защищают интересы производителей ,было сказано,что они мониторят траффик

Log файл и есть мониторинг, понятно что они его пишут, вопрос в другом:
1. кому они его представляют
2. имеют ли на то право

Права на КВН принадлежат Amik & Ko или как там эта контора называется. Права на ЧГК принадлежат Н.Стеценко. Кстати была большая буча, когда умер Ворошилов. Именно по поводу прав на игру. Так, что если дело дойдет до суда, то тебе и КВН припомнят и ЧГК.

virtual guest,
ее судили не за релиз, а за то, что она шарила. Чей был изначальный релиз не важно.

На самом деле из статьи не совсем понятно за что ее судили, цитата:
Ms Gonzalez had rejected a proposed settlement from music companies of about $US3500. A federal judge later filed a summary judgement against her and ordered her to pay $US750 for each of 30 songs she was accused of illegally distributing over the internet - конец цитаты, подчеркнуто мной

distributing - означает лишь, что она не личила все только себе, но и другим скачать давала.