Close Topic Options

Насчет траффика- в логе написано какой файл кто ташит? И как они могут доказать если переименовать файлы - а может я раздаю фильм собственноручно снятый на камеру ? И если они ломятся в дверь чтобы проверить мой комп - можно же им и не открывать ...

This post has been edited by virtual guest on 17-12-2005, 20:01

хм.... засудить могут только на основании логов ? или обязательно должны найти файло в компьютере - как докозательство - вот в чем вопрос?
а если у меня все диски под поролем и я его давать никому не собираюсь ? (ректо-термальный криптоанализ не рассматривается...)
может ли суд обязать меня сказать пароль и в случаи отказа, автоматически буду ли я виновен ?

Насколько я знаю, это вопрос конкретноголокального законодательства.

Я думаю, адекватный закон может лог считать только как косвенную улику, ибо написать лог можно какой угодно...
По поводу паролей... я думаю, вероятно, есть возможность у обвинительного органа выдать санкцию, принуждающую тебя самому открыть все закрытые файлы и показать, что там специальной закрытой коммисии, подписавшей документ о неразглашении.

это круто

virtual guest
учитывая, что пароль надо вводить один раз только при загрузки системы - не так уж и сложно... ну и кончено опаньки если пароль забудешь

Права на КВН принадлежат Amik & Ko или как там эта контора называется. Права на ЧГК принадлежат Н.Стеценко. Кстати была большая буча, когда умер Ворошилов. Именно по поводу прав на игру. Так, что если дело дойдет до суда, то тебе и КВН припомнят и ЧГК.

virtual guest,
ее судили не за релиз, а за то, что она шарила. Чей был изначальный релиз не важно.

это всё понятно. ты знаешь хотя бы об одном случае когда Амик или Стеценко подали на кого-то в суд за расшаривание в осле записей игр? тем более что игры они не продают а транслируют по телевизору. я не уверен что нельзя записывать с телевизора передачи и потом бесплатно распространять через осла
RIAA воюет за что чтобы люди покупали музыку а не качали а Стеценко за что воевать. если бы она продавала записи что где когда то другое дело. а так она ничего не теряет из-за того что игры распространяются через P2P

Нельзя. Поймают ли, осудят ли и т.д. - это уже отдельный вопрос.

если даже не трогать неимущественные авторские права, то П2П отбирают у ТВ зрителей, а значит рекламодатели заплатят меньше.

дак я телевизор и так не смотрю потаму как нету в Канаде руских каналов. так что меня и таких как я у телевидения никто не отбирает

если даже не трогать неимущественные авторские права, то П2П отбирают у ТВ зрителей, а значит рекламодатели заплатят меньше.

Бред! Интернет отбирает читателей у газет и книг, радиослушателей итд.

И вывод-то какой?

Но в данном случае проблемы могут быть только с тем кому принадлежит авторское право на эту передачу - ТВ-каналу или "заказчикам" этой передачи. Мы же тут все "дрожим" за ГАДОВ. И уверен - ГАДЫ отстаивают права только тех компаний которые входят в ихнюю ассоциацию (интересно узнать бы список) а остальное им - фиолетово (у них и без других компаний работы невпроворот )

А надо в пиринговых клиентах поставить прокрутку баннеров

Интересно, если вломятся скажем в дом, есть ли у них разрешение изьять комп, или будет повальный обыск, с понятыми и собаками, как каких-нибудь преступников ловят? а если кто держит диски в саду или машине.... тоже обыщут?

о какой стране речь идёт?

Не важно, в любой западной стране, скажем штатах, или в Израиле. Должна ли быть у них санкция суда? И очень большие сомнения что судья даст санкцию на полный обыск дома, максимум на осмотр(изьятие) компьютера...

Для "силового" решения должна быть санкция суда.

This post has been edited by Pikachu on 18-12-2005, 00:07