Close Topic Options

ну... не всем-же "педофилией" страдать?!
30-45 - женщина в самом соку. а вот "дяденьки" от 40 до 50, которые на "моделек" кидаются, делают это, имхо, от мужской несостоятельности. после 10 лет совместной жизни моя супруга для меня становится всё интереснее и интереснее. теперь она гораздо привлекательнее, как женщина, чем когда была, как девушка. между "девушкой" и "женщиной" широченная пропасть, разница почти такая-же, как между женщиной и мужчиной.

ну... не всем-же "педофилией" страдать?!
30-45 - женщина в самом соку. а вот "дяденьки" от 40 до 50, которые на "моделек" кидаются, делают это, имхо, от мужской несостоятельности. после 10 лет совместной жизни моя супруга для меня становится всё интереснее и интереснее. теперь она гораздо привлекательнее, как женщина, чем когда была, как девушка. между "девушкой" и "женщиной" широченная пропасть, разница почти такая-же, как между женщиной и мужчиной.

Мне почему-то кажется, что тут возраст, в общем-то, не так важен - зависит от человека. Иногда девочка в 12 лет глубже и интереснее, чем женщины, думающие о косметике, деньгах и как бы чего где ухватить. Иногда бывают и обратные метаморфозы - с возрастом этот кристалл разрушается, человек деградирует. Т.е. процессы "роста" происходят индивидуально. Но насчет возраста 30-40 - дейтсвительно, многие женщины в этот период мудреют, иллюзии рассеиваются, переживания становятся более глубокими, и общаться становится интереснее и приятнее.

ну... не всем-же "педофилией" страдать?!
...
а вот "дяденьки" от 40 до 50, которые на "моделек" кидаются, делают это, имхо, от мужской несостоятельности...

ну, я бы не был столь категоричным.

Моё имхо: для мальчишек 50+ несостоятельность с ворчливой женой, вдоль и поперек изученной, не блещущей молодостью и главное новизной... вполне вероятна. Даже если и можно что-то сделать - не хочется.
И на этом фоне - глупое очаровательное создание, прущееся от "папика"... допускаю, может вскружить голову... и не одну. И будет чувствовать себя снова "ожившим".
Короче, я за неравные браки. Как для мужчин, так и для женщин.

Другое дело, что зачастую, присутствует финансовая сторона интереса в общении, а вот это... как бы это помягче...

ЗЫ
Тут же очень много от личностей зависит, вступивших в контакт (не про половую связь) - либо им интересно вместе - либо пополам...

знавал я одну даму (дочке 45) очинна интересна!

Added @ 12:12:
PinkPa опередил.

в принципе согласен, только про 12 - это ты загнул

This post has been edited by goka on 24-11-2006, 12:09

Да нет, просто это очень редкий, крайний случай. Я встречал таких 12-летних (девочек? девушек? женщин? людей? нет, существ, наверное) всего 2 раза в жизни. Но у них была весьма интересная проблема - проблема грядущего упадка в любой форме дальнейшего существования, и, как следствие, оптимального ухода из жизни, чтобы не засорять разум собой же в новом качестве. в любой форме существования. Т.е. 12 - их лучший возраст, расцвет и цветение, жить дальше - совершать виток по спирали деградации. Интересно то, что они сами это понимали или чувствовали!

ну товарыщ кфилософффф вы загнули : что значит дальше только деградация?

всё зависит от человека:если человек захочет,то будет развиватся всю жизнь,а если будет в лом развиваться ,то наступит деградация.

да, у разных людей здравые мысли начинают появляться в разном возрасте: у одних в 12 у других в 40+, но это не означает.что после появления здравого мышления человек начинает деградировать,т.к здравое мышление это еще не пик развития,а развиваться и совершенствоваться можно всю жизнь

Оптимист?
- это дело поправимое!

В своё время мне понравилось К.Хиггинс - Гарольд и Мод

ЗЫ
тьфу два раза на эти, с позволения сказать, е-библиотеки...
читать невозможно. распознаватели хреновы - ребусов понаделали...

This post has been edited by goka on 24-11-2006, 16:30

Не всегда человек может развиваться самостоятельно. Иногда ему требуются иные люди, контакты, образы...
В том случае (скорее всего) девушки понимали/чувствовали, что их "прокачка" дошла до пика и не может продолжаться по известным им направлениям.

Это как рисование картины - можно рисовать имеющимися красками, можно их смешивать, добывая новые оттенки.. Но если нет синей краски нарисовать синюю реку достаточно сложно - иногда нужны новые краски и образы.

ну товарыщ кфилософффф вы загнули : что значит дальше только деградация?

всё зависит от человека:если человек захочет,то будет развиватся всю жизнь,а если будет в лом развиваться ,то наступит деградация.

да, у разных людей здравые мысли начинают появляться в разном возрасте: у одних в 12 у других в 40+, но это не означает.что после появления здравого мышления человек начинает деградировать,т.к здравое мышление это еще не пик развития,а развиваться и совершенствоваться можно всю жизнь

Целей и задач, которые могут быть реализованы путем развития на Земле, в теле, у этих девушек, по субъективной оценке, просто нет. Т.е. они могли бы, при желании, заниматься кучей разных вещей, но сам процесс бы затмевал рассудок, т.к. был бы совершенно бессмысленным, втягивающим в последствия, которые в итоге лишат их того, что для них более ценно. Примерно с тем же успехом можно было бы, скажем, дать компьютеру какое-нибудь задание на сложение миллиардов простых чисел - мы его загрузим, он сожрет кучу киловатт и, возможно, от нагрузки через год сломается. В моем случае это на 100% рационально мыслящий "компьютер", без страха упрека, сомнений и познавательного инстинкта, полная духовная статика, решения продиктованы не столько желанием что-то получить, а желанем сохранить то, что уже есть, в условиях довольно дикого существования на Земле. Поэтому большинство авантюр отметается как потенциально опасные, а испытывание ряда эмоций табуировано (например, азарт и все остальное, что затмевает рассудок). Из этих же мотивов, скажем, человек может внутренне согласиться и на смерть в 12 лет, чтобы избежать флуктуаций сознания во время полового созревания, избежать приставаний со стороны противоположного пола, не создавать лишних иллюзий и ожиданий в социуме, который может не представлять интереса, не рожать детей и не стареть, теряя свои когнитивные способности (память, внимание и т.д.). Можно согласиться на смерть, когда нет страха смерти, зная, что промедление может создать ситуацию его, страха смерти, появления, за которым последует весь набор страданий человека. Зная все, что может произойти заранее, можно, положив приобретения на одну чашу весов, а издержки на другую, не заинтересоваться и уйти. Естественно, это разумно, если у человека, принимающего такие решения, уже есть то, что делает его независимым от жизни. Например, тот самый непогрешимый интеллектуальный аппарат, который страхует его от ошибок, имеющих далеко идущие последствия. Если человек испытывает дефицит в какой-то сфере, подход к жизни у него другой - сохранять пока нечего, и важно накопить что-то. Для наработок и развития приходится идти на контакт с окружающими, и еще только предстоит дойти до состояния психологического изобилия, в котором можно спокойно размышлять и сравнивать довольно глобальные вещи, например - стоит ли тут оставаться до завтра.

Ну... Пример Рэй тоже имеет право на то чтобы быть правдой.
Позиция, согласен, жёсткая, консервативная, но не стогнированная. И в принципе можно изменить приорететы.
Но ни в коем случае не застовлять перестраиваться - это уже консервативный человек. А вот достроиться - можно.

"Зачем?.." - это тот вопрос на который надо будет ответить.

This post has been edited by Enot Pk on 24-11-2006, 15:33

Enot Pk,PinkPa не понимаю я этой суициидальной философии.предела совершенству нет ,по этому всегда есть к чему стремиться следовательно не можеть быть состояния у человека,когда он достиг совершенства и следовательно дальнейшее существование бесмысленно.

да и с развитием цели ,обычно,меняются и планка совершенства сдвигается всё выше и выше

готично

Это - тоже верно, как и любое другое утверждение. Любое верное утверждение имеет двойника, противопоставление - аналогичное, полностью противоположное верное утверждение. Парадоксальность этого мира связана с тем, что, находясь в нем, крайне сложно прийти к какому-либо единому выводу о его природе. Анализом жизни мало кто занимается, т.к. "заготовки" земной жизни очень сильны, это мощные ловушки внимания, и отойти от привычных шаблонов восприятия, несмотря на противоречия, которые мы в них встречаем, крайне сложно. В принципе, все зависит от точки зрения, с которой мы наблюдаем за объектом, а также от механизмов, которые мы используем, чтобы наблюдать. Например, наблюдение за тигром в клетке и наблюдением за ним в джунглях, без оружия дадут разный результат. Наблюдение развития раковой опухоли на пациенте - не то же самое, что наблюдение за ней, когда она развивается в тебе самом. Или кипящий чан - крайне сложно понять его природу умом, если ты в нем находишься! Дело в том, что, если взглянуть на жизнь изнутри, то она бесконечна и ей нет конца и края, как и нет конца и края вселенной. Если посмотреть снаружи, со стороны, то при большом желании можно обнаружить, что бесконечность - не что иное, как бесконечное количество комбинаций одних и тех же ингридиентов, количество которых изменяется, а изменения эти идут по четким правилам, которые можно вывести формулой. Правила эти, в принципе, известны, но о них долго рассказывать (это довольно сложная для мгновенного понимания тема. т.к. требует переосмысления самой сути времени и пространства). Однако, если это понять и научиться смотреть на вещи снаружи, вся жизнь, как собственная, так и других людей, станет понятной и мгновенно предсказуемой. Все эти знания, в принципе, важны, пожалуй, только пока мы тут. За пределами этой вселенной они нужны только с одной целью - помнить, что выход из лабиринта найти сложнее, чем вход в лабиринт. Так вот, один из путей выхода - умыть руки, отказать себе в удовольствии принимать те или иные личностные роли и следить за причудливыми комбинациями, которые являют сами маски и их взаимодействия в социуме, проявлять себя тем или иным способом, рожать детей, продолжать род, самоутверждаться тем или иным путем. В этом случае мы, уверен, выйдем из этой круговерти, или, как ее называют буддисты, "сансары". Примерно таким путем, например, идут те, кого называют отшельниками. Их путь - плавное освобождение сознания от тех благ, которое предоставляет нам земная жизнь.

PinkPa
Интересные мысли для 12 лет, но иметь такое мировоззрение... Это ты верно про кипящий чан.

sdandrey Ну, я бы не сказал, что она суицидальная.. Скорее она ограничивающая. Берём новую область, прокачиваем, берёмся за следующую. при этом забиваем на то, что не интересно.
Что заинтересует - тем и занимаемя ^_~. Были бы силы и место.
А так.. как люди вполне нормальны ине требуют постоянно чего-то из вне.

zx666 Готично, говоришь? Ну, готы тоже могут так думать, но если колёса есть на катафалках не всё же, что с колёсами - катафалк =)

скажу тебе честно: чтоб прокачать досконально какую то область,так может и жизни не хватить, так как в любой области есть еще много чего делать

да и, вообще, известно давно: чем больше есть ответов на старые вопросы тем больше возникает новых вопросов в связи с этими ответами