Close Topic Options

А кто конкретно воспринимает незамужнюю женщину как неполноценную? Лично мне они более интересны, чем замужние, т.к. брак, как правило, добровольное и весьма серьезное ограничение собственной свободы в пользу других благ - стабильности, надежности, комфорта и т.д. Если человек согласился на эти самоограничения, значит он уже недостаточно полноценен, чтобы быть счастливым не беря на себя такие обязательства. Я думаю, половая конфронтация не имеет смысла - если окинуть все незамыленным взором, то конкретные решения принимает каждый человек сам, и вовсе необязательно "ловить волну" общественного мнения. Думаю, нормальный мужчина и нормальная женщина без проблем договорятся. Главное, чтобы был предмет, достойный этих переговоров.

А такое бывает не только в кино и в книжках?

Taкое бывает не только в кино и книжках. Причем ситуация действительно очень неприятная. Особенно учитывая, что сказав "извини, но не хочу" ты ничего не добиваешься.
Меня спасло 2 момента - 1. Рядом был неженатый друг, к которому она ушла и 2. Через 2 месяца я уехал в Штаты. В общем, всё решилось замечательно, но больше в такие ситуации я попадать-бы не хотел...

Так я и не предлагал годами всматриваться

Теххи

Ну и слава богу..
А вбивают вам (женскому полу) все это в голову еще в раннем детстве - мамы, бабушки, подружки и т.д т.п.
И ведет оно род свой еще со времен первобытных. Когда женщина сама не могла прокормить себя и ребенка. Да и следить за ячейкой общества намного проще, есть что терять.

И вообще, хорошее дело браком не назовут

FiL
ну да, ситуация довольно дурацкая, как правило. И хамить не хочется, и за нос водить тоже не есть правильно и хорошо... Если тебя это не особо напряжет, фразы-поступки, с помощью которых ты пытался отмазываться, можешь написать?

PinkPa

Не соглашусь с тобой насчет "неполноценности" и прочего. Случаи разные бывают. Если люди друг друга находят, за них можно только порадоваться. А вот когда выходят замуж или женятся, потому что "так полагается" -- вот это уже мрачно.

Added @ 20:42:
UGIN

Ну да. Самое смешное, что когда меня начинают доставать вопросом "ну когда ж ты себе мужика заведешь?" (ага, как собачку, блин!), то моему чистосердечному признанию, что я чрезвычайно ценю свою свободу -- не верят. Абидна, да?

This post has been edited by Теххи on 16-12-2006, 20:37

это не только мрачно , это полный бред и сродни мазохизму и насколько я знаю не чем хоршим для обоих супругов не закнчивается

да без поступков обошлось. Сели и поговорили честно. Собственно вариантов у нее особо не оставалось, поэтому она обиделась и мы спокойно разошлись.

Ну да. Самое смешное, что когда меня начинают доставать вопросом "ну когда ж ты себе мужика заведешь?" (ага, как собачку, блин!), то моему чистосердечному признанию, что я чрезвычайно ценю свою свободу -- не верят. Абидна, да?

Конечно мрачно! Но в большинстве стран совсем не обязательно делать все по чужим советам, указаниям или просто обезъянничать. Если есть голова на плечах, человек сделает выбор сам, осознанно и ответственно, пожиная плоды своего выбора, а не будет слепо следовать культурным императивам. Если же нет - значит, ему так удобно (можно, собрав все "сливки", потом оправдаться, что решение было навязано извне) или просто интеллектуальный уровень недостаточен, чтобы решать такие вопросы самостоятельно. Я, собственно, о том, что если мы сейчас, скажем, обвиним мужчин (или женщин) в давнем многовековом зомбировании, решения проблемы не возникнет, т.к. умные останутся умными, а дураки - дураками. Сейчас-то, как правило, мужчины в развитых странах ничего навязать не могут, женщины сами принимают решение о замужестве, и, если оно неудачное, в любой момент можно развестись. А если недовольны и при этом сидят на месте и страдают, то сами себе злобные буратины.

Но, по-хорошему-то, есть-же пары, живущие душа-в-душу...( не однополые )
Для которых свадьба проскочила незаметно, поскольку была больше ритуалом.
Но они такая редкость, что и раз в жизни встретить не всем удается..
А для всех остальных - жизнь как в библиотеке - фантастика на втором этаже

А такое бывает не только в кино и в книжках?

Taкое бывает не только в кино и книжках.

А она была действительно "нисколечко не нравится"?

Что касается меня, мне и в любви-то признавались (то есть навязывались)всего двое. И обе не попадают под критерий "нисколечко не нравится". Причем первой я не поверил ни на грош из-за ее беспорядочных половых связей. Связи второй были менее беспорядочны, и, возможно я тогда ошибался, не поверив или не захотев поверить. Сомневаюсь, потому что второе признание последовало после гораздно более длительных постельных отношений, чем в первом случае.

Зы. это у тебя от этой... как её?! а, от мансипированности!
но моё имхо такое, что даже самая мансипированная в глубине души таки хочет создать ячейку. просто у ней самооценка завышенней, чем у немансипированных. вот такой вот я "женоненавистник". просто знавал я барышень, таких независимих из себя и вумных, а как наклюкаются, так сразу раскалываются.
я вот незамужнюю воспринимаю не как неполноценную, а как излишне самоценную, т.е. речь не о том, что она никому не нужна или ей никто не нужен. нужен, нужен! только часто она сама не знает КАКОЙ?! или живет в воздушном замке и ждет прЫнца на белом лошади.

Olof
Во-от! Как раз то, о чем я говорила!!! Понимаешь, широкая общественность УВЕРЕНА, что КАЖДАЯ женщина хочет замуж! И когда пытаешься объяснить, что нафиг оно мне не надо, то никто не верит! Убеждены, что: а) в чем-то она ущербна, если ее никто не берет, б) слишком перебирает и много о себе думает. (Как раз твой вариант). Впрочем, как я уже говорила, общественность может пойти на йух со своим мнением.

а очём спич-то?
Продолжение вида должно быть? - должно!
Как это делается? - чаще с участием самца.
Нужен ли этот самец (опора, защитник, добытчик) дальше - каждый решает отдельно (замуж/найух). В зависимости от социальных, этнических и пр. установок.
Некоторые самцов ваще кушают...

А вот, если на первый вопрос сразу получаем отрицательный ответ, то и остальное отпадает само собой.

Это такое мое имхо...

goka
Блин, с вами тут феминисткой станешь. Про "самцов" очень правильно замечено! Одной женщине тяжело ребенка вырастить. А вот "самцы" (не мужчины, у них все в порядке) предпочитают как поручик Ржевский, любить не детей, а сам процесс. И бросают потом девчонок забеременевших, или вынуждают аборт делать, или с детьми малыми женщину бросают (ибо им надоели вопли-сопли, или у них возникло "чуйство" к другой, или "ты меня детьми привязать к своей юбке решила? Так я свободная птица!"). И фиг потом алиментов дождешься. Что, начнете сейчас говорить, что нет такого и "бабы сами виноваты"? Детей заводить/растить должны ДВОЕ!!!

И, к слову, насчет продолжения рода. У многих этот инстинкт напрочь отсутствует (и у мужчин, и у женщин). Так что, рожать нежеланных детей лишь потому, что "так положено"?

Да, кстати, перед тем, как начнете забрасывать меня камнями. У меня ребенок есть. Так что "свой долг перед видом" (ну-ну) я выполнила. Таки теперь общественность может от меня отвязаться и не требовать, чтоб я сбивалась в стаи?

Дети нафиг!

НИФИГА СЕБЕ, ВСЁ ДЕТЯМ! ЗАРОДИЛСЯ И ВЫРОС САМ - ПОМОГИ ЗАРОДИТЬСЯ И ВЫРОСТИ ДРУГОМУ!

А ежели кто находится в половозрелом возрасте и искренне этого не хочет (я не говорю про невозможность в текущий момент) - тому пора взрослеть по настоящему. К людям типа учителей и дед-сад-воспитателей это не относится, им и так забот хватает...