Close Topic Options

astra,
а может это... стоит в Лондон съездить? 100.000 леммингов не могут ошибаться Там действительно есть на что посмотреть. и родителям показать. Не потому, что остальные что-то там говорят, а потому, что оно действительно стоит посмотреть. Не отвлекаясь от "посмотреть на детей".

Это еще кто здесь первосвященник...
admik, можешь поведать товарищу историю религии? Этой вот...

Хех...
Конечно свозим, уже стрелка забита .

У каждого свои границы извращения.
Для кого-то минет и анальный секс извращение

всему есть граница. можно и поцелуй назвать извращением
но есть какие-то рамки приличий установленые обществом. есть вещи которые приняты и о которых можно не стесняясь расказывать а есть вещи о которых не будешь расказывать
может я и ошибаюсь но по-моему секс в котором больше двух участников не является чем-то общепринятым и не является вещью которую большинство нормально воспримет несмотря на это что мораль за последнии 2 века сильно упала

Ложная посылка - о принятии всего или отвержении всего. Это для героев комиксов развлечение. Просто часть общественных представлений совпадает с моими собственными. Ну, так получилось. Ни я, ни общество для этого особых усилий не прилагали. Да и конфликта у нас никакого нет - между моей личностью и ихним обществом. Для конфликта мало разных взглядов - нужно столкновение интересов. А они не сталкиваются - я обществу свое мнение и образ мыслей навязывать не собираюсь, предложить - могу, да, не понравилось - и не надо. Общество свое мнение мне несколько раз высказывало - потом плюнуло, потому как - что об стену горох... Так и живем себе с обществом - душа в душу, каждый со своими представлениями о прекрасном, главное - друг другу не мешаем.

просвети,кролик ,меня на сщет историии ануннахизма,а так же кто есмь первосвященик сией продвинутой религии

И место этих рамок - ЗА дверью спальни. С ТОЙ стороны. Сугубо ИМХО.

sdandrey
Ну вот уважаемый admik, к примеру, как раз от меня первый раз услышал(прочитал?) "Ай, скажи мантру богу Анунаху и забудь.." Так что, можно сказать, крестник мой... Впрочем, я тоже эту формулировку не сама придумала, а подцепила от кого-то, уже не помню. Так вот и рождаются поистине народные верования...

дамс,kmichael оказался прав: религия(ануннахизм) ,таки ,оказывает существенное влияние на формирование мировозрения индивидума

sdandrey
Все наоборот, опять ты телегу впереди лошади запряг и яйца с курицей перепутал.
Мировоззрение определяет религию в современном мире, а не наоборот(если ты не в шариатской стране родился, канешна). Иначе откуда бы в Москве кришнаиты?

да, да...когда-то давно я что-то может быть читал про Ануннаха, но начисто забыл.
потому подцепил от WhiteRabbit эту религию, а еще LF_ с его почти побуддизмом добавил толику

откуда-откуда из Албании,вестимо

http://www.booksfreeonline.com/fantastika/SKALANDIS/4b-20.html

Одним словом если к тебе завтра подойдёт эдакий верзила, врежет в морду, заберёт кашелёк и уйдёт, ты утрёшся и пойдёшь домой, потому что ты плевать хотел на мнения стада о том чтобы искать защиты от произвола в полиции?

А разве ты, если куда то едешь не спрашиваешь друзей, не ищещь в интернете, что можно увидеть в той или иной стране, ах да я совсем забыл тебе плевать на мнение стада, ты прилетаешь в эту страну едешь в гостинницу и гуляешь вокруг неё формируя своё впечатление об этой стране лишь по уровню той гостинницы в которой поселился и то случайно, так как тебе опять же плевать на мнение стада, и ты селишся в первую попавшуюся гостинницу. А если же ты вссёже прислушиваешся к мнению того стада в котором живёшь, то и смотришь те достопримечательности, которыми восторгается то стадо в котором вырос. Парадокс получается!
Другое дело, что стадо начинает считать тебя каким то ушербным, если во преки их мнению ты не посетил те или иные святыни или достопримечательности. Тут как я уже писал и возникает конфликт личности и общества, чем больше личностей поддерживают отличную от общеста точку зрения, тем быстрее общество начнёт менять своё мнение и принимать мнение личности.

kmichael
Ты смешиваешь разные понятия: информацию, закон и общественное мнение. Кстати, в полицию в приведенном тобой гипотетическом случае я действительно обращаться не буду, потому что хорошо знаю, что полиция в таком случае делать не будет просто ничего. И даже если тебе взломали и выпотрошили машину и все вокруг заляпано отпечатками пальцев и есть пара свидетелей, готовых описать преступника - все действия полиции сведутся к выдаче справки для страховой компании. Но это ладно - допустим, ты в такой ситуации ни разу не был и твой идеальный образ взаимодействия общества и полиции базируется на американских правильных кино.
Информацию о стране, куда я собираюсь поехать, - я буду собирать из любых источников - но при этом постараюсь отделить информацию от мнений. Мнение насчет того, что мне интересно, - я составлю уж сама. И где жить - тоже. Поскольку общественное мнение, к примеру, не понимает отдыха без пятизвездочной гостиницы, а я не понимаю, что в этой гостинице делать, если не возбраняется кинуть палатку прям на берегу. Или вот с магазинами выше был хороший пример. Я на дух не переношу шоппинга. Из магазинов интересуюсь только книжными - зато там могу застрять на несколько часов. Широкая женская общественность меня не одобряет, но мне это мнение как-то... Ну и т.д. Так вот тут и разница: уголовный кодекс надо чтить, а т.н. общественное мнение может идти лесом. Ну, в моем случае, по крайней мере это так.