Close Topic Options

FiL, ну так сначала надо добиться того что бы "ему не было стыдно", а потом говорить про усыновление, тебе не кажется?
А в случае, например, московского гей-парада - ничего кроме обозления это не вызвало. И делали из него провокацию намеренно - поперлись к могиле неизвестного солдата. Потому что организаторам нахрен не нужны никакие дети и семьи, им гранты от европейский педозащитных организаций нужны. Они бабло зарабатывают, а мы тут копья ломаем из-за них.

veneamin,
нет, "не стыдно" без усыновления не будет. Оно станет "не стыдно" только тогда, когда это не будет преследоваться. В первую очередь родителями друзей-одноклассников. Тогда и у самих друзей таких мыслей не будет. А тогда и самим усыновленным не будет стыдно. И именно за это они и борятся. За то, чтобы их не презирали и не настраивали детей против них.

P.S. Доказать тут ничего нельзя. Пока человек сам не поймет - ничего не будет. К сожалению.

Есть такой традиционный аргумент у геев - мол, толерантность нужна чтобы мальчики, осознавшие свою нетрадиционную ориентацию, не страдали и не кончали с собой. Заметь, это не мой аргумент. Значит, мальчиков-геев жалко.
А ты (и не только ты) предлагаешь не учить общество плавать, а сразу кинуть его в воду. Пофигу, что поначалу тыщу-другую детей из семей геев затравят в школе, это ведь все ради благой цели, да?

А на фига им вообще-то дети ? Очередная игрушка нервишки пощекотать ? Опять испытать новые неведомые ощущения ? О продолжении рода, как уже обсудили дело не идёт, нужны права и признание полноценности. А средство достижения - ребёнок !
Вы что там совсем очертенели со своей либерастией !

Я считаю, что есть определенный coolness factor (не знаю, как это сказать по-русски) в гомосексуальном поведении именно потому, что такое поведение отличается от традиционного. Кстати, совсем недавно я стал смотреть gay shows and movies, потому что я отвлекаюсь от собственных проблем, смотря эти show. Например, есть классное gay show Queer As Folk, которое entertaining, по моему мнению.

Вот это как-раз и есть ссылка на историю - в результате прогресса общества и появилась семья, возвращение-же назад регресс. И попытки к возврата к первобытности, к общим детям были уже и в новейшей истории (коммуняки и фашисты).

Это ты ещё пока теорию смотришь А когда появится добрый дядя и закрепит с тобой на практике увиденное, уже совсем отвлечёшься от собственных проблем и будешь вместе с ним решать его проблемы, почему-то уже ставшими твоими и общества. А обществу хватает других педерастов во всех сферах проблемы создавать.

Внимательно изучил, одни "лирики", ученых нет, хотя вру, есть один экономист и один натуралист. И это среди более чем ста человек !!!

Из черных нобелевскими лауреатами было 11 человек. Ни одного физика или химика. Все лирики. Будем считать их всех больными и недостойными?

Нет, просто не будем принимать их в расчёт. И экспериментировать не будем. С такими экспериментами можем получить цивилизацию баскетболистов

то есть ты предлагаешь изменить сознание всего общества ради того чтобы геи могли усыновлять детей?

О! Первый раз что-то не совсем тупое сказал. Что-ж, давай посмотрим. Первобытный строй был приведен как пример того, что общество, в принципе, может существовать вообще без понятия семьи, что это не является необходимым условием. Если же нас интересует динамика самого понятия семьи, то можно увидеть как сильно оно меняется. Еще не так давно в минимальную семью входили как минимум 4 и больше поколений, главой был, скажем, прадедушка, то есть, по такой логике, в семье "должны" быть папа, мама, пять папиных братьев, их жены, дети, дедушка и т.п. Разумеется, все это давно прошло. Еще совсем недавно неполная семья (даже разведенная, не говоря о случае внебрачного ребенка) считалась ущербной, неполноценной, над ребенком из такой семьи издевались другие дети, а другие мамаши презрительно поджимали губы. Все это тоже проходит, дети разведенных родителей уже не так чувствуют себя ущербными. Значит тезис о "необходимости" наличия папы и мамы (не говоря уже о прадедушках) давно уже неверен.

Нет, просто не будем принимать их в расчёт. И экспериментировать не будем. С такими экспериментами можем получить цивилизацию баскетболистов

Так, ясно, рано было тебя хвалить.
Превед фошистам.

Сознание общества изменяется и само (см. пример с неполными семьями). Вообще, по мере развития общества оно начинает все больше заботится о входящих в его состав законопослушных меньшинствах. Нет ничего плохого в том, чтобы сделать этот процесс менее болезненным.

obaldin

отсутствие папы и наличие 2 пап несколько разные вещи
те же мамаши которые презрительно поджимали губы не промолчали бы если бы узнали про двух пап

достало. Терпеть на могу переходов на личности.