Close Topic Options

[inzerus]

QUOTE (ZaG @ 07-12-2002, 11:50)

Смотрим сюда и видим такую вот вещь - "WAV файл можно порезать на треки. Это делается EAC'ом, командой Tools|Split WAV By CUE Sheet|With Gaps." Вот именно на этой феньке он у меня и выделывается.

Поищи программу CDmage. Она режет WAV на треки, но, к сожалению, называет файлы не по имени песни, а просто, track01 и т.д.

[WildCat]

А я, все-таки, не понимаю, какой смысл в ape. У вас что, у всех центры за надцать штук баксов? Или наушники за три сотни? Ладно если классику в ape выложить, но когда каких-нибудь Никитиных в ape зажимают -- нафига, спрашивается? Там даже на самой крутой акустике разницы между ape и mp3 не услышишь, потому как ее просто нет!

[izanoza]

QUOTE (WildCat @ 12-03-2003, 06:37)

А я, все-таки, не понимаю, какой смысл в ape. У вас что, у всех центры за надцать штук баксов? Или наушники за три сотни? Ладно если классику в ape выложить, но когда каких-нибудь Никитиных в ape зажимают -- нафига, спрашивается?   Там даже на самой крутой акустике разницы между ape и mp3 не услышишь, потому как ее просто нет!

Каждый выбирает сам!
Я тоже не фан APE, но тем не менее предпочитаю качать образы. Из них я потом мп3 делаю с тем качеством, с каким мне хочется. И ни к кому претензий не имею.

А тему и вправду пора закрыть.

[inzerus]

В свое время мне казалось, что битрейт 128 - это предел мечтаний, к тому же, я экономил место на диске. Да и к тому же, файлы с качеством лучше 128 почти не попадались. Другим ограничением был канал - по модему много не накачаешь. Потом появилась возможность сохранять файлы на CD да и канал стал побыстрее. После этого я перестал даже смотреть на 128, а предпочитал 192 и выше. Но скоро цена на болванки упала до более чем приемлемых цен и я уже перестал обращать внимание на размер файлов, т.е. чем больше, тем стало лучше. В результате я, естественно, пришел к образам дисков, тем более, что в гонке за лучшими файлами, отличие скаченного от оригинала стало нулевым, т.е. я достиг предела.

Для меня вопрос стоит немного по другому: если есть возможность скачать оригинал или мп3, то зачем я буду качать мп3? Скорость канала и носители для хранения музыки перестали быть ограничивающим фактором.

Кстати, я помню, как я переживал в момент перехода на 192 и выше, что какие-то вещи я скачал из Напстера с качеством 128 вместо более высокого битрейта ... С образами дисков я гарантирован от таких переживаний.

[legolo]

Ребята я даже не пойму о чем здесь спор, если ктото желает MP3 то задайте в eMule поиск я думаю вам выдаст он минимум 5 раз один и тотже Альбом в любом качевстве (192-320kBit), но попробуйте найти альбомы в ape раз-два и обчелся, я очень слежу за тем чтобы музыка была качевственая, у меня нет ни какого желания слушать музыку со скрипом не для этого я инвестировал столько денег в апаратуру.

QUOTE (WildCat @ 12-03-2003, 06:37)

А я, все-таки, не понимаю, какой смысл в ape. У вас что, у всех центры за надцать штук баксов? Или наушники за три сотни? Ладно если классику в ape выложить, но когда каких-нибудь Никитиных в ape зажимают -- нафига, спрашивается?   Там даже на самой крутой акустике разницы между ape и mp3 не услышишь, потому как ее просто нет!

ты и впрямь думаешь что только класика записана в хорошем качевстве мы живем в 21 веке и ещё - сжатие mp3 только губит динамику музыки

[WildCat]

QUOTE (legolo @ 12-03-2003, 12:09)

QUOTE (WildCat @ 12-03-2003, 06:37) А я, все-таки, не понимаю, какой смысл в ape. У вас что, у всех центры за надцать штук баксов? Или наушники за три сотни? Ладно если классику в ape выложить, но когда каких-нибудь Никитиных в ape зажимают -- нафига, спрашивается?   Там даже на самой крутой акустике разницы между ape и mp3 не услышишь, потому как ее просто нет! ты и впрямь думаешь что только класика записана в хорошем качевстве мы живем в 21 веке и ещё - сжатие mp3 только губит динамику музыки

Не только классика. Но повальное увлечение ape -- не понимаю я этого. Зачем все подряд в ape держать?

[nsl]

Брать надо то что дают. EAC-APE лучший выбор. Так же как фильмец на 2 CD - я предпочитаю 1. И действительно MP3 можно попросить расшарить других. Думаю правильное решение проблемы.

[ZaG]

Расскажу вам одну историю:

У меня есть два друга. Они диджеи и работают в паре. Некоторое время назад они узнали про ЕАС - АРЕ и начался у них спор. Один говорил что МР3 удобнее а второй что ЕАС качественнее. Как-то я к ним пришел и попал в самый разгар спора. Хотя спором это уже назвать нельзя было. Это больше походило на выяснение профессиональных качеств друг у друга а точнее наезды на эти самые качества. Что разрешить спор, я сел за комп и зажал в МР3 один альбом из тех дисков что они с ними работают. Зажал я его в ВБР 256-320. Потом ставил им треки а они угадывали, оригинал это или МР3. Короче нифига они так и не угадали. Постоянно ошибались и глупо улыбались.

Если у кого возникнет сомнение о ихней апаратуре то это зря. Поверьте мне, что у них из домашней апаратуры только компьютер и тот с Креатив Платинум. Все остальное только профессиональное. Если есть желающие узнать побольше о системе, могу дать все данные. Просто не помню сейчас. Фирмы помню а вот модели меня не интересовали на тот момент.

Короче, из вышесказанного я сделал для себя вывод. МР3 лучше потому что его хранить удобнее. А так разницы практичесски некакой.

[irage]

ZaG, зачем ты подливаешь масла в огонь? Аппаратура аппаратурой, но самое главное это хвост, то есть уши. Ну вот слышу я эту долбанную разницу. Слышу.

И помоему такие вечные споры никого не переубедят, может вместо этого музычкой поделимся?

[ZaG]

irage, я ничего не подливаю... Просто меня тут давно небыло, пришел вот и вижу все ту-же картину. Один и тот-же долбаный спор. Вот и решил поделится мнением.

Ну а что касается обмена то, ты прав.

[inzerus]

QUOTE (irage @ 13-03-2003, 10:49)

И помоему такие вечные споры никого не переубедят, может вместо этого музычкой поделимся?

Надо спорить, надо! Я просто боюсь, что если не спорить что EAC/APE лучше, то кто-то начитавшись аргументов в пользу mp3 и при отсутствии аргументов за EAC/APE начнет выкладывать хорошую музыку в mp3. Вот этого мне бы очень не хотелось!

[the_gift]

QUOTE

...это хвост, то есть уши

вот человек прав на все 100, главное уши, к примеру мои не слышат никакой разницы между оригиналом и мп3, тока мп3 которые я сам конвертировал, как я хотел, а не то что дали, отрипанное к примеру Audiocatalistom с Xing-овским декодером. Так чё я только за имиджи

[legolo]

QUOTE (ZaG @ 13-03-2003, 10:33)

Расскажу вам одну историю: У меня есть два друга... Все остальное только профессиональное. Если есть желающие узнать побольше о системе, могу дать все данные. Просто не помню сейчас. Фирмы помню а вот модели меня не интересовали на тот момент. Короче, из вышесказанного я сделал для себя вывод. МР3 лучше потому что его хранить удобнее. А так разницы практичесски некакой.

если тебе нетрудно то я хотел бы знать на какой апаратуре они прослушивали и я могу только одно сказать мп3 128 можно отличить, с 256 и 320 будет уже сложнее.
да и еще, ты скачай Альбом с нета до 192 бита и сравни его с оригиналом и ? как часто ты встречаешь 256 вит

[Nuairi]

Привет!

А я вот отличаю APE от WAV Мне что делать?
Это я к тому, что люди с тонким слухом будут качать EAC, а те, у кого похуже - пусть качают MP3.
Ничего обидного я не имел в виду.
Лично я всегда качаю EAC, а MP3 игнорирую. И выкладываю музыку всегда в EAC. Кто не хочет - может не качать, бо MP3 найти не проблема, с образами дисков гораздо сложнее.

[Schwarzer Panther]

Я за mp3 и вот по какому мнению. mp3 (192) любая писалка запишет тебе как муз. диск без проблем. Разницы в качестве ни я ни мои знакомые не замечали.
Зато если из сборника надо 3-4 песни, то приходится возиться конвертить, потом резать (вобщем морока). А ведь до того как писать ИМХО надо прослушать, что это такое. Я лично многие вещи не пишу только потому, что ape.

P.S. я кстати досих пор чаще делаю сборники mp3 т.к. туда можно 5-6 дисков закинуть в хорошем качестве. И потом не надо через каждые 15 песен диски менять.....