Close Topic Options

WV тоже ничего, места требует больше, но так как я все скидываю на ДВД-5, то это не особо ощущается. Скажем так, вместо 16, в среднем, дисков сжатых АРЕ, влезает 15 с WV. Можно наплевать.
А вот что мне нравится, так это в фубаре цвет файла WV такой красненький, веселенькой, а АРЕ - серый, практически не отличается от символа и цвета cue файла, и я очень часто промахиваюсь, нажимая на сам файл, а не на куй.
А с WV этого никогда не происходит - точность попадания 10 из 10

а где это было? хотел сам все проделать в таком виде, но посмотреть-то проще. в каких режимах сравнения?
З.Ы.сравнение на гидрогене

This post has been edited by ShirA on 19-05-2007, 22:00

По размерам точно помню где было, по остальному сложновато... В одном из релизов (как перешел на WV) описывал это. Сейчас поищу.

Я сравнивал загрузку проца при воспроизведении разных файлов. APE Extra High грузит ~на 15% больше, чем вавпак или flac. Но в целом при современных мощностях компов абсолютная цифра все равно мизерная.

Да wv побольше. Я только что пережимал ape Ultra High размером в 272 МБ в wv с максимальным сжатием (high + additional processing 6). И все равно получилось немного больше - 276 МБ. Но у ape Ultra High бывают проблемы с проигрыванием/перемоткой.

Мало того при сжимании в ultra high,звук поганится при проигрывании на том - же foobar , становится глухим,неопрятным.
Да и при хранении что дают эти несчастные 6 метров разницы,при
нынешних объемах хардов,болванок?! Кстати у той же APE разница между режим нормал и ультра около 3 или 5 метров...
Самый лучший режим паковки в APE это normal, с другими
форматами свои фишки,но вот кодер TAK при сжатии high звук
становится тоже мерзкий,а вот FLAC по барабану алгоритм другой

еще хорошо бы привести время, затрачиваемое кодеками на сжатие-расжатие - разница бывает очень существенной.... и не в пользу APE

Провел эксперимент с другим диском: The Shadows - Master Series. Сжимал с максимальным сжатием: данные - размер файла, время сжатия, время распаковки.

APE 4.01 (extra high) - 385 MB, 259 sec, 268 sec
TAK (-p4m) - 389 MB, 524 sec, 63 sec
WV 4.41 (high) - 405 MB, 90 sec, 68 sec
FLAC 1.1.4 (level 8) - 409 MB, 231 sec, 46 sec
WAV - 712 MB

APE, все-таки, победил по размеру файла, правда, сжимает/разжимает медленно. Для меня не так важна скорость сжатия - сжимаю то я всего один раз, а вот распаковывать приходится гораздо чаще. Хотя на моем компьютере, не самом мощном - P4, 2.8 GHz - extra high APЕ-ы играются без проблем. Если подумать, если 70-ти минутный диск разжимается за 4 минуты, то этого более чем достаточно, для проигрывания его в реальном времени - задержек быть не должно.

попробуй, плис для WV режим hh, какая будет разница:

wavpack.exe (command-line encoder) - 4.40
-----------------------------------------
added: new hardware-friendly "high" mode that compresses almost as well as
old "high" mode but decodes significantly faster; old "high" mode
now available as "very high" (-hh)

З.Ы. скорость в новом режиме high впечатляет

WV (-hh) - 401 MB, 115 sec, 95 sec

WV (-hh) - 401 MB, 115 sec, 95 sec

Разница примерно и скачет 4 & 5 метров

wv сжатое с high + additional processing играется нормально?

Играть не пробовал, а файлы уже стер. Попробую как-нибудь потом.

QUOTE (LF_ @ 11-11-2006, 00:55)

Почитал еще раз... подумал.... Вариант Сергей Ивановича самый лучший Ибо: 1) Один файл, один хэш, одна очередь - совместимость со всеми мулами 2) Унутри файла все есть - обложки и тп 3) Файл не надо никуда монтировать - играет прямо так. Соответственно можно делать плей листы, нет ограничений на сколько файлов и как их играть и тп 4) Можно вытащить что надо без особых проблем, можно положить cue для других плееров и тп вот

А есть какой- нибудь плагин к Фубару, который показывал- бы обложки встроенные в такой iso файл? До конца тему долистать сил не хватило, а с поиском на форуме какая- то проблема была.

фубар 0.9.5 показывает коврики, прошитые в ИЗО без всяких примочек. не прошитые, по-моему, никто не видит без мапа.

QUOTE (ShirA @ 15-02-2008, 19:22)

фубар 0.9.5 показывает коврики, прошитые в ИЗО без всяких примочек. не прошитые, по-моему, никто не видит без мапа.

У меня с непрошитыми проблем нет. А прошитые почему- то не показывает. Установлены вот такие компоненты:

Core (2008-01-20 16:15:14)
foobar2000 core 0.9.5
foo_cwb_hooks.dll (2008-01-02 15:51:10)
cwbowron's title format hooks 1.2.6 [Jan 2 2008 - 15:50:05]
Tagger Panel Window 1.0.6 [Jan 2 2008 - 15:50:49]
foo_dsp_std.dll (2007-11-23 00:20:02)
Standard DSP Array 1.0
foo_input_monkey.dll (2007-04-13 18:39:54)
Monkey's Audio decoder 2.1.2
foo_input_std.dll (2008-01-18 17:07:14)
Standard Input Array 1.0
foo_ui_columns.dll (2008-01-10 04:17:37)
Columns UI 0.2.1 alpha 10 v3
foo_uie_albumart.dll (2007-12-16 00:22:24)
Album Art Panel 0.2.7.1
foo_uie_playlists_dropdown.dll (2006-06-06 11:30:00)
Playlists Dropdown 0.5.7.5
foo_uie_trackinfo.dll (2006-05-03 14:21:26)
Track info panel 0.8