Close Topic Options

скажем так - то, что сейчас делает Арбенина тоже - мягко говоря - не дотягивает до того, что было раньше

Безусловно. Эту группу и ее составляющие я для себя похоронил после "Цунами".

Вот как... Значит, надо послушать "Ночных снайперов". Сейчас поставлю на закачку.

С уважением, Masah.

Кроме двойника "Капля дегтя в бочке меда" в ту же обойму очень рекомендую их второй официальный альбом - "Детский лепет".

Кроме двойника "Капля дегтя в бочке меда" в ту же обойму очень рекомендую их второй официальный альбом - "Детский лепет".

А на мой взгляд Тригонометрия 1/2 и Цунами значительно лучше чем Капля в бочке и прочие.

зы у нас в нью-йорке вроде скоро снайперы выступают. Надо будет глянуть билеты

Тут можно поспорить, приводя конкретные примеры неудачных поздних текстов и невнятных вторичных мелодий (с самих себя скопированных), вспоминая, что три перечисленные тобой альбома на 80% состоят из старых (до 1999 года) песен.. Но - не буду Это уж кому что нравится. Есть люди, считающие, что Сурганова - это и есть Снайперы, и что ее сольники - круть. Каждому свое

Ой, а я послушал Тригонометрии - ужас... Многие песни зазвучали настолько плохо, что я чуть не испортил своё мнение о этих песнях... Брррр... Но это тоже ИХО...

Всем привет,

я послушал "Ночных снайперов"... Знаете, в силу того, что я с огромным напряжением воспринимаю концертные записи (не сами концерты, а именно их записи - сейчас, если я не ошибаюсь, это называется "акустика"?), то прослушивание песен было не комфортным. Единственное, что осталось от той романтической барышни - её голос. И дело не только в особенностях моего восприятия - самое глоавное - в большинстве песен "Снайперов" лично для меня ничего нет. Потому что в них нет ничего личного. Как сказала героиня одного старого советского фильма: "Нет у тебя... черёмухи!" Понимаете, да? К примеру, "Казанова" и "Змей" Наутилуса. Первая песня - хорошая, вторая - личная. И для меня предпочтительнее именно вторая. Не имеют особого значения ни смысл текстов, ни качество музыки - в разумных пределах комфортного прослушивания, конечно... Важна "черёмуха".

Если спросить, что же это такое - я только разведу руками. И в то же время я встречал людей, которые не только понимают это, но и чувствуют подобным образом.

В общем, я жду новых её альбомов.

С уважением, Masah.

This post has been edited by Masah on 15-02-2007, 23:08

"акустика" (в английском варианте - unplugged) - когда альбом пишется без применения электрических инструментов (ну, драм-машина не в счет) При этом альбом может быть как концертным, так и студийным. Альбом "Капля дегтя в бочке меда", на который я давал ссылку - студийный.

Вообще, у Снайперов все песни - как бы личные. Причем, очень. Некоторые даже слишком Но, как я понял, значение слов "личная песня" для нас различно.

Причем, для меня в любом альбоме, претендуюшем на раздел "русский рок" тексты имеют первостепенное значение - подставные строки, натужные зарифмовки, негармоничные сбивки стихотворного размера, а чаще всего - вульгарная банальность - мгновенно утомляют мозг, и я теряю интерес к исполнителю. Именно по этой причине я никак не отношусь к Сургановой. Но она - безусловно, не худшее, что есть на современной рок-сцене.

И еще. Попробуй послушать вышеупомянутый альбом несколько раз

This post has been edited by bubamara on 16-02-2007, 03:07

а сегодня я воздушных шариков купил -
полечу на них над расчудесной страной.
буду пух глотать, буду в землю нырять
и на все вопросы отвечать "Всегда живой" ©

надеюсь, Летов - таки русский рок?

Безусловно. Уверен, "Прыг-скок" и "Сто лет..." будет слушать не одно поколение. А к чему цитата про дурачка и вопрос?

Всем привет,

спасибо за подробное объяснение, уважаемый bubamara. То я и думаю - какая аудитория интеллигентная - не шумят, сидят тихо-смирно, ручки на коленях...

Я три дня непрерывно слушал этот альбом - по два раза в день. Я всё так слушаю. Не знаю... Мы оба правы. Что касается качества стихов - описанные Вами явления действительно портят восприятие. Не буду говорть о песнях, поскольку не специалист, а вот по поводу именно стихов соглашусь с Frodo71 и его примером Егора Летова. (Я, кстати, не слушаю этого исполнителя - для меня его творчество слишком вульгарно. Когда-то давно, ещё будучи студентом, меня шокировала его фраза "А моей женой накормили толпу" - и дверь как-будто закрылась... Хотя подобный мотив у Гумилёва я впитал без всякого Якова, как говорится.) Вот всплыло в памяти из Виктора Сосноры:

Тоже смысл уловить затруднительно, согласитесь... Но какие стихи! Или возьмите Тарковского. Старшего. У него вообще много белых стихов. (Кстати, почему песен на его стихи - всего одна? Есть мысли на этот счёт?)

То есть должно быть что-то, помимо описанного Вами. Не банальность - беспорно. Хотя, учитывая, что всё в мире - хорошо забытое старое - сам мир и есть собственная банальность...

С уважением, Masah.

bubamara, к тому, что он не вкладывается в твои требования к стихам

Это почему? В смысле по какому критерию?