Close Topic Options

Да я понимаю в чем дело,тем более Olch со мной об этом уже говорил.Проблема в том что нет никакой гарантии того,что одноименный релиз не выпустит какой то паренек из Штатов,Европы,Южной Кореи или Китая.И чем тогда я хуже чем они?

Я считаю,правда это мое личное мнение,что ослик это мостик,который позволяет нам всем разобратса в мире музыки.И чем больше возможностей у конечного пользователя будет скачать звуковой материал,тем лучше.
Я благодаря ослу сэкономил много денег,не потому что я не хочу покупать музыку,а потому что я хочу покупать только то что мне нравитса.
В случае с МФСЛ релизами я увы не могу пойти в магазин и послушать,как это есть с обычными цд,поэтому ослик это спасение в таких случаях.Кое что,что мне понравилось ,я уже прикупил себе в оригиналах.
В тоже самое время готов совершенно бескорыстно выкладывать материал который у меня есть,что бы помочь другим людям в поиске.
Это так,обьяснение моей логики.

This post has been edited by audiospirit on 21-03-2007, 02:07

Нда... *ушёл готовить верёвку с мылом, не дожидаясь наказания* значит когда LAI671 перерипал всё ДДТ заново из-за того, что в одном-двух альбомах (скачанных с сети) были битые рипы, а потом мы его раздали в сеть гигабайт 500, мы тоже гос. преступление совершили.... "Расстрэлять". А хуже того, ещё Пикник был, и Наутилус... и тоже ничего не проверяли специально... "...то же, совершённое неоднократно, группой лиц,..."

Ладно, пошутили и хватит. Как быть в данном случае -- вопрос более интересный. Понимаешь, retro, в правилах конечно сказано, что "надо проверить наличие релиза", да вот только нигде не сказано, что надо его ещё и скачать, распаковать, проверить на дерьмо и так далее... А лазить по десяти форумам в поисках найденной ослом ссылки -- согласись, этой ерундой заниматься наскучит уже на второй-третий раз. Одно дело -- если по имени файла легко проверяется, откуда оно. А если нет? В общем, правило гениальное, но его соблюдение требует нелинейных усилий, а самое главное, всё равно, ты же сам знаешь, что даже если видишь нормальный лог, всё равно к скачанному "из Сети Великой" релизу есть подозрения.

А уж эпизод с rat24 вообще странен. Если релиз без обложек, то он объективно хуже, ну и так далее...

Автору темы, тем не менее, замечание:
1) треклист в студию (а то фраза "такой-то и такой-то треки звучат так-то и так-то" звучит странно)
2) лог лучше заворачивать в code, так лучше видно.

эт так, мимоходом просто... какой то вы противоречивый, сэр

и выскажусь вернее уже давно высказался
Topic Link: Дубли-релизы в сети - зло или здоровая конкуренция?
хочу добавить лишь
- автор одноименного релиза, линк на который ты привел, был неоднократно замечен в порождении дублей, хотя 100 процентно знал о существовании уже нормального релиза в сети
- не смотря на неоднократные обращения и увещевания к руководству известного форума, дубли оттуда шли и идут, скорее еще более поощряемые тем же руководством
и скажу прямо: возникают у меня сомнения - должен ли я быть святее папы римского? нафига мне ругаться со своими ради эфимерных каких-то интересов? может свой форум ближе к телу

А я не соглашусь. Раз 10 или больше было такое, что уже слеплен релиз, уже в папке лежит, уже ссылка есть, и все, что осталось, дать линк на форум.
Проверяю - ну, %&^&&**&*, есть уже! Да еще и с источниками...
И все. Стираю. Ну нет ведь смысла.
Мне "перед самим собой неудобно"... Да чего там говорить - совсем недавно рипал диски, которые есть в сети. Сказать, что они (эти мои рипы) чем-то лучше? Да нет, наверное. И что теперь - каждый диск, который я рипаю, тащить в сеть? Зачем?

я же не сказал, что лично сам буду стараться так делать бывает, что даже доволен наличием в сети рипа диска, который есть и у меня - значит можно релизить другое.. пока хватает

эт так, мимоходом просто... какой то вы противоречивый, сэр

Угу, спасибо что откопал цитату. А тебя не смущает, что я не так давно стал заниматься массовым коллекционированием lossless-релизов? И что вообще-то за это время и само мнение могло поменяться? В ноябре я ещё с трудом понимал, что такое сидюк изнутри. Маленький был, глупенький... А за это время кой-чему научился, однако, книжек почитал... А потом подумал-подумал, что, пожалуй, обложки -- это тоже хорошо. И стал их собирать, чтобы иметь возможность восстановить релиз целиком (ибо полгода назад я не особо думал о том, что мне придётся помогать делать всякие перераздачи и так далее - у меня тогда технических возможностей просто не было, а теперь вот появились. вот оно и поменялось) . ОлЧ, ты ещё припомни мне, что я, кажется, когда-то летом 2006 года где-то спросил, что такое FLAC

А кроме всего прочего... Ну мало ли, тогда я высказал именно своё мнение. А тут полно народу, который на обложки любит повтыкать. Скажем даже более точно -- я и по сей день остаюсь при мнении, что если сканы хреновые, то и фиг с ними. Но уж если есть нормальные, hi-res (600+ dpi), да ещё и обработанные, то, как говорится, why not?

А кто может проверить этих ? В смысле что там с логами - качать не знаю что и из чего я бы не хотел Поэтому проверенные варианты проверенных релизеров я всегда люблю больше абстрактных неизвестных дублей

LF_
Скоро узнаешь. Кстати, вот именно для таких случаев:

и подразумевался раздел файлообменников (на который я собираюсь кинуть картинки которые мне дадут завтра которые ты тоже ждешь и которые ждут еще некоторые ребята и которые... и т.д.) Да. Все никак не соберусь там порядок навести... Будут куи-логи скоро. Следите за рекламой.

реклама файлообменников! не положено! строгий выговор!

завидую тебе, дружище - имеешь время и терпение так подробно отвечать на всякую чепуху

А кто может проверить этих ? В смысле что там с логами...

В этом есть только cue и flac.

DVD - Live at Rockpalast есть, не из ослосети.