Close Topic Options

Название: Метро́полис / Metropolis Режиссер: Фриц Ланг В ролях: Густав Фрёлих, Бригитта Хельм, Фриц Расп Информация о фильме: научно-фантастическая антиутопия, Дистрибьютор: видеоимпульс Языки: , немой фильм Субтитры: русские , немецкие Информация о диске: разм. 6.48ГGb, Video:720х576(Pal) 4:3, Audio:звук 5.1(музыкальное сопровождение)

"Метро́полис" (нем. Metropolis, 1927) - немой художественный фильм Фрица Ланга по сценарию и параллельно написанному роману Теа фон Харбоу, масштабная метафорическая и научно-фантастическая антиутопия, ставшая высшей точкой и завершением развития немецкого киноэкспрессионизма. Фильм стал бесспорной классикой и оказал огромное влияние на всё последующее развитие киноискусства.

Премьера фильма состоялась в Берлине 10 января 1927 года.

Классический фильм, но на любителя, не думаю, что есть версия лучше, но вопрос в том, будет ли он кому-то интересен? (увы и ах, народ в основном млеет от паукомужиков и зоо-спартанцев...)
подробное описание :http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%...%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1927)

Я из Сибири, к нам такое не завозили
Насчёт Мерополиса:
"Метрополис" был одним из любимых фильмов Адольфа Гитлера-здесь
Один из ярких представителей интеллектуалов

чем не интеллектуал. он сто процентов смотрел только черно-белые фильмы

piligrim

я гляжу ты опять на коне.

стараюсь оправдать доверие

О! Ну наконец-то по теме

В вики - пересказ сценария, а сценарий чаще всего лучше смотреть, чем читать

Фильм тогда стал потрясающим новаторством - и эстетически, и идеологически.

С идеологией, как водится, всё запутали Фашисты считали фильм чем-то вроде художественного доказательства своей идеологии арийской расы, которая имеет право манипулировать остальными по своему разумению. Антифашисты, напротив, считали фильм "предостережением", находя в происходящем на экране столь же несокрушимые доводы к своей позиции

Что касается эстетики, то пора заметить, что "Метрополис" фактически представляет заснятое на плёнку грандиознейшее театральное действо с огромными массовками на фоне футуристических декораций "будущего". Причём, за каждым актом стоит какая-то мысль режиссёра. Даже то, какими фигурами выстраивал Ланг массовку и в какой последовательности следуют эти фигуры, - неспроста. Хотя ломать голову над фигурами, на мой взгляд, - уже перебор Метрополис стал революционным фильмом и в технике съёмки - компоновка кадра, ракурсы,...

Думаю, обо всём этом в инете написаны километры текста, так что пошарь на imdb или через поисковики.

UPD: Вот практически сразу нашёл некий текст

Три недели опрос прозябал, ни одного ответа. Потом пришел Герцен (tartak) и разбудил декабристов (bubamaru). И тут началось...
На пару часов от компа отошел, они тут 3 страницы накатали.

Спорить о вкусах - идти против народной мудрости, а посему занятие бессмысленное. Ведь ясно, что и Божий дар и яичница нужны. К сожалению, яйца все больше тухлые попадаются в последнее время.

Как интересно, воспоминания о кино в советское время у всех разные. Казалось бы, все одно и тоже смотрели, ан нет. В Москве, бесспорно, возможностей всегда было больше. Я, например, из Иллюзиона не вылезал, плюс все институтские клубы, плюс Московский фестиваль раз в два года - 28 фильмов, по 2 в день (большинство в прокат не попадало).

Везде хорошо, где нас нет. По сравнению с Европой, доступ к мировой классике в Америке крайне затруднен. Ну не любит здесь народ смотреть с субтитрами, а на перевод звуком студии не раскошеливаются. Дубляж вещь вообще неслыханная. Зато 500 каналов спутникового ТВ (если бы не питерские хакеры, такого бы здесь не было) - Голливуд круглосуточно. Раз в пару недель пощелкаю пультом, в тщетной надежде, а вдруг? Нет, все тоже, 20-й перепев 10-го римейка, или экранизация видеоигры, или просто экранизация игрушки. Хотя, вот недавно российского "Итальянца" показали. Глоток чистого воздуха.

ЗЫ
Погодите-ка, первый фильм с О'Тулом в свободном советском прокате (т.е., не считая Лоренса) был изумительный цветной "Как украсть миллион", и шел он в конце 60-х, я ходил с мамой. Тогда же шел цветной "300 спартанцев", я по нему еще критический разбор писал в школе. Теперь-то я понимаю, что по Голливудским стандартам того времени, фильм был довольно средний. Но уж точно на порядок выше нынешнего чуда компьютерной графики.
А вот Трюкач никак не мог идти в конце 70-х - он до Европы докатился в 81-м.

ЗЗЫ После 3-х страниц - один голос прибавился. О фильме вообще забыли. А ведь таких за всю историю кинематографа - может пара десятков наберется. Пройдет несколько лет, все эти нынешние блокбастеры будут давно забыты. А Метрополис будет смотреться и через 10 лет и через 100. Может даже еще какие-нибудь утраченные куски найдутся.

This post has been edited by tartak on 26-10-2007, 05:38

Действительно забыл "Как украсть миллион", там ещё Одри Хепберн играет,но посмотрел я его точно после Трюкача
А конец 70-х -начало 80-х просто тфжеловато по памяти к точному году привязать
Вот например точно помню,что в 1979 году,осенью,вместо лекции по гидравлике ,ходил на утренний сеанс,смотрел Провал во времени с Сони Чибой с синхронным переводом,показывали в рамках недели японского кино-только на одном утреннем сеансе-зал был полон
Или например 7 июля толи 74-го,толи 75-го года тоже утром, смотрел Золото Маккены-в зале было человек 15(зал на 1000 мест), а потом билетов бвло не достать
Ностальгия однако-что не фильм-то шедевр проверенный временем
А 300 спартанцев у нас крутили ч\б

This post has been edited by volos61 on 26-10-2007, 07:50

Во-во - я именно об этом. И фестивальные фильмы расходились для клубных просмотров, и цэковский репертуар периодически в Иллюзион перепадал с барского плеча, и абонементы всевозможные были - мне отец доставал. За пределами Москвы, конечно, вряд ли такой разгул буржуазной культуры был.

Вот обидится Ванечка Б. Коровкин, даст обет молчания - и всем станет скучно

Ну, к старым "Спартанцам" у меня нет никаких притензий, уж Вы зря кидаете в меня этим, я , лично, имею только против "ЗОО", да и они прошли бы мимо меня если б не восторженные вопли на куче форумов, где разноплановые человеки предлагали показывать данный фильм на уроках истории, млелись его историчной достоверностью ( сами что ли участвовали ? ) и приводили аналогии, сравнивая противостояние спартанцев и персов то с героическим чеченским народом борющимся с российской аккупацией, то со старушкой европой, противостоящей ордам азиатских варваров ( данные сравнения придуманы не мной, а почёркнуты из интернета ). Но, сограждане, какая там к чёрту историческая достоверность? То что одних голых мужуков обозвали "спартанцы" а оркоподобных монстриков "персы" не делает фильм историчным.
Хотя, насколько я понял авторы и не претендовали на историчность своего фильма. Но , увы, лучшеб они тогда добавили с меганосорогу пару-другую драконов, некромантов поднимающих мёртвых в бой , довесили это всё красивыми разрывами боевых заклинаний... И красиво бы было и на историчность не претендовало.
Что касается старых добрых чёрно-белых фильмов, как кто-то говорил "фелини-пазолини" то всё хорошо под настроение. Я не поверю , если человек скажет мне, что он ( она ) смотрит только супер-пупер элитарное кино и не пачкает свою голову сериалами и другого рода "попснёй". Иногда хочется посмотреть что-нибуть такое над чем стоит и подумать, а иногда - воткнув диск, просмотреть что-нибуть такое, что в глаз влетит из уха вылетит .
Ну, можожет я и извращенец, но это моё личное мнение

bubamara

Спасибо