Close Topic Options

Ну я то карандаши предложил для их прямого назначения, раскраски
А вот кое кто перевел в другую сторону.

Вот думал - оторваться и поюродствовать или серьёзно написать что про эту тему думаю? Решил серьёзно

Как воспринимать в целом ваши слова, далее вы будете явно отмечать, где юродствуете, а где говорите серьёзно? В описании к фильму "12" вы "оторвались" и юродствовали или серьёзно писали про "абсолютный шедевр..."?

Посмотрите, в каком разделе форума находится данный опрос. Он не нуждается особо в вашей критике, если вас не устраивает что-то в нём, игнорируйте его (четвёртый ответ для этого и присутствует) или устройте собственный.

Тем не менее, прошу пояснить, что конкретно в вариантах ответа некорректно и почему, по вашему мнению, здесь должны присутствовать "критерии оценки"?

Это тема для другого опроса, меня не интересуют его результаты.

Это {1}.
С чего вы взяли, что меня интересует ваше отдельно взятое мнение? Меня интересует мнение форумчан, выраженное в процентном соотношении, как я уже упомянул.

Переходите к обсуждению моих личных качеств?

Нет, не кажется. Здесь я не пытаюсь и не заставляю. Вы опять переходите к обсуждению моих личных качеств. Спасибо за откровенность, я так понимаю, что вам больше сказать по теме нечего.

Бред. Я уважаю аудиторию и не навязываю ей своё мнение, высказавшись в опросе или перед ним.

Это {2}.
Лично вы можете так считать, только за всех не надо решать.

Это {3}.
У меня есть такое чувство. В отношении запущенной и болезненной формы эгоцентризма (см. цитаты {1}, {2}, {3}, а также сообщения {4} и {5}).

This post has been edited by 64fp on 22-10-2007, 22:57

А правда, что bubamara дважды зарегистрирован на форуме, только для того, чтобы в опросе проголосовать два раза "Да"?!

This post has been edited by 64fp on 22-10-2007, 22:47

Странно. странно то, что как раз Гафт и Михалков мне очень понравились. Мне вообще практически все актеры понравились. А вот фильм в целом - нет. Много разных странных ошибок ( типа чечена, танцующего лезгинку ). Но больше всего удивляет, что половина присяжных, имея какие-то доказательства невиновности пацана (причем сами эти доказательства где-то нарыли), при этом сразу и безоговорочно голосуют "за". И потом долго тянут волынку, чтоб изменить собственное мнение на то, которое, судя по всему, уже давно было сформированно в пользу невиновности.
Надо будет посмотреть оригинал. А этот фильм не понра. А вот игра актеров понра, да.

Михалков начал снимать фильм под названием "Стульев"

Убедил Адабашьян в роли судебного пристава - собрал мобильники и тут-же стал по ним названивать. "Драповое пальто спёрли. Во сюжет, так сюжет !" ©

This post has been edited by KREMEN5400 on 22-10-2007, 23:53

На самом деле подобный американский фильм уже смотрел давно, даже забыл как название. Там тоже действие разворачивается в комнате присяжных, где они решают судьбу подсудимого, так что ничего революционного Михалков не придумал.

Мдя, резултаты голосования пока что однозначны...

This post has been edited by Trex on 23-10-2007, 00:42

а куда делось вечное "Есть лучше"?

стадный инстинкт, сомнения-то может и возникали, но на суде, без особого сопротивления со стороны защиты, обвинение наверно все красиво расписало. ну а когда входили на заседание всем хотелось быстренько все решить и домой, достаточно было паре человек сказать "что без сомнения эта тварь зарезала приемного отца" и общее мнение было сформировано.
расскажи потом после просмотра оригинала где результаты первого голосования, голоса "нет", обоснованнее.

зыж интересно насколько вообще реально вынесение приговора с учетом находки присяжными новых доказательств виновности/невиновности. не должно ли дело пересмотреться с учетом этих данных. все же надо подтвердить, то что велось строительство и оно тем или иным способом затрагивало близлежащие дома, а это не было выдумано, то что нож действительно есть в свободной продаже ну и т.п. а то самосуд какой-то получается // то что это фильм понятно, а вот в реальной жизни как оно?

зыжж второй раз спрашиваю, юристы ау, почему голосование должно быть единогласным, а не большиснтвом?

Topic Link: 12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men (1957)
у михалкова ремейк, так что общую идею фильма никто и не трогает.

This post has been edited by k-dmitriy on 23-10-2007, 09:36

Я бы даже сказал, что у него римейк на римейк :
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men_(1997_film)

Поскольку вопрос подспудно содержал смысл " является ли фильм шедевром росийского кинематографа проголосовал "за".Поскольку Россия всегда все мерила своими мерками и возможно именно для ее граждан проживающих на територии именно этой страны в фильме происходит (либо даны намеки) на некие линии сюжета гражданам других стран просто не заметные.
Возможно то что не является шедевром для американского голивуда вполне может быть шедевром для отдельно взятой росийской студии.Возможно для милионера фиатик не автомобиль а для пенсионера очень даже.Все познается в ставнении.Поэтому проголосовал "за".

Российского. Не подспудно, а явно в тексте опроса это указано. Спасибо за ваше мнение.

"Растяжек" не было. Будут "растяжки" - будет всё наоборот.
Далее словами одного известного переводчика:
Чтобы настоящий блокбастер был по достоинству оценен публикой, крайне важно грамотно провести рекламную кампанию. Ведь если не орать на каждом углу "Вы увидите мега-шедевр, затмевающий ВСЁ созданное в Голливуде!!!" - многие зрители решат, что их в очередной раз накормили говном с лопаты. А вот если орать про шедевр по государственным каналам, то наоборот, многие зрители будут счастливы тому, что им показали шедевр. Народ у нас добрый, доверчивый.
Так што bubamara как релизёр поступил абсолютно грамотно. Ну и нас с piligrim'ом нанял, шоб топик постоянно вверху был... Штоб качали... Штоб "мимо магазина" и жадного до денег СамиЗнаетеКого. Вот такие вот дела

This post has been edited by AlexanderJ on 23-10-2007, 14:36

Неправда.

bubamara

Не трожь птичку

Неправда.

Более того, Ванечка Б. Коровкин ни разу не поучаствовал в опоросе

Фильм очень понравился, хотя современное российское кино я на 99% терпеть не могу. Хотя по-моему, там действительно много ошибок в фактах: насколько мне известно, это в Штатах решение присяжных должно быть единогласным, а в России хватает большинства голосов. Ну да ладно, фильм всё равно очень и очень удался, на мой взгляд