Close Topic Options

[LF_]

меня не напугало, мне слово понравилось, да и сам процесс - один банкрот гарантирует другого Твоя ссылка очень верно и просто это дело описывает

[Vlady304]

QUOTE (LF_ @ 22-09-2008, 13:51)

меня не напугало, мне слово понравилось, да и сам процесс - один банкрот гарантирует другого Твоя ссылка очень верно и просто это дело описывает

Просто ты там в таком шоке был... Понятно было, что к этому идет. Да и выбора другого не было.

[FiL]

http://money.cnn.com/2008/09/22/markets/thebuzz/?postversion=2008092211

[LF_]

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1843168,00.html?cnn=yes

[SkYScRApER]

QUOTE (LF_ @ 22-09-2008, 21:44)

http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1843168,00.html?cnn=yes

Если честно, напоминает больше очередной не очень оригинальный приступ псевдопатриотизма не в то время и не в том месте, чем разговор по существу.

[LF_]

Гонят, конечно, но мы давно умеем читать не то, что написанно

[elina817]

Bill Maher лучше всех сказал - если уж государство повально скупает фирмы на грани банкрота, так почему бы ему заодно не приобрести чего-нибудь прибыльного, чтоб хоть польза была от такого "социализма"?

[SkYScRApER]

Прибыльное дорого стоит, а у государства только 700 мрд. в потайном кармашке

[LF_]

I am afraid that policymakers today have not learned the lesson that prices must adjust to economic reality. The bailout of Fannie and Freddie, the purchase of AIG, and the latest multi-hundred billion dollar Treasury scheme all have one thing in common: They seek to prevent the liquidation of bad debt and worthless assets at market prices, and instead try to prop up those markets and keep those assets trading at prices far in excess of what any buyer would be willing to pay.


Additionally, the government's actions encourage moral hazard of the worst sort. Now that the precedent has been set, the likelihood of financial institutions to engage in riskier investment schemes is increased, because they now know that an investment position so overextended as to threaten the stability of the financial system will result in a government bailout and purchase of worthless, illiquid assets.

http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/23/paul.bailout/index.html

[LF_]

ВаМу настал привет... Радует цена, за которую его купил JPM, за 2 млрд покупают 307 млрд собственности + 188 млрд денег. Ну понятно, что собственность там слегка не 307, но явно не 2 Круто.... ВаМу это не шарашкина контора, это уже совсем не весело....

http://money.cnn.com/2008/09/25/news/companies/JPM_WaMu/index.htm?postversion=2008092519

[FiL]

а лиманы были шарашкиной конторой?

А bailout не прошел. И я вот не заметил, чтоб оно веселее стало от этого.

[LF_]

Я про лиманских бразеров ничего не говорил, ВаМу это кажись 13ый банк в этом году, я про первые 12цать

bailout думаю пройдет чуть позже, ничего умнее они все равно не придумают, а так хоть избиратели будут знать, что они боролись за их счастье... упорно

[Set]

У ВаМа на 300 миллиардов кредитный портфель, сколько оттуда спишут в убыток 10 или 100 миллиардов пока не видно. Опять же, как и все банки, в кредит они давали не от своих кровно накопленных. Так что Моргану может резко поплохеть.

[VxWorks]

Насколько я понимаю, Morgan не купил весь WaMu, а только какую-то его часть, так что долги они полностью отдавать не должны.

[heineken man]

Только что вернулся с поздравления с Рош-ха-шана от руководства нашей фирмы (она у нас глобальная - деньги зарабатывают индусы по всему миру ). Выступал финдиректор, большую часть поздравления посвятил финансовому кризису и его влиянию. Много чего говорил, но мне врезалось его замечание о том, что британскую банковскую систему кризис затронул/затронет не в меньшей степени что и американскую, а может быть и в большей.
Вообще, когда говорят о повышении производительности и эффективности работы каждого - ничего хорошего это не предвещает.