Close Topic Options

в 3-4 раза однако.

Это правильные пропорции. если сравнивать мп3 с файлом без сжатия, например, с WAV-ом. Если безпотерьно жать CD во FLAC или APE, образ будет занимать 60-70% от оригинала и разница с мп3 составит 2-2.5 раза. Иногда - и того меньше.

+1
у меня 4 из них 256 а остальные 128

в 3-4 раза однако.

Это правильные пропорции. если сравнивать мп3 с файлом без сжатия, например, с WAV-ом. Если безпотерьно жать CD во FLAC или APE, образ будет занимать 60-70% от оригинала и разница с мп3 составит 2-2.5 раза. Иногда - и того меньше.

ещё надо учитывать размеры и вес cd плеера, чемодан дисков и постоянную игру в диск-жокея.
а так я скинул 30 альбомов на флешку, сделал нужный мне плейлист и всё.
речь как бы не об мр3 ради мп3, а совсестимости с переносными устройствами, коих всё больше и больше с каждым днём.
опять же я не понимаю почему нужно лишать людей свободы выбора.

Ну вот, пошел предметный разговор. Теперь осталось найти эти диски в lossles

Голосовал за пинк флойд. Все "ностальгическое" диско, или почти все проходило или у нас или на других ресурсах в лослесс. Один папуля только сколько наворотил. Еще Генка добавлял, да и другие.

правильно, ДИСКО было уже навалом, а Пинки как-то совсем мало на форуме представлены

в 3-4 раза однако.

Это правильные пропорции. если сравнивать мп3 с файлом без сжатия, например, с WAV-ом. Если безпотерьно жать CD во FLAC или APE, образ будет занимать 60-70% от оригинала и разница с мп3 составит 2-2.5 раза. Иногда - и того меньше.

ещё надо учитывать размеры и вес cd плеера, чемодан дисков и постоянную игру в диск-жокея.
а так я скинул 30 альбомов на флешку, сделал нужный мне плейлист и всё.
речь как бы не об мр3 ради мп3, а совсестимости с переносными устройствами, коих всё больше и больше с каждым днём.
опять же я не понимаю почему нужно лишать людей свободы выбора.

А разве нет софта, который подхватывал бы идущий в комплекте .CUE и конвертил бы поток в мп3 с нужным битрейтом и всунутыми тэгами? Если еще нет, то, видимо, достаточно взять пакет прог и написать батник для command line. Он запустит последовательно несколько программ и на выходе будет любимый мп3. (Лично я искал бы плеер с поддержкой лозлесса - кажется, такие уже появились).

This post has been edited by PinkPa on 06-02-2008, 00:03

есть конечно. в изобилии.

Тогда не понял, в чем суть проблемы. Зачем раздавать мп3 тогда, когда есть лозлесс, который при желании легко и без проблем может быть переведен в мп3. К тому же многие, возможно, захотят кодить с другими настройками.

Тогда не понял, в чем суть проблемы. Зачем раздавать мп3 тогда, когда есть лозлесс,

где есть? покажи мне релизы диско в лослес

Тогда не понял, в чем суть проблемы. Зачем раздавать мп3 тогда, когда есть лозлесс,

где есть? покажи мне релизы диско в лослес

Чтобы их показать, для начала их надо зарелизить. У меня есть какое-то количество диско в лозлессе, сборники типа того же Итало, но больше, конечно, разной попсы тех лет (близкие к диско фанк, соул - Wonder, Benson и пр.). Арабески, кстати, кажется тоже в лозлесс есть, а вот все ли - не уверен. Почти весь Erasure, есть Yazoo и прочая диско-электроника. Около 150 DVD5 с лозлессом, что там - без понятия.

This post has been edited by PinkPa on 06-02-2008, 00:33

суть проблемы в загонянии рядами в светлое будущее.
аналогичная ситуация с двд рипами и двд9->двд5.

ну так вот тебе и суть проблемы

Флойды, Кримсоны, Пёрплы, Квины,... живут в одном разделе с пикниками и наутилусами.

В другом разделе мирно уживаются дэзы, блэки, пауэры, nwobhm'ы,... - тоже совершенно разная музыка.

Я бы понял, если бы подняли вопрос об авторской песне, где (лично я бы принял это скрипя зубами, но принял бы) в качестве нагрузки шли бы шуфутинские и прочий "шансон".

Но выделять италодиско в отдельный раздел - с какой стати такая честь? Ему место в части "разное". Или в спецразделе "попса" - рядом с модернтокингами и пенкиными.

Про mp3 диспут просто умилил. Сожмите трек в mp3 и в m4a с одинаковым битрейтом. Разожмите в wav и сравните спектры. Да, mp3 рулил в прошлом веке. Но зачем он нужен здесь и сейчас? Мало в сети этого добра?

Если кто не понял и приготовился рефлексировать: всё написанное выше - суть моё сугубо личное, скромное мнение.

ну так вот тебе и суть проблемы

По поводу рипов и DVD9->DVD5 не понял опять - изначально ведь была концепция, я бы даже сказал КОНЦЕПТ, что трэкер не железный и надо релизить лишь самое лучшее, а ухудшить качество - дело плевое?! Концепция претерпела изменения, или проблема в другом - всего, что хочется, в хай-квалити нет и возникают раздумья: лучше что-то, чем совсем ничего или лучше ничего, чем "плохое" что-то? Или есть третий вариант трактовки?

PS Диско в лозлессе найду, т.к. пару месяцев назад абсолютно железно раздавал несколько сборников на торрентс.ру.

This post has been edited by PinkPa on 06-02-2008, 00:44