Close Topic Options

[izanoza]

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 03:22)

izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована

Не совсем. Зависит от задач. Так как компы у меня включены круглосуточно, и порой нагрузка на них не малая, то зелёные серии я не буду покупать ни за что. Разве что как бэкапный диск в USB-коробочку, или третьим в систему... В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

[Lexus]

А есть какой-нибудь софт, чтобы новую плату хорошо прогонять перед использованием. Или это много не даст?

[Bedolaga]

QUOTE (izanoza)

В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

Это что за звери?

[Lexus]

QUOTE (Bedolaga @ 03-01-2010, 08:54)

QUOTE (izanoza) В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее. Это что за звери?

Raid Edition - заточенные под 24/7

[Va_Dis]

чисто для статистики: сеагейт 80ку пару-тройку лет назад менял. работала год и перестала. недавно 750 тоже сеагейт гакнулась. во втором случае перегрев виной не был, у меня кулер стоял прям перед винтами. а 80ка WD уже лет 5 живет, правда на ней только винда с прогами, но когда-то и с нее в сеть раздавал и охлаждения не было.
про хитачи только от одного человека слышал хорошие отзывы, но то видать на эмоциях было, просто повезло ему наверно
гнусмас... ну совсем стремная кантора...

[Lexus]

мне уже страшно как-то. Харды везде и кучей стоят, пока ничего не накрывалось. Уже такое чуство, что именно новый и менно большой отомстит .)))

[Va_Dis]

да тут нужно по месту узнавать. в каждый регион разные железяки привозят. от производителя все зависит. я почти год компы собирал в одной конторе, не большой. мы людям исключительно WD ставили и я не помню что бы у кого то они накрывались. и пока я туда не пришол работать у них сложилось очень плохое мнение о сеагейтах, гнусмасах и хитачах, т.к. возвращали часто. тоже самое с мониторами viewsonic, за 3 года только у одного матрица сгорела, и 1 по гарантии обменяли. хотя не редко натыкаюсь на гневные отзывы о их надежности. а асусы часто приезжают с битыми пикселями, ЛЖ еще чаще, когда некоторые фирмы в нашем городе возят исключительно ЛЖ и проблем с ними не имеют...все относительно

[FiL]

QUOTE (izanoza @ 31-12-2009, 10:03)

QUOTE (Michael2000 @ 31-12-2009, 03:22) izanoza Т. е. ты считаешь что покупка именно конкретного винчестера по причине " он был дешевле" обоснована Не совсем. Зависит от задач. Так как компы у меня включены круглосуточно, и порой нагрузка на них не малая, то зелёные серии я не буду покупать ни за что. Разве что как бэкапный диск в USB-коробочку, или третьим в систему... В NAS стоят WD RE3, хоть они и стоят сильно дороже и меньше по размеру, там надёжнось важнее.

у RE3 надежность ни на грамм не выше, чем у "зеленых".
Более того, учитывая, что RE3 намного быстрее - греются они гораздо больше. И как результат - их или надо гораздо серьезнее охлаждать или есть большие шансы смерти от перегрева. И, что самое опасное, при перегреве сдохнут все диски в корзине. Ибо перегреются все вместе.

что есть RE3 против WD Black? Только Time-Limited Error Recovery (TLER). И его можно включить в фирмваре, если покопаться. Других отличий просто нет. А цена уже почти в 2 раза ниже.

Далее если идти от Black к Blue и к Green моделям, то вылезут скорости вращения (которые при снижении никак не уменьшают надежность), 2 процессора против одного (опять-же, только увеличивается надежность от сокращения количества) и прочая мелочевка. Но нет ничего, что давало-бы большую надежность у старших моделей. По крайней мере я ничего найти не смог. Скорость - да. А надежность - нет.

И таки наличие нескольких десятков винтов в RAID-aх на рабочих серверах никак не дискредитирует "зеленых". Все работают просто отлично. Не быстро, но надежно.

[izanoza]

Согласен что Black это "почти" RE3. Пишут что TLER для массива важен, меньше риска что драйв будет выкинут из рэйда. Обычный диск при обнаружении ошибки может застрять на jперации на неопределённое время, что для массива неприемлемо. В прошивках копаться можно конечно, но сил и желания делать у меня не было, а сейчас WD вроде как вообще запретила менять TLER для всех своих новых дисков. Да и тогда, на момент покупки, их просто не было нигде. А зелёные я в массив всё же не поставлю.

[FiL]

на счет изменения TLER - это я не скажу. А вот то, что диск из массива выкинет - это может быть даже и не плохо. Я лучше поменяю диск, а выкинутый, который абсолютно рабочий, поставлю в десктоп какой-нить. Мне так спокойнее.

[PinkPa]

Подскажите, господа, а какой хард на 1.5 тб лучше прикупить? Только не сигейт - все сигейты сдохли.
На данный момент видятся два варианта покупки: купить один на 1.5Tb и использовать как storage (есть пара других хардов, с которыми всё ОК, только малость засорились). Либо взять 2x1.5, в RAID, и использовать подо всё, включая загрузку, торренты, фильмы, музыку и т.д. При этом, в обоих случаях скоростные характеристики не так важны - хватит 75-80 мегабайт в секунду. Главный фактор - надежность, чтобы прожили хотя бы пару лет до конца света следующего апгрейда. Пока присматриваюсь к WD15EARS (http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6030485&hid=91033), а также к Хитачам и Самсунгам. Два первых (если оно стоит того) взял бы хоть завтра. Лишь бы не промахнуться и не купить какое-нибудь жуткое барахло, которое сейчас на рынке преобладает.

[FiL]

"зеленые" для системы все-таки медленноваты.
80 мб в секунду последовательного доступа они дадут. А вот на произвольном.... медленно.
А вот для храняния архивов таки или WD или Samsung. У меня ни к тем ни к другим никаких нареканий.

Хитачи не советую. Не знаю как с полуторниками, а 1Тб очень горячие были.

[PinkPa]

QUOTE (FiL @ 16-03-2010, 05:10)

"зеленые" для системы все-таки медленноваты. 80 мб в секунду последовательного доступа они дадут. А вот на произвольном.... медленно. А вот для храняния архивов таки или WD или Samsung. У меня ни к тем ни к другим никаких нареканий. Хитачи не советую. Не знаю как с полуторниками, а 1Тб очень горячие были.

Спасибо! Буду иметь ввиду.

[Lord KiRon]

У меня WD Velociraptor и комп просто летает.
Прибавка в скорости ощущается на порядки лучше чем от памяти или проца.
К тому же он довольно тихий.

[PinkPa]

QUOTE (Lord KiRon @ 16-03-2010, 10:02)

У меня WD Velociraptor и комп просто летает. Прибавка в скорости ощущается на порядки лучше чем от памяти или проца. К тому же он довольно тихий.

Насчет прибавки в скорости - обоими руками "да". Давно говорил всем и вся: ставьте RAIDы! Низкая скорость IO с диском - единственное слабое место в архитектуре персоналок на данный момент.

Велоцераптор - отличный хард по всем параметрам, кроме одного - маленький. Под storage никак. Мне бы что-нибудь с такой же скоростью, но терабайта на 3. Как раз по ценам получается один в один, если брать 3х1000 и ставить в массив. Правда, о надёжности, конечно, говорить не приходится, но при текущих скоростях инета достаточно хранить ссылки, ОТКУДА КАЧАЛ. И за инфу можно не бояться.