Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Rock & Prog > Creedence Clearwater Revival - 1972 Mardi Grass, 2000 K2 Super Coding System Remaster


Posted by: OlCh on 22-01-2006, 15:38
Creedence Clearwater Revival - Mardi Grass 1972
Артист: Creedence Clearwater Revival
Альбом: Mardi Grass 1972, 2000
Жанр: Total music.... :(
Формат файла: eac-log-cue-flac-scans-rar
Ссылка: CD (ed2k://|file|CCR-1972.Mardi.Grass[2000.20-Bit.K2.Super.Coding.System.Remaster].eac.flac.scans.by.server.alliance.rar|208222535|4996C755B11A4947E42E61A27CB50BBE|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia
Так как Steve Hoffman не делал ремастер этого альбома для DCC, переходим сразу к К2 ремастерам CCR :D

Posted by: OlCh on 22-01-2006, 15:38
thanks to my friends :)

user posted image

Creedence Clearwater Revival - 1972 Mardi Grass.
2000 K2 Super Coding System Remaster

by server_alliance

user posted image

Review by Stephen Thomas Erlewine
Pared down to a trio, Creedence Clearwater Revival had to find a new way of doing business, since already their sound had changed, so they split creative duties evenly. It wasn't just that each member wrote songs -- they produced them, too. Doug Clifford and Stu Cook claim John Fogerty needed time to creatively recharge, while Fogerty says he simply bowed to the duo's relentless pressure for equal time. Both arguments make sense, but either way, the end result was the same: Mardi Gras was a mess. Not a disaster, which it was dismissed as upon its release, since there are a couple of bright moments. Typically, Fogerty is reliable, with the solid rocker "Sweet Hitch-Hiker," the country ramble "Lookin' for a Reason," a good cover of Ricky Nelson's "Hello Mary Lou," and the pretty good ballad "Someday Never Comes." These don't match the brilliance of previous CCR records, but they sparkle next to Clifford and Cook's efforts. That implies that their contributions are terrible, which they're usually not -- they're just pedestrian. Only "Sail Away" is difficult to listen to, due to Cook's flat, overemphasized vocals, but he makes up for it with the solid rocker "Door to Door" and the Fogerty soundalike "Take It Like a Friend." Clifford fares a little better since his voice is warmer and he wisely channels it into amiable country-rock, yet these are pretty average songs by two guys beginning to find their own songwriting voice. If Clifford and Cook had started their own band (which they did after this album) it would be easier to be charitable, but when held up against Creedence's other work, Mardi Gras withers. It's an unpretty end to a great band :(.

user posted image

Posted by: runo on 23-01-2006, 21:39
QUOTE (OlCh @ 22-01-2006, 15:38):
Так как Steve Hoffman не делал ремастер этого альбома для DCC, переходим сразу к К2 ремастерам CCR :D
Ошибаетесь, уважаемы OlCh!
Делал, только SACD для Analogue Productions - CAPP 9404 SA
http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music (http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music

Posted by: yury_usa on 23-01-2006, 21:50
~22-25 баксов, тута:
http://cgi.ebay.com/Mardi-Gras-SACD-Hybrid-Creedence-Clea...307QQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Mardi-Gras-SACD-Hybrid-Creedence-Clearwater-Revi_W0QQitemZ4821178511QQcategoryZ307QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Mardi-Gras-SACD-Hybrid-Creedence-Clea...D1VQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/Mardi-Gras-SACD-Hybrid-Creedence-Clearwater-Revi_W0QQitemZ4822197713QQcategoryZ307QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/MARDI-GRAS-New-CD-SHIPS-FREE_W0QQitem...DVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/MARDI-GRAS-New-CD-SHIPS-FREE_W0QQitemZ4722745560QQcategoryZ307QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/MARDI-GRAS-New-COMPACT-DISC-1-SHIPPIN...DVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.com/MARDI-GRAS-New-COMPACT-DISC-1-SHIPPING_W0QQitemZ4814222535QQcategoryZ307QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://www.bestprices.com/cgi-bin/vlink/753088940460BT.html (http://www.bestprices.com/cgi-bin/vlink/753088940460BT.html
http://www.elusivedisc.com/PRODINFO.ASP?NUMBER=APSA9404&VARIATION= (http://www.elusivedisc.com/PRODINFO.ASP?NUMBER=APSA9404&VARIATION=
http://www.analogueproductions.com/reissues/details.cfm?title_id=12169 (http://www.analogueproductions.com/reissues/details.cfm?title_id=12169

Posted by: OlCh on 23-01-2006, 22:03
QUOTE (runo @ 23-01-2006, 19:39):
QUOTE (OlCh @ 22-01-2006, 15:38):
Так как Steve Hoffman не делал ремастер этого альбома для DCC, переходим сразу к К2 ремастерам CCR :D
Ошибаетесь, уважаемы OlCh!
Делал, только SACD для Analogue Productions - CAPP 9404 SA
http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music (http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music
в огороде бузина, а в Киеве дядько :lol:
тем более что етот SACD есть и у меня в оригинале :p

Posted by: yury_usa on 23-01-2006, 22:04
OlCh
говорят stereo слой там звучит не очень :(

Posted by: runo on 23-01-2006, 22:32
QUOTE (OlCh @ 23-01-2006, 22:03):
QUOTE (runo @ 23-01-2006, 19:39):
QUOTE (OlCh @ 22-01-2006, 15:38):
Так как Steve Hoffman не делал ремастер этого альбома для DCC, переходим сразу к К2 ремастерам CCR :D
Ошибаетесь, уважаемы OlCh!
Делал, только SACD для Analogue Productions - CAPP 9404 SA
http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music (http://store.acousticsounds.com/browse_detail.cfm?Title_ID=12169§ion=music
в огороде бузина, а в Киеве дядько :lol:
тем более что етот SACD есть и у меня в оригинале :p
Так что же ты молчишь? Давай его релизь!

А кто гововит, что он звучит не очень? Ты наверное имел в виду CD-слой?
Ребята из Fantasy? Не верю, Стив если за что берется, то делает на 5!
Кстати их же купил Telarc, которого перед самым новым годом слопал Concord! Как говорится: "И концы в воду"! :lol:

Posted by: yury_usa on 23-01-2006, 22:36
runo
QUOTE:
А кто гововит, что он звучит не очень? Ты наверное имел в виду CD-слой?
именно.

OlCh
хотелось бы увидеть сграбленный sacd слой :)

Posted by: runo on 23-01-2006, 23:57
QUOTE (yury_usa @ 23-01-2006, 22:36):
runo
QUOTE:
А кто гововит, что он звучит не очень? Ты наверное имел в виду CD-слой?
именно.

OlCh
хотелось бы увидеть сграбленный sacd слой :)
Но в цифре это невозможно, а через аналоговые выходы я не вижу смысла! Это все равно, что чесать правое ухо леой ногой! :rolleyes: Извините за каламбур...!
Эти SACD надо просто покупать оригинальные и все! Их не так много!
Впрчем может скоро дяди и тети из SONY/PHILIPS все таки дадут нам возможность рипить и SACD слой в цифре? Ведь SACD по объему это теже до боли знакомые 4.7G! :drag:

Posted by: Shiza on 24-01-2006, 00:15
OlCh , это тот же самый вариант что и rat24 расдавал ???
Topic Link: Creedence Clearwater Revival - Mardi Gras - 1972 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=59074&hl=Creedence+Clearwater+Revival+-+Mardi+Grass

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 00:44
выбираем из 3х что кому нравится

1.
user posted imageuser posted image

2.
user posted imageuser posted image

3.
user posted imageuser posted image

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 00:51
QUOTE (Shiza @ 23-01-2006, 22:15):
OlCh , это тот же самый вариант что и rat24 расдавал ???
Topic Link: Creedence Clearwater Revival - Mardi Gras - 1972 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=59074&hl=Creedence%20Clearwater%20Revival%20-%20Mardi%20Grass
как говорят в Одесе - это две большие разницы :laugh:

Posted by: LF_ on 24-01-2006, 01:23
1 выкидываем, 2ой и 3ий оставляем... но второй кажется получче :) Кто есть ху? :)

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 01:32
а почему 2й кажется получче? обясните плис :)

а первый как выкинишь? его скачало сотни может человек, а один сказал "Звук класс" :lol:

Posted by: Shiza on 24-01-2006, 01:33
QUOTE (OlCh @ 23-01-2006, 23:51):
QUOTE (Shiza @ 23-01-2006, 22:15):
OlCh , это тот же самый вариант что и rat24 расдавал ???
Topic Link: Creedence Clearwater Revival - Mardi Gras - 1972 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=59074&hl=Creedence%20Clearwater%20Revival%20-%20Mardi%20Grass
как говорят в Одесе - это две большие разницы :laugh:
Я имел ввиду совсем другое :laugh:



Posted by: runo on 24-01-2006, 01:35
QUOTE (OlCh @ 24-01-2006, 01:32):
а почему 2й кажется получче? обясните плис :)

а первый как выкинишь? его скачало сотни может человек, а один сказал "Звук класс" :lol:
Могу ошибиться, но вот по графику 1 вариант выглядит лучше в смысле peak level не зашкаливают! А это признак нормального мастеринга! Или я ошибаюсь? OlCh! Ну не тяни котя за х.вост! Скажи - кто есть ху?! :drag:

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 01:46
нее, я не выпендриваюсь, а хочу что бы непредвзято побольше народу высказалось :drag:

Posted by: runo on 24-01-2006, 01:51
QUOTE (OlCh @ 24-01-2006, 01:46):
нее, я не выпендриваюсь, а хочу что бы непредвзято побольше народу высказалось :drag:
Устрой "Поле Чудес"! :lol:
А я буду буковки открывать!!! :rolleyes:

Posted by: LF_ on 24-01-2006, 04:38
QUOTE (OlCh @ 23-01-2006, 17:32):
а почему 2й кажется получче? обясните плис :)
Первый имеет проблемы с верхами, отсутствует звук после 16-17к, такое бываить на скажем записях рояля, но в общем случае с чарликом - не характерно, ИМХО. На третьем графике мы имеем отрез звука по 20к, что соотвтетствует мнению ученых о границе слуха человека, а вот на втором - кое-что осталось и после 20к, что наводит на мысль о более хорошем методе сохранения звука, который мы все равно не услышим :diablo:

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 11:04
QUOTE (LF_ @ 24-01-2006, 02:38):
На третьем графике мы имеем отрез звука по 20к, что соотвтетствует мнению ученых о границе слуха человека, а вот на втором - кое-что осталось и после 20к, что наводит на мысль о более хорошем методе сохранения звука, который мы все равно не услышим
а грят Аудио-ЦД не может физически нормально воспроизводить частоты выше 20кHz, только в виде шума :(

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 11:14
QUOTE (LF_ @ 24-01-2006, 02:38):
Первый имеет проблемы с верхами, отсутствует звук после 16-17к, такое бываить на скажем записях рояля
а к этому диску ещё "рояль в кустах" :rolleyes:

user posted image

Posted by: LF_ on 24-01-2006, 20:09
давай, колись :)

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 21:13
натюрлих, всё это Mardi Grass:

2. SACD (CD)
3. K2 Super Coding System Remaster

ну а первый угадай с двух раз! :lol:

Posted by: LF_ on 24-01-2006, 21:20
первый угадывать не буду - есть же 2 и 3 :) А что - SACD якобы умеет больше 20к? Я думаю 2 и 3 на слух не отличить, ну т.е. может и мона сказать, что звук разный, но что касается какой лучче - скорее будет у каждого своё... В целом - мп3 рулят ;)

Posted by: yury_usa on 24-01-2006, 21:31
QUOTE:
А что - SACD якобы умеет больше 20к?
умеет-то он умеет, но вот еще бы этот слой снять :rolleyes:

Posted by: LF_ on 24-01-2006, 21:35
Ну Тау ведь тестировал его как обычный ЦД, частоты нашел - поэтому я спрашиваю в варианте аудио ЦД - умеет или как?

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 21:46
QUOTE (LF_ @ 24-01-2006, 19:20):
но что касается какой лучче - скорее будет у каждого своё...
точно! но когда говорят - нууу такой неудачный этот CD слой SACD ремастера, то мне такое непонятно :rolleyes:

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 21:49
QUOTE (yury_usa @ 24-01-2006, 19:31):
QUOTE:
А что - SACD якобы умеет больше 20к?
умеет-то он умеет, но вот еще бы этот слой снять :rolleyes:
у тебя аудио-стойка есть? ну там пара-тройка плееров, пара усилителей, маленько колонок и прочее, которое собрано до кучи? :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 24-01-2006, 21:50
у меня есть только sacd player который к телеку подключен :(
ну и на компе колонки 5.1 + audigy2

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 22:02
QUOTE (yury_usa @ 24-01-2006, 19:50):
у меня есть только sacd player который к телеку подключен :(
ну а мне надо
1. полдня затратить, что бы этот плеер вытащить из набора
2. нужный комп должен быть свободен на день хотя бы
3. нужно иметь свободного места порядка 10 Гигов (если получится дык не один же диск сграбить?)
4. а время свободное тоже надо иметь?
вот тебе и пронблемы такие :w00t:

Posted by: runo on 24-01-2006, 22:03
QUOTE (yury_usa @ 24-01-2006, 21:50):
у меня есть только sacd player который к телеку подключен :(
ну и на компе колонки 5.1 + audigy2
Кстати, а кто на чем слушает музыку? Интересно!
У меня Marantz DV-6500 CD/SACD/DVD-A/DVD-V player, усилитель полувинтажный Technics SU-VX500, колоночки Triangle Altea Es + VDH Bay C5 от источника к усилку (который работает исключительно врежиме power amp direct) + Acrolink 6N-S1052 к колонкам. Колонками я очень доволен! А вот усилитель надо менять! Он просто им по классу не соответствует! Думаю взять Exposure 3010.
А у вас? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 22:08
QUOTE (LF_ @ 24-01-2006, 19:20):
первый угадывать не буду - есть же 2 и 3 :) А что - SACD якобы умеет больше 20к?
шеф, бейте меня ногами, говорите мне "нежные" слова, но я збрехал! :fear2: в смысле, конечно, перепутал :) -
2. K2
3. sacd
но тут ето не столь и важно :rolleyes: , т.к. Я думаю 2 и 3 на слух не отличить, ну т.е. может и мона сказать, что звук разный, какой лучче - скорее будет у каждого своё...


но первый - 100% такой! :w00t:

Posted by: OlCh on 24-01-2006, 22:11
QUOTE (runo @ 24-01-2006, 20:03):
А у вас? :rolleyes:
а мы живём в демократических странах, где тёща может много кое-чего сделать, потому я ничо не имею :drag:

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)