Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Super Sound > Pink Floyd - Meddle, MFSL 24K Gold, UDCD 518, Japan |
Posted by: LAI671 on 29-07-2006, 18:44 | ||||||||||||||||||||
Track listing
1. One Of These Days 2. Pillow Of Winds, A 3. Fearless 4. San Tropez 5. Seamus 6. Echoes Details Playing time: 46 min. Producer: Pink Floyd Distributor: n/a Recording type: Studio Recording mode: Stereo SPAR Code: AAD Album notes MEDDLE was the first album to hint at the musical identity that would define Pink Floyd in the mid to late '70s. Whereas prior releases like UMMAGUMMA and ATOM HEART MOTHER announced the presence of new singer/guitarist/songwriter David Gilmour, MEDDLE represents the band's Gilmour-influenced evolution toward a sleek, epic, spacey sound. In "Echoes," an ambitious 23-minute soundscape, the pinging of a synthesizer greets the listener before Gilmour's warm, open guitar and gentle crooning gives way to a repetitious, workmanlike rhythm. From here, the music fades into an abyss of whale calls and eerie sonic reverberations. Elsewhere, Floyd dabbles with straightforward cocktail-hour jazz ("San Tropez") and a twisted slow blues ("Seamus"). But it is "One Of These Days," MEDDLE's opening track and lone radio staple, that truly previews things to come. Roger Waters's bass, played through a Binson echo unit, establishes the song's manically hypnotic groove, as Richard Wright's synthesizer bursts in and out, Nick Mason's off-kilter drum fills get tossed around, and Gilmour's guitar dive-bombs through it all. These varied sound effects, packaged in a song that clocked in at less than six minutes, were a precedent for the masterpiece that was two years away: DARK SIDE OF THE MOON. Editorial reviews 3 Stars - Good - ...The four were at their most collectively prolific at this time... Q (10/01/1994) ...not only confirms lead guitarist David Gilmour's emergence as a real shaping force with the group, it states forcefully and accurately that the group is well into the growth track again... Rolling Stone (01/06/1972) ...not only confirms lead guitarist David Gilmour's emergence as a real shaping force with the group, it states forcefully and accurately that the group is well into the growth track again...Q (10/94, p.137) - 3 Stars - Good - ...The four were at their most collectively prolific at this time... Rolling Stone (01/06/1972)
P.S. Не получается отсканировать диск так чтобы была видна надпись Made in Japan, но на звучание это не влияет ![]() |
Posted by: Uzaren on 29-07-2006, 18:45 |
Огромное спасибо! ![]() ![]() |
Posted by: kokiku on 29-07-2006, 21:51 |
Что-то сегодня никак на треккер не попасть. ![]() Скачаем позже. Или мулом. ![]() |
Posted by: lowsky on 29-07-2006, 22:10 | ||
![]() |
Posted by: kokiku on 30-07-2006, 08:57 |
ed2k (ed2k://|file|Pink_Floyd_-_Meddle_(MFSL_UDCD518_Japan_eac_ape_covers).rar|235290289|E3C8409B4305B65B8F8710E6FA421E42|/![]() |
Posted by: bob3194 on 31-07-2006, 11:45 |
и как он в мул попал?! ![]() Спасибо, kokiku |
Posted by: Uzaren on 31-07-2006, 12:17 |
Кто-то уже слушал? Отличаетса он по качеству от UDII? ![]() |
Posted by: LF_ on 31-07-2006, 21:21 |
Вот вот, я тоже в задумчовости ![]() Topic Link: Pink Floyd - 1971 Meddle (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=59900 |
Posted by: LAI671 on 31-07-2006, 21:30 |
Я слушал, но сравнить не с чем, я UD II не качал![]() ![]() ![]() |
Posted by: kokiku on 31-07-2006, 21:38 |
Может OlCh скачает - сравнит. ![]() |
Posted by: Uzaren on 31-07-2006, 21:52 |
У меня тоже уже есть оба, но вот времени послушать этот релиз ещё не было ![]() |
Posted by: kokiku on 31-07-2006, 22:13 |
У меня тоже. ![]() Надеюсь, что у OlCha это самое время есть. ![]() |
Posted by: OlCh on 31-07-2006, 23:18 |
ну, воть, чуть что - ОлЧ, опять ![]() ![]() ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 02-08-2006, 22:28 |
суд рассмотрел это дело и на основании, хотя и мало вразумительных, но видимых доказательств![]() ![]() и невидимых, но четко слышимых, звуковых доказательств, путём сравнения звучания двух изданий альбома ПОСТАНОВИЛ: признать гражданина LAI671 виновным в распространении ЛУЧШЕй версии издания Meddle и ПРИГОВОРИЛ его к высшей мере наказания - пожизненному заключению с содержанием в сети строгого режима и денежному штрафу в размере 100 дисков MFSL GOLD, либо других драг.изданий, которые он обязан выложить в эту самую сеть строгого режима ![]() |
Posted by: yury_usa on 02-08-2006, 22:53 |
OlCh Большое спасибо, хотя результат я знал заранее по A/B тестированиям у Стива на форуме ![]() |
Posted by: LF_ on 02-08-2006, 22:56 |
ну что делается... в чем разница, а? ![]() ![]() |
Posted by: LAI671 on 02-08-2006, 22:56 |
yury_usa знал и молчал когда спрашивали ![]() OlCh это типа "инициатива наказуема"? ![]() ![]() LF_ в картинках ![]() ![]() |
Posted by: LF_ on 02-08-2006, 23:11 |
да я слепой, не вижу картинок ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 02-08-2006, 23:18 |
ежель под микроскопом посмотреть ![]() ![]() |
Posted by: LF_ on 02-08-2006, 23:26 |
Какой пыли?! Сделайте для слепых побольше картинок с пылью ![]() |
Posted by: OlCh on 02-08-2006, 23:27 |
а на мой медвежий слух у японца бас маленько по другому, для меня лучше звучит щипки на акустической гитаре не такие "визгливые" совершено четко воспроизводятся звуки щеточек-тарелочек, которые на американце маленько смазаны... ![]() в общем рекомендуется удалить на час жену, детей и др..., пиво перед этим и вовремя того не пить, включить разумно громко (а то у меня полы, кажется, расслаиваться стали ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 02-08-2006, 23:42 | ||
![]() ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 02-08-2006, 23:59 | ||
![]() |
Posted by: bigkoala on 06-08-2006, 23:46 |
Вы будете смеяться. (Или плакать???) Некоторое время назад скачал Meddle UDCDII. Качество конфетка, спору нет. Причем на любой аппаратуре. Так как канал толстый, то конечно же скачал UDCD. Но UDCDII уже зарезан на болванку, и резать другой как то влом. Но ведь интересно. Решил проверить -- отличаются ли файлы WAV полученные из сжатых UDCD и UDCDII. Разжал. Открыл Cool Edit 2000. Открыл оба файла. В каждом полез в начало, чтобы были видны отдельные сэмплы. (Увеличение по оси х и у) Начало у них немножко различаются. Ладно, мы не гордые. Не первый файл проверяем. И тут то находим одинаковые последовательности сэмплов у обоих файлов. ОК. Все что до них (в начало) -- обрезаем. Получаем два файла с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ началом. Понятно, что 500 метров глазками не проверить. Но и не надо. Копируем 2-ой файл в буфер, и вставляем в первый в режиме микширования, инвертируя его по каждому каналу (тот сэмпл, что был с + становится с -). И что же мы получаем............ ПОЛНЫЙ 0. За исключением нескольких десятков сэмплов в самом конце. Итак: Как это не печально (или радостно), но WAV получаются АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ. Отличия в них только в том, что UDCDII имеет больше информационных сэмплов в начале и в конце. А внутри -- близнецы братья. Однояйцевые. До каждой клеточки. До каждого сэмпла. Отсюда вопрос -- а чем же японец UDCD лучше американца UDCDII??? Боюсь, что только одним: Если вы купили отпечатанный в Японии Meddle UDCD, то он будет лучше отпечатанного в США Meddle UDCDII. Остальное все от лукавого и пятна на солнце. Или докажите мне обратное. (Только пожалуйста не надо говорить про слуховые восприятия. Речь идет о равности WAV файлов.) |
Posted by: LF_ on 07-08-2006, 05:41 |
bigkoala - ЗВЕРЬ!! ![]() ![]() А говорил я некоторым товарщам, что номер диска одинаковый, что наводит меня на мысль об отличиях самой болванки (ну типа одна 24к золота, другая просто люминий), а вот мастеринг должен быть одын... Ждем ответного удара ![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 09:08 | ||
![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 09:21 | ||
надеюсь, шеф, вы понимаете, что прессинг важен не только для винила? или там трансфер и пр., которые японцы обычно делают более тщательно и лучше других а то ведь есть ещё некоторые товарищи, которые различают звучание от разных болванок ![]() ![]() |
Posted by: LF_ on 07-08-2006, 15:39 |
Я не верю в разные болванки и прессинг ![]() ![]() Юра, а что там у Стива на это тему говорили? ЗЫ Ни в кой мере не личный наезд на участников ![]() |
Posted by: yury_usa on 07-08-2006, 17:06 |
LF_ там Dave делал a/b анализ, семплы из треков выпиливал, потом пришел к выводу что японская версия лучше ![]() |
Posted by: LF_ on 07-08-2006, 17:29 |
ну и как при одинаковом ваве могут быть разные семплы? ![]() |
Posted by: yury_usa on 07-08-2006, 17:44 |
надо топик найти, у них на форуме поиск отключили ![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 18:40 | ||
![]() |
Posted by: xaup on 07-08-2006, 19:50 |
Болванки-то как бы играют роль. Но в этом месте пытливый ребенок может задать неприличный ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 20:06 | ||
![]() ![]() |
Posted by: xaup on 07-08-2006, 20:20 |
OlCh по мне, раз уж оно так стоит, так встраивали бы туда слежение за дорожкой не хуже, чем на 20-долларовых компьютерных. Но это значит пустить под откос поезд с золотыми болванками (и ты прав, они действительно точнее и качественней люминевых). |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 20:39 | ||
![]() конечно, стоимость таких аппаратов сильно завышена ![]() ![]() |
Posted by: LF_ on 07-08-2006, 21:17 | ||
![]() Физика лучшего звука на болванках определенного типа мне не понятна ![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 21:49 | ||||
![]() |
Posted by: OlCh on 07-08-2006, 21:57 | ||
![]() и если я с десятка раз слушая два варианта Меддле вслепую , т.е. не видя какой вариант в плеере, определял какой вариант проигрывается, то что вы мне своими семплами докажите? даже если бы Чип и Дейв, или Чук и Гек говорили бы обратное ![]() |
Posted by: LF_ on 08-08-2006, 06:20 | ||||||
![]() ![]()
![]() ![]() ![]() |
Posted by: LAI671 on 08-08-2006, 10:11 |
LF_ я всё таки полагаю что ты не прав. На форуме у Стива многие сошлись во мнение что японец лучше, при этом слушая именно оригиналы. Я не читал, правда, о том что и как они там сравнивали, но мне достаточно выводов, как то я им доверяю ![]() |
Posted by: OlCh on 08-08-2006, 10:56 | ||||
![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 08-08-2006, 11:06 | ||||
![]() |
Posted by: OlCh on 08-08-2006, 11:13 | ||||
![]() |
Posted by: xaup on 08-08-2006, 12:52 | ||
![]() ![]() |
Posted by: LF_ on 08-08-2006, 18:20 |
Во-во, я поддерживаю xaup - как бы болванка не влияла, улучшать звук она не можт, для этого требуется нечто более серьезное ![]() ![]() ![]() ![]() |
Posted by: OlCh on 09-08-2006, 00:27 |
разойдёмся мирно - кто доверял больше японским изданиям, так и будет их покупать, кому эт пополам - тому пополам ![]() |
Posted by: lowsky on 09-08-2006, 11:25 |
так значит уд1 и уд2 это не разные ремастеры, а разные пресы? |
Posted by: yury_usa on 09-08-2006, 16:36 |
ага ![]() |
Posted by: LF_ on 09-08-2006, 16:42 | ||
|
Posted by: bigkoala on 10-08-2006, 00:49 |
Про японский прессинг. Они как люди более настырные и общественные действительно прессинг делают лучше. И я охотно поверю ребятам с форума Стива, что прессинг Meddle UDCD звучит лучше чем прессинг Meddle UDCDII (который американский). Но, так как у меня нет такой аппаратуры, на которой проверять, да и самих прессингов (родных) нет, то проверять нечего. ![]() А вот про запись WAV на болванку, тут много всякого разного. В свое время, да иногда и сейчас, много полезного можно найти на форуме ixbt в соответствующем разделе (вроде про мультимедиа, или даже про цифровой звук, не помню точно.) Влияет при записи практически все: производитель болванки, скорость записи, марка привода, работаешь ты на компе во время записи или нет, напряжение в сети, в конце концов даже крики жены из соседней комнаты наводят пятна на диск. Да и потом, при чтении различных болванок, в разных приводах происходит много чего интересного. В частности, часто болванки не читаются в дорогих приводах за килобаксы (или читаются с помехами), но прекрасно берутся DVD-читалками долларов за 150. Если потом через цифровой выход подключить нормальный ЦАП->усилок->акустику, то можно получить оччччень неплохой звук. А WAV, наверное лучше слушать прямо с компа->усилок(лучше по цифре)->акустика. Самое главное акустика, и чтобы дети вокруг не бегали во время отрыва под Echoes. Кстати, там в начале UDCDII больше сэмплов на 30-40, а вот в конце точно не смотрел, но разница в длине WAV меньше секунды. А на золоте печатают, насколько я знаю, потому, что оно при изменении температуры меньше меняет линейные характеристики и живет на много лет дольше на поверхности пластика, чем люминий (не окисляется, прежде всего) ![]() ![]() |
Posted by: yury_usa on 10-08-2006, 17:36 | ||
вот что мне ответил Dave из SteveHoffman форумов
|
Posted by: LF_ on 10-08-2006, 19:22 |
Dave говорит о том, что некоторые диски не смотря на один номер - делались по разному. Т.е. мастер лента была одна, но матрицу с нее делали разные люди, кто-то делал EQ а кто и нет. В таком случае будет разный вав и разный звук. В нашем случае bigkoala говорит, что вавы одинаковые, значит звучать должны с точностью до кривизны чтения одинаково. Ошибки чтения или запись должны носить случайный характер и не могут улучшить звук, нету там в ЦДРайтерах Стива Хофмана, который не лету при записи делает ремастеринг ![]() Это теория ![]() ![]() |
Posted by: Djubei on 10-08-2006, 19:36 |
Мне кажется, что это спор из раздела влияют ли акустические кабели на звук. К какому то общему знаменателю прийти невозможно |
Posted by: OlCh on 10-08-2006, 20:03 | ||
![]() |
Posted by: Djubei on 10-08-2006, 20:07 |
Ну мы же не о об этом сейчас ![]() А о том, что к общем знаменателю люди не придут. ![]() |
Posted by: OlCh on 10-08-2006, 20:27 |
дык я уже и сказал - разошлись мирно, каждый при своём мнении... ![]() |
Posted by: komarrr on 11-08-2006, 10:48 |
Еще есть мнение, что на звук влияют помехи от работы сервосистемы. Чем хуже записан диск, тем больше ей приходится напрягаться. Особенно это касается записанных болванок. Поэтому оригинал и копия совпадающие бит в бит по звуку могут отличаться. Спасение - внешний ЦАП подключенный через I2S. |
Posted by: xaup on 13-08-2006, 14:44 | ||
![]() |
Posted by: kokiku on 13-08-2006, 16:48 | ||||
Ну вы, блин, даёте! ![]() |
Posted by: xaup on 13-08-2006, 16:50 |
воскресенье, скучно ![]() |
Posted by: sastre on 30-04-2007, 18:39 |
Спасибо! |
Posted by: burning shadow on 29-02-2008, 07:18 |
Ух... Вот этот диск звучит действительно потрясающе... Красота... ![]() |
Posted by: burning shadow on 29-02-2008, 07:30 | ||||
В дополнение к этому могу еще сказать, что как минимум у 8 человек получился точно такой же рип этого диска:
|