Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Наши статьи > Музыкальные релизы в формате ISO, руководство пользователя


Posted by: bubamara on 25-11-2006, 21:59
---
in English (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72612
---

Если в результатах поиска вы видите релиз вида

Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso
или
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso.wv

не пугайтесь - качайте смело:) Это действительно ваш любимый альбом вашего любимого исполнителя в самом что ни на есть оригинальном качестве звука бережно сохраненном кодеком WavPack, да еще и с обложками. Только все файлы релиза запечатаны не в привычный архив, а в образ iso. На этом месте у любого мыслящего человека возникает два вопроса: "зачем это нужно?" и "что с этим делать?" Именно об этом пойдет речь дальше. Начнем со второго вопроса.

Что с этим делать?

ВАРИАНТ 1 (скучный)
Распаковать как обычный архив

Скачаный релиз можно употребить традиционным способом - распаковать при помощи WinRAR, который умеет непринужденно извлекать файлы из ISO-образов. В этом смысле ваше приобретение ничем не отличается от обычного архива.

Даже если вы собираетесь сразу прожигать релиз на аудио-CD и стереть скачанный файл, не поделившись им с другими (так делать нехорошо, но...) - нет необходимости распаковывать релизный файл. Почему? Да потому что это - ISO!


ВАРИАНТ 2 (интереснее)
Смонтировать в виртуальный CD-ROM

Образ ISO можно смонтировать в виртуальном CD-приводе при помощи программы Daemon Tools, MagicDISC (freeware), Alcohol 120% или подобной:

user posted image

В результате на виртуальном CD-ROM вы увидите привычную картину:

user posted image

Программы для работы с ISO-образами перечислены здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_image

После того, как виртуальный диск смонтирован, можно слушать скачанный файл любым плеером, знающим что делать с файлом cue. В качестве рекомендуемого плеера здесь и далее будет подразумеваться наиболее популярная на сегодня программа для проигрывания музыки lossless форматов foobar 2000 (http://www.foobar2000.org.

Отдельно стоит отметить возможность прожечь CD-audio из смонтированного ISO без предварительного преобразования сжатого файла в wav - с распаковыванием на лету. Для этого понадобятся дополнительные настройки программы записи CD, но если вы слушаете музыку с бытового плеера, то оцените это преимущество ISO-релиза перед традиционным RAR-форматом.

Вариант с монтированием ISO выгодно отличается от распаковки тем, что ничего распаковывать не надо:) Релиз можно как обычно слушать, можно смотреть картинки обложек, а когда надоест – демонтировать ISO. Весь процесс не требует дополнительного места на диске.

Этот вариант удобен для тех, кто знаком с нехитрым способом превратить ISO в виртуальный дисковод. Но для прослушивания релиза такой метод слишком сложен:) Потому что есть...


ВАРИАНТ 3 (самый интересный)
Без распаковки, монтажа и каких бы то ни было посторонних действий

Если файл релиза имеет расширение iso - переименуйте его в .wv и откройте в плеере. На этом месте должно произойти чудо:) В плеере появится список композиций альбома и динамики содрогнутся от музыки. Файл, который только что одна программа считала архивом, другая – образом CD, теперь воспринимается foobar’ом как музыкальный, да еще и со списком треков.

На этом сюрпризы не заканчиваются. В свойствах чудо-файла, только что бывшего ISO, вы найдете тот самый CUE, из которого foobar прочитал список композиций:

user posted image

CUE "спрятан" в тэг CUESHEET по стандарту APEv2, который поддерживают все уважающие себя плееры. Кроме того, в другой стандартный тэг - LOG - прошит лог программы Exact Audio Copy, по которому искушенный меломан может определить насколько добросовестно релизер превратил аудио-CD в файл:

user posted image

user posted image

Теоретически стандарт APEv2 предусматривает любое количество произвольных тэгов (в т.ч. даже jpeg обложек), поэтому если вы увидите что-то еще, кроме изображенного на картинке – значит, прогресс идет и это краткое руководство нуждается в обновлении:)

Никаких странностей в таком переименованном ISO плеер не замечает:

user posted image

В этом варианте файл можно без приложения каких-либо усилий по переупаковке хранить на диске как для прослушивания, так и для того, чтобы делиться им с народом (тем же путем, которым вы этот файл скачали:))


Зачем это надо?

Если после прочтения всего вышесказанного вопрос "зачем надо?" вас еще беспокоит, то вот сухой остаток:

1. Релиз, сделанный в ISO-стандарте можно (и нужно) хранить на диске не распаковывая, в том виде, в котором вы его получили. При этом он полностью функционален и как архив, и как CD-образ, и как готовый для прослушивания музыкальный файл со встроенным внутрь CUE.

2. ISO-релизы в том же виде, в котором они скачивались, можно убирать в архив – записывать на CD и DVD, чтобы затем слушать прямо с носителей.

3. Поскольку релизный файл в процессе эксплуатации и, тем более, хранения остается неизменным, то в случае необходимости поделиться старым релизом с друзьями через p2p сеть – у вас есть оригинальный файл и вы всегда сможете поддержать раздачу вместо того, чтобы раздавать диск заново.

Важно! К сожалению, человеческая мысль не стоит на месте и уже обнаружен сторонний плагин к foobar2000, хранящий (и изменяющий!) статистическую информацию в тэгах файлов. Для предохранения от подобных вредоносных действий излишне умных программ и обеспечения неизменности релиза в процессе хранения на компьютере, очень рекомендую ставить на них атрибут read-only сразу после скачивания.

Надеюсь, этот скромный труд убедил вас, что при виде релиза с расширением *.iso нет поводов для сомнений и беспокойства. Релизеры уже сделали все, чтобы вы ничего не делали, и остается только пожелать вам: ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!:)

Как создать ISO релиз своими руками читайте здесь (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396

Posted by: bubamara on 25-11-2006, 22:04
Нетленка рассчитана на слегка подготовленного пользователя, имеющего базовые понятие о лослесс-кодеках и том зачем нужны cue и логи.

Конструктивные замечания? Предложения по улучшению?

Posted by: Гордый on 25-11-2006, 22:56
Спасибо за такое красочное руководство, bubamara! :hi:
Ещё бы всё это продублировать на не великом и могучем... :wink: И прикрепить (просьба к админам) куда-нибудь чтобы не потерялось. :help:

Posted by: bubamara on 25-11-2006, 23:07
QUOTE (Гордый @ 25-11-2006, 22:56):
Спасибо за такое красочное руководство, bubamara! :hi:
Ещё бы всё это продублировать на не великом и могучем... :wink: И прикрепить (просьба к админам) куда-нибудь чтобы не потерялось. :help:
Маэстро должен окинуть этот опус всевидящим критическим оком:) После всех правок сделаю перевод, чтобы два раза потом не править.

Это только руководство пользователя. Еще будет руководство для релизеров - по созданию правильных iso.

Posted by: Гордый on 25-11-2006, 23:30
QUOTE:
Еще будет руководство для релизеров - по созданию правильных iso.
А здесь без всевидящего критического ока - никак! :D:

Posted by: dmvn on 25-11-2006, 23:45
Спасибо! Руководство для релизёров, кстати, должно быть не менее красочное и понятное! Кстати, как раз прозрачность этого опуса меня лично очень порадовала (для тех, кто ещё не понял, що це таке WavPack, не надо это писать тут -- а то за деревьями... - сами знаете :) )

Posted by: bubamara on 26-11-2006, 00:05
QUOTE (dmvn @ 25-11-2006, 23:45):
для тех, кто ещё не понял, що це таке WavPack, не надо это писать тут
Вот я так же подумал:) И про ape не обмолвился - мало-мальски опытный пользователь отличит вавпак от обезьяны и сам догадается во что переименовывать:)

На самом деле я сыграл на том, что foobar в стандартной комплектации поддерживает WavPack и даже пользователь только что скачавший фубар получит положительный результат при попытке повторить описанные операции.

А ведь можно было еще включить обзор софта для работы с ISO, обзор плееров для разных ОС, перечислить критерии правильных логов... но тогда редкий читатель дочитал бы до середины:)

Posted by: bubamara on 26-11-2006, 01:28
Око Маэстро, похоже, сегодня обращено не в сторону Средиземья :(

ладно, сейчас сделаю перевод - по-моему, он сейчас более необходим, чем русскоязычная инструкция. По-русски уже не один лес копий поломали и не одну сотню ушей прожужжали на тему iso, а вот "мужики-то не знают!" :rolleyes:

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 11:06
можно было бы добавить в ВАРИАНТ 2 виртуальный привод Даемон Тоол, пожалуй, самый простой и распространённый :rolleyes:
и упомянуть о том, что с виртуального диска как раз можно и прожигать, и слушать :punk:

и вообще ВАРИАНТ 1 запустить бы последним и мелким шрифтом как самый вредный! :w00t:

и совсем уж... большое тебе спасибо, bubamara :D:

Posted by: dmvn on 26-11-2006, 12:51
QUOTE (OlCh @ 26-11-2006, 11:06):
и вообще ВАРИАНТ 1 запустить бы последним и мелким шрифтом как самый вредный! :w00t:
Я думаю, что задумка была как раз в другом (и я её оценил!). Типа, юзер читает вариант 1. Думает: "о господи, а в чём радость-то... во навыдумывали :fear2: :fear2: :fear2: ". Читает дальше, понимает: "а, ну так это ж другое дело... :) ". Потом натыкается на вариант 3 и понимает: "ой, @#$, как же всё за@#$%нно устроено-то! :punk: :punk: :punk: " И радости его нету предела!

Более того, при порядке 1-2-3 пользователь не только приучается к механическому переименованию iso->wv, а ещё и узнаёт, как оно устроено и почему оно работает.

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 12:56
грят среднестатистический юзер ленив, потому увидев РАР - "о, ну и отлично" И радости его нету предела!- дальше и читать не будет :laugh:

Posted by: dmvn on 26-11-2006, 13:02
Тоже верно. Аргумент. И всё же. Неплохо бы выделить бааальшим жирным шрифтом последнее предложение варианта 1. Чтобы неповадно было. OlCh, многие и так знают, что ISO распаковывается WinRAR-ом, так вот как раз надо пользоваться случаем и ОТУЧАТЬ от такой дурацкой привычки.

Posted by: bubamara on 26-11-2006, 13:42
Компоновку вариантов менять не след. Есть определенные закономерности восприятия и вытекающие из них правила компоновки подобных функциональных руководств, в написании которых у меня есть некоторый опыт:) Первый вариант не случайно занимает (у меня на экране) всего четыре строчки. Но он должен быть первым. "Именинник не должен обрадоваться раньше времени"© А вот успокоить его - надо. Увидев ниже "более интересный" вариант он стопудово продолжит чтение.

Прожигать с виртуального диска, распаковывая на лету - дело потенциально стрёмное, требующее дополнительных настроек программ-прожигателей. Если читатель умеет это делать - он и не будет распаковывать wv в wav. А если не умеет, то для него во второй вариант придется включить руководство по настройкам EAC или Nero и предупреждение, что при недостаточной мощности компа прожигание на лету чревато. Все это неоправданно раздувает материал и приводит к возникновению левых вопросов. По большому счету я показал: "вот они такие знакомые файлы в виртуальном приводе - а теперь делай с ними все, что умеешь".

Daemon Tools - конечно, как я мог забыть...

Posted by: goka on 26-11-2006, 17:01
QUOTE (bubamara @ 25-11-2006, 21:59):
2. ISO-релизы в том же виде, в котором они скачивались, можно убирать в архив – записывать на CD и DVD, чтобы затем слушать прямо с носителей.
честно говоря, в первое мгновение, стреманула фразочка.
для чела не в теме: архив-архивировать.

ИМХО более уместно обшепринятое "BackUp"

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 18:10
QUOTE (bubamara @ 26-11-2006, 11:42):
Компоновку вариантов менять не след. Есть определенные закономерности восприятия и вытекающие из них правила компоновки подобных функциональных руководств, в написании которых у меня есть некоторый опыт:)
как грится - и флаг вам в руки :punk: вопрос не принципиальный :D:

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 18:17
QUOTE (bubamara @ 26-11-2006, 11:42):
Прожигать с виртуального диска, распаковывая на лету - дело потенциально стрёмное, требующее дополнительных настроек программ-прожигателей. Если читатель умеет это делать - он и не будет распаковывать wv в wav.
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа, умеющих уж, конечно, прожигать из сжатого звука, было бы очень правильно :hi:

Posted by: bubamara on 26-11-2006, 18:25
QUOTE (goka @ 26-11-2006, 17:01):
для чела не в теме: архив-архивировать.

ИМХО более уместно обшепринятое "BackUp"
backup в моем понимании скорее "резервное копирование"

Когда я говорю по-русски, то стараюсь говорить по-русски :rolleyes: Хватит с меня отвратительного и фонетически, и на вид слова "релиз", без которого никак не обойтись. Но "бэкап" я уже не переживу :diablo:


Posted by: bubamara on 26-11-2006, 18:26
QUOTE (OlCh @ 26-11-2006, 18:17):
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа
Да, действительно. Сейчас дополню.

UPD: дополнил:)

Posted by: Фанданго on 26-11-2006, 19:09
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо

Posted by: bubamara on 26-11-2006, 19:12
QUOTE (nikanuf @ 26-11-2006, 19:09):
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо
Только подожди до руководства по изготовлению релизов. Там есть некоторые тонкости :wink:

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 20:20
QUOTE (nikanuf @ 26-11-2006, 17:09):
Оценил этот способ, следующий свой релиз попробую в исо
оно, конечно, мороки больше, но есть все основания потом любому сказать - я сделал всё возможное что бы файл долго жил в сети, теперь дело за вами, товарищи-господа пользователи! :punk:

Posted by: retro on 26-11-2006, 21:28
Вложи внутрь autorun > ren *.iso *.wv чтобы автоматом запускался при монтировании имиджа :p: и на этом с ним будет 3-й вариант... А потом обратно... :lol:

Posted by: retro on 26-11-2006, 22:06
Ребяты, вы только не сердитесь... Ну каким боком и для чего ISO? :wall: :wall: :wall:
Вы переименовываете файл - какая разница, чем жать RAR'ом или ISO'ом? Почему сразу не раздать уже с нормальным окончанием? Зачем монтировать диск, если на компе все равно фубаром (только им) играть? КТО будет монтировать диск?!
Не, ну об'ясните, я серьезно. Вместо того, чтобы кликнуть по файлу, надо монтировать диск? Или я чего-то не понимаю... :cool:

Posted by: retro on 26-11-2006, 22:12
QUOTE:
а вот прожигание диска, не распаковывая архив - эт принципиальное отличие ИСО от РАРа и направить внимание пользователей РАРа, умеющих уж, конечно, прожигать из сжатого звука, было бы очень правильно
Опять не понял... :-(

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 22:18
QUOTE (retro @ 26-11-2006, 20:06):
Ребяты, вы только не сердитесь... Ну каким боком и для чего ISO? :wall: :wall: :wall:
для самых серьёзных и пытливых :lol: уже было 24 страницы наговорено Topic Link: Формат ISO для релизов (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72053
тут не будем по новой начинать забалтывать :p:

Posted by: retro on 26-11-2006, 22:34
Молодцы, что наговорили. Я весь тот топик читал, все надеялся, что пойму. Теперь понял, что не понял. Топик закончился, уже пошли инструкции писать, и поэтому надежд на понимание практически не осталось. Я хочу понять то, что все уже давно поняли, а я все нет и нет.
Сошлись на том, что чудо наступает при перемене расширения с ISO на WV.
Какая разница, чем паковать, если потом надо менять расширение?

Posted by: OlCh on 26-11-2006, 22:46
извиняюсь, но тут уже обсуждаем как лучше инструкцию составить, как лучше её использовать... :rolleyes:

Posted by: bubamara on 27-11-2006, 00:48
QUOTE (retro @ 26-11-2006, 22:34):
Я хочу понять то, что все уже давно поняли, а я все нет и нет.
"Я мялку вынимаю
И начинаю мять:
Чего не понимаю -
Не надо понимать" ©
:)

Можно релизить в ape, можно - во flac, можно - в wv. У каждого кодека есть свои плюсы-минусы. Но каждый скачавший в итоге сможет прослушать релиз.

Аналогично можно паковать в RAR, а можно - в ISO.

RAR никто не отменил. А вот ISO - разрешили. Если для тебя нет разницы - что же ты хочешь понять?:)

- - -

- И все-таки ISO гораздо лучше, чем RAR!
- Ну ЧЕМ?? ЧЕМ ЛУЧШЕ?!
- ...чем RAR...
:)

- - -

Если серьезно, то преимущества ISO не столь существенны, чтобы полностью отменять действующий стандарт. Но:

- из ISO-образов можно прожигать audioCD не распаковывая

- ISO-релизы могут содержать файлы упакованые WavPack и быть при этом играбельными

- ISO-релиз интуитивно легче сделать играбельным, чем rar (даже на Нетлабе играбельных рар-релизов - процентов 10) Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR. Чтобы сохранить тенденцию в руководство по созданию ISO предлагаю пункт о прописывании тэгов в контейнер включить в качестве обязательного. Чтобы "релиз ISO" == "играбельный релиз с прошитым куем". С раром такой момент уже упущен :( хотя есть до смешного простой способ (два клика) без всяких copy/paste ставить .ape в начало архива;)

- да, и конечно ISO можно смонтировать и работать с файлами образа как с уже распакованным RAR - это просто удобнее и быстрее

И больше отличий я не вспомню. Это не революция, но, несомненно, еще один шаг к более функциональным и долгоживущим релизам. А значит это хорошо:)

Posted by: Гордый on 27-11-2006, 01:04
QUOTE:
Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR.
С этим не согласен. Мой релиз не монтируется! :rolleyes: Я сам конечно виноват. Но репутация подорвана... :lol:

Posted by: bubamara on 27-11-2006, 01:11
QUOTE (Гордый @ 27-11-2006, 01:04):
QUOTE:
Сейчас что не ISO-релиз - то со знаком качества - играется, монтируется, хранится и шарится. Чего нельзя сказать про RAR.
С этим не согласен. Мой релиз не монтируется! :rolleyes: Я сам конечно виноват. Но репутация подорвана... :lol:
Ну, Маэстро первый релиз GG ("The Power And The Glory") тоже сделал во flac - соответственно, он неиграбельный :rolleyes: Но это первые блины, которые нужно простить и отнести на погрешности смутного времени отработки технологии.

Posted by: Гордый on 27-11-2006, 01:15
Конечно смутное время не причём, но всё равно легче стало... :laugh:
Да скорее бы оно кончилось это смутное время и нам стандарт разработать. :help:

Posted by: bubamara on 27-11-2006, 01:22
QUOTE (Гордый @ 27-11-2006, 01:15):
Да скорее бы оно кончилось это смутное время и нам стандарт разработать. :help:
Дык вроде как все уже - текущую версию, по которой сейчас делает релизы OlCh можно считать окончательной - за неимением недостатков... или нет? :rolleyes:

Posted by: kpuo on 02-12-2006, 11:52
Почитал. Бред. Полное отсутствие здравого смысла. Это сколько же геморроя, чтобы потом превратить это в нормальные флаки!
На этот сюжет есть прекрасный анекдот:
В аэропорту при запуске нового аэробуса.
"Дамы и господа! Мы рады представить вам наш новый лучший в мире авиалайнер! Его длина 300 метров и он за один раз перевозит 18 тысяч пассажиров! К вашим услугам, не считая посадочных мест, 10 палуб с кинотеатрами, барами и ресторанами! В зимнем саду вы насладитесь атмосферой Средиземноморья, в казино сможете насладится игрой, в косметических салонах, спа и саунах привести себя в порядок! Боулинг, бильярд, бассейн! Всё это доступно во время полёта! А теперь, дамы и господа, скрестите пальцы! Сейчас мы со всей этой хернёй попытаемся взлететь!"

Имхо, достаточно папки <Artist - Year - Album [options]> с потрековыми флаками, логом, плейлистом, non-compliant .cue, md5 файлом и картинкой обложки. Скачал, оставил в расшарке, можешь спокойно слушать и осуществлять поиск по трекам. Именно так и делает всё прогрессивное человечество.
Так ведь нет, доведём всё до абсурда и докажем собственную уникальность, ака глупость.

//крио

Posted by: retro on 02-12-2006, 12:50
kpuo
Немного не по теме, но раз уж тут написал...
Что дает non-compliant .cue? Вот лично ты что с ним делаешь?

Posted by: kpuo on 02-12-2006, 13:07
non-compliant .cue - это точный .cue диска, где для каждого трека сопоставлен соответствующий файл. При прожиге даёт в точности тот же самый результат, что и image.cue. Не знаю, как неро, но EAC, burrrn и Plextools корректно обрабатывают non-compliant .cue. EAC также умеет создавать compliant .cue для потрековых рипов, которые можно прожигать в любой программе, понимающей .cue, но разметка там отличается от image.cue, то есть неточна. Повторяю ещё раз non-compliant .cue это в точности image.cue, только для потрековых рипов. Кроме того, существует утилита, которая преобразовывает non-compliant .cue в image.cue с одновременной распаковкой всех FLAC файлов в один image.wav. Брать здесь. (http://moitah.net/#CUETools

//крио

Posted by: OlCh on 02-12-2006, 13:17
ВОООО! всем слушать и внимать! и тут появился великий гуру, что ни скажет - то истина, что не изречет - то единственное руководтво к действию! :lol1: но я самбреро уже купил :punk:

Posted by: Сергей Иванович on 02-12-2006, 13:27
kpuo
Понимаешь, прогрессивное человечество уже достаточно давно оценило удобство в использовании (при одновременном наличии большего отсутствия потенциальных проблем) одного аудиофайла и соответствующего ему CUE. :&#041;

Posted by: retro on 02-12-2006, 14:21
Сергей Иванович, kpuo я не рассматриваю это с точки зрения правильно-неправильно, есть такой у них стандарт, и все тут.
Просто для меня non-compliant.cue не пригоден для проигрывания с компа, не понимает его фубар. Правильно, с помощью CUE tools я могу сделать "нормальный" вид Image-Cue, но вот не принимает его душа и все тут. Хоть и руководство имеется на эту тему, и делали (и делают) у нас тут это сто раз... ну убедите меня, что это и есть правильно, и что ничего нигде не потеряется, и что слепленный обратно имидж ничем не будет отличаться от того же, что я сам срипал :mol: :mol: :mol:
Серьезно... Столько замечательных и редких дисков есть возможность получить и раздать людям, но как подумаешь... "педрятина", да и только... нашим предлагать неудобно. :-&#040;

OlCh, извини меня, что в этой теме, и не ругай сильно, лучше тоже свою лепту внеси в просветление моего ума (ретроградного, конечно)... :fear2:
Просто, можно сказать, "крик души". :-&#040;

Posted by: kpuo on 02-12-2006, 14:32
Сергей Иванович, на мой взгляд, у одного аудиофайла и соответствующего ему .cue есть одна очень важная проблема. Невозможность быстро найти интересующую тебя песню по маске. У потрекового lossless рипа нет вообще никаких проблем, а названия треков определяются простым заглядыванием в папку. Лично у меня больше терабайта музыки. Я знаю людей, у которых несколько терабайт. Проблема поиска довольно остра. :&#041; Я состою в нескольких закрытых community с довольно жёсткими правилами. Все они отличаются только способом именования папок. Всё остальное совпадает. Хор не может петь фальшиво, это аксиома.

Posted by: kpuo on 02-12-2006, 14:37
retro
non-compliant.cue и не предназначен для проигрывания на компьютере. Он для прожига на болванку. А для воспроизведения существует playlist.m3u.
Убедиться, что имидж, генерируемый CUETools точно такой же, как и image.cue от EAC очень легко. Просто сравни их, рипнув какой-нибудь свой диск.

Posted by: retro on 02-12-2006, 14:42
kpuo
QUOTE:
non-compliant.cue и не предназначен для проигрывания на компьютере. Он для прожига на болванку. А для воспроизведения существует playlist.m3u.
В m3u я не могу вставить реплейгейн, а (предвидя ответ) вставлять в теги самого файла неправильно. Поэтому нужен куй. Кстати, некоторые люди и вставляют в релизы откорректированный куй, что очень грамотно, и указывает на то, что они не балбесы. :hi: С таким куем уже можно делать, что угодно.

Posted by: kpuo on 02-12-2006, 14:48
retro
Проблема, как всегда, во времени. Некогда что-либо каталогизировать каким бы то ни било инструментом. Проще правильно названную папку положить в правильный каталог. Например, у меня для разных жанров заведены директории с буквами алфавита. Вот всё и каталогизировано.
Но это дело вкуса.
Я просто исхожу из того, что никакой базы данных не существует вообще.
Каждый её создаёт по-своему. Ты вот даже приспособился делать её на основе .cue файлов, а это далеко не такая тривиальная задача, как на основе треков. :&#041;
А вставлять или не вставлять replaygain в теги не может быть неправильно, это дело личных предпочтений.

Posted by: retro on 02-12-2006, 15:16
QUOTE:
Убедиться, что имидж, генерируемый CUETools точно такой же, как и image.cue от EAC очень легко. Просто сравни их, рипнув какой-нибудь свой диск.
Давным-давно сравнил - не получается. Очень сильно надеюсь, что я что-то делаю не так :&#041; Почему и спрашиваю. Было бы одинаково, какой вообще был бы вопрос?
Различия очень маленькие, но есть. Чтобы не делал - есть и все. Другой разговор, что лучше пара нормального вида с маленькими, несущественными отличиями (которые обычный человек НИКОГДА не заметит и не определит, т.к. это совсем не простая задача), или "как было", т.е. фалло-треки с кривым куем :bad1: - и пусть сами творят, что хотят. Все упирается в то, что музыка даже в таком рубленном виде очень интересна мне, и... А покупать, как когда-то, на полном серьезе... не...
уже врядли вернусь к этому. Но это уже совсем другой разговор.
Sorry за флейм, продолжайте, пожалуйста, прерванное обсуждение. :hi:

Posted by: bubamara on 03-12-2006, 01:39
QUOTE (kpuo @ 02-12-2006, 11:52):
Почитал. Бред. Полное отсутствие здравого смысла. Это сколько же геморроя, чтобы потом превратить это в нормальные флаки!
(я вот думаю... если я начну отвечать в тон аффтару - обвинят ли меня в хамстве? наверное - да. так что воздержусь)

Каждый волен заблуждаться по-своему. Продолжай заблуждаться своим методом и не мешай заблуждаться другим. Оценившие удобство описанного стандарта не собираются перекраивать мозг остальным. Надеюсь на взаимность. Нравятся педротреки - ветер в парус.

Скажи, а как ты расшариваешь попиленые потреково релизы? :wink:

QUOTE:
Хор не может петь фальшиво, это аксиома.
Мне больше нравится другая: "общественное мнение - глупость уже потому, что устраивает большинство" :hi:

Posted by: Uzaren on 03-12-2006, 13:56
QUOTE (bubamara @ 03-12-2006, 00:39):
Каждый волен заблуждаться по-своему. Продолжай заблуждаться своим методом и не мешай заблуждаться другим. Оценившие удобство описанного стандарта не собираются перекраивать мозг остальным. Надеюсь на взаимность. Нравятся педротреки - ветер в парус.
Вот и чудно, по этому предлагаю тему RAR Vs ISO считать исчерпаной, каждый будет делать, как ему удобно, при этом не агитируя остальных вступить в ряды новоформатников, а то соревнования у кого длинее и толще уже порядком надоели!
А не довольные будт всегда, на всех к сожалению не угодить.

Posted by: bubamara on 03-12-2006, 15:07
QUOTE (Uzaren @ 03-12-2006, 13:56):
Вот и чудно, по этому предлагаю тему RAR Vs ISO считать исчерпаной, каждый будет делать, как ему удобно, при этом не агитируя остальных вступить в ряды новоформатников, а то соревнования у кого длинее и толще уже порядком надоели!
А не довольные будт всегда, на всех к сожалению не угодить.
Воистину!
(бурные продолжительные аплодисменты)

Posted by: Masah on 04-12-2006, 11:01
Всем привет,
можно спросить: а упаковка в *ISO - это действительно сжатие? Или это просто Store? И чем создавать такой формат? PowerIso? WinRar? В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO.

С уважением, Masah.

Posted by: bubamara on 04-12-2006, 16:01
QUOTE (Masah @ 04-12-2006, 11:01):
В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO.
польщен, что по объему моих трудов можно подумать, что их написание - основная моя работа. К сожалению, это не так - я старый, больной и чертовски занятый человек :&#040;

Поэтому придется подождать, поскольку делать методические руководства левой задней ногой "тока чтобы было" -

1. зло
2. не мой стиль (равно как и забывать про обещания) :hi:

Posted by: Masah on 05-12-2006, 16:57
QUOTE (bubamara @ 04-12-2006, 15:01):
QUOTE (Masah @ 04-12-2006, 11:01):
В общем напоминаю про подзабытое, по-моему, руководство по созданию *ISO.
польщен, что по объему моих трудов можно подумать, что их написание - основная моя работа. К сожалению, это не так - я старый, больной и чертовски занятый человек :&#040;
Не по объёму ваших трудов, а по их стилю и языку.

Буду ждать.

С уважением, Masah.

Posted by: LF_ on 07-12-2006, 17:07
прочитал по быстрому, вестч! Пойдет в ФАК на днях, все три - но не хватает главы о как делать такие релизы - с картинками :&#041;

Мега спасибо за труд! :punk:

Posted by: Larsen on 07-12-2006, 23:40
bubamara

Будешь писать главу "как делать", уж не забудь упомянуть, как же затолкать log и cue в ape файл, что-то я нигде такой информации не нашёл.

Posted by: LF_ on 08-12-2006, 02:46
2Larsen: Сам еле нашел :lol: Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72234

Posted by: Larsen on 08-12-2006, 05:14
LF_
Спасибо тебе, добрый человек. Похоже, когда искал, статьи той не было ещё. Даже на спецификацию CUE ссылка есть, выручил. Жаль только что софтом обрастать приходиться, как новогодняя ёлка игрушками, не Foobar, так GodFather, а я то надеялся обойтись тем, что есть. Придётся, наверное, Foobar ставить, а то после GodFather проверить, что наваял, нечем.

Posted by: LF_ on 08-12-2006, 05:19
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :&#041;

Posted by: gene on 08-12-2006, 05:54
QUOTE (LF_ @ 07-12-2006, 20:19):
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :&#041;
У Фубара очень уж гнусный вид. Есть ли к нему какие-нибудь "украшательства"? :wub: В идеале - привычный интерфейс Winamp :shuffle:

Posted by: bubamara on 09-12-2006, 03:19
QUOTE (gene @ 08-12-2006, 05:54):
У Фубара очень уж гнусный вид. Есть ли к нему какие-нибудь "украшательства"? :wub: В идеале - привычный интерфейс Winamp :shuffle:
В оригинальном виде фубар пользуют, наверное, только самые ленивые:&#041; От винампа отличие в большей сложности настроек интерфейса. Это надо один раз собраться с мыслями и сделать. Зато, благодаря системе скриптов (фактически встроенный язык программирования) и большому выбору интерфейсных плагинов, фубар можно менять до неузноваемости под самые изысканные потребности. Я здесь в каком-то подфоруме уже постил картинку своего фубара:

user posted image (http://img225.imageshack.us/my.php?image=myfoobargm2.jpg

Не похоже на оригинал?:&#041; И это при том, что я практически не уделял времени внешнему виду - поставил первую схему, показавшуюся мне достаточно функциональной. А есть эстеты, доводящие интерфейс до совершенства...

Весь необходимый материал для издевательств над фубаром и все полезности можно найти http://www.foobar2000.ru/ (http://www.foobar2000.ru/ здесь.

Posted by: Гордый on 12-12-2006, 08:10
Не у меня не такой красивый Фубар, я наверно отношусь к совсем ленивым... :&#040;

Posted by: Laps on 12-12-2006, 17:18
А как организовать вариант номер 3 из релиза, состоящего из двух дисков (внутри два cue и два wv)?

Posted by: 64fp on 13-12-2006, 02:45
QUOTE (Laps @ 12-12-2006, 16:18):
А как организовать вариант номер 3 из релиза, состоящего из двух дисков (внутри два cue и два wv)?
Двумя файлами

Posted by: Laps on 13-12-2006, 03:09
QUOTE (64fp @ 13-12-2006, 02:45):
Двумя файлами
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив.

Posted by: 64fp on 13-12-2006, 03:54
QUOTE (Laps @ 13-12-2006, 02:09):
QUOTE (64fp @ 13-12-2006, 02:45):
Двумя файлами
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив.
А какой в этом смысл? Для чего?

Можно ещё положить рядом playlist...

Posted by: bubamara on 13-12-2006, 08:56
QUOTE (Laps @ 13-12-2006, 03:09):
Это-то понятно, но хотелось бы один альбом - один архив.
Тут уж как в мультфильме: или дудочку, или - кувшинчик:&#041; Нет на данный момент времени способа сделать многодисковый контейнер полностью функциональным. Поэтому крупные "коробочные" коллекции имеет смысл упаковывать так (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72644. А двухдисковые альбомы раздавать по отдельности - вот так (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73249.

Posted by: OlCh on 25-01-2007, 00:22
а вообще то так :clap: Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396

Posted by: sorrow53 on 03-02-2007, 19:39
если я переименовал *.iso в *.iso.wv чтобы послушать в фубаре,
а потом забыл переименовать обратно, этот файл будет дальше раздаваться или нет?
если он лежит в расшареной папке.

Posted by: ShirA on 03-02-2007, 20:18
хэш от переименования не меняется. слушай на здоровье.

Posted by: ShirA on 03-02-2007, 20:33
кстати, как считаете, может есть смысл сразу их так и переименовывать.
сейчас: файл_бла_бла_бла.wv.iso
а делать: файл_бла_бла_бла.iso.wv

тогда отпадут вопросы у половины людей, да ~70% их вообще трогать не будут (зачем, если все песни и так видны), ну и мапить не надо. а кому нужны картинки или что еще, легко разберутся, видя iso перед wv.

Posted by: sorrow53 on 03-02-2007, 20:37
я к этой мысли тоже вёл, вообщемто ;&#041;
только называть файл_бла_бла_бла.wv.iso.wv

Posted by: ShirA on 03-02-2007, 20:48
QUOTE (sorrow53 @ 03-02-2007, 20:37):
я к этой мысли тоже вёл, вообщемто ;&#041;
только называть файл_бла_бла_бла.wv.iso.wv
забыл упомянуть, что разговор, разумеется, про однодисковые релизы.
против названия не возражаю (сколько там уже расширений? :&#041;)

Posted by: bubamara on 08-02-2007, 20:30
QUOTE (ShirA @ 03-02-2007, 20:33):
кстати, как считаете, может есть смысл сразу их так и переименовывать.
сейчас: файл_бла_бла_бла.wv.iso
а делать: файл_бла_бла_бла.iso.wv
Когда я вижу файл с иконками .ape .flac или .wv то первая мысль - лысый музыкальный файл кто-то расшарил. .iso все-таки солиднее воспринимается:&#041; Правда, я обычно при поиске внимательно читаю имена.. думаю, все, кто целенаправленно ищет что-то, поступают так же;&#041;

Хотя, на самом деле, все однодисковые iso-релизы в расшарке у меня лежат именно как .iso.wv - я ведь еще и слушаю их иногда:&#041; Так что если по душе - прямое прослушивание, то почему бы не переименовать? А если удобнее монтировать iso перед прослушиванием - нет смысла переименовывать. Полная демократия :D:

Хозяйке на заметку. Я взял за правило ставить у себя read-only на все однодисковые iso-релизы. Началось это с того, что прочитал описание статистического плагина, который прописывает статистику.. в тэги проигрываемого файла :fear2: Укусить бы таких плагиноваятелей.. больно..

Posted by: 64fp on 09-02-2007, 00:20
QUOTE (bubamara @ 08-02-2007, 19:30):
Хозяйке на заметку. Я взял за правило ставить у себя read-only на все однодисковые iso-релизы. Началось это с того, что прочитал описание статистического плагина, который прописывает статистику.. в тэги проигрываемого файла :fear2: Укусить бы таких плагиноваятелей.. больно..
Что за плагин такой и к какому плееру? Не хотелось бы на такие грабли наступить...

Posted by: bubamara on 09-02-2007, 02:30
QUOTE (64fp @ 09-02-2007, 00:20):
Что за плагин такой и к какому плееру? Не хотелось бы на такие грабли наступить...
Плагин к фубару. Рейтинговый. Не на слуху - типа в стадии альфы-беты. Прежде, чем написать свой предыдущий пост я мучительно вспоминал (при помощи гугла) где я до отпуска читал про этот плагин, поскольку, конечно, хотел указать имя гада.. но, видимо, хорошо отдохнул - так и не нашел:&#040; Может, загнется тот проект, а может автора кто-нибудь образумит..

А достоверно известно следующее.

1. Выполнение любой команды из этого меню

user posted image

приводит к модификации файла. Непродвинутому юзеру последствия могут быть неочевидны (хотя окошко с предупреждением о перезаписи тэгов появляется).

2. Вот здесь (http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t49736.html описывается метод рейтингования вручную - без сторонних плагинов, при помощи скрипта и произвольного тэга (пост Shinsou, Oct 30 2006, 12:42).

В общем, как бы то ни было - идея витает в воздухе, а значит - надо быть настороже и предохраняться.

В порядке рекомендации. На мой взгляд, лучший (и абсолютно безопасный) рейтингово-счетный плагин - foo_custominfo (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=45994&st=0 Использует SQLite базу для хранения своей служебной информации - универсально, быстро, надежно и - главное в контексте вопроса - автономно.

Posted by: Jedd on 17-04-2007, 23:13
QUOTE (LF_ @ 08-12-2006, 02:19):
фубар еще и очень хорошо играет музыку, разница в звуке заметна даже глухим - по крайней мере после выньампа :&#041;
А через SPDIF не одна петрушка?

Posted by: Eraser on 21-04-2007, 23:59
Господа тонкие ценители фубара, плагинов, iso и wv, а как быть нормальному неискушенному пользователю, желающему послушать музыку, не монтируя имиджи и не жонглируя настройками, и дальше Winamp'а с .cue-плагином никуда двинувшегося и ценящего удобство больше гибкости настроек?
Что за.wv, можно ли его слушать чем-либо кроме фубара (интерфейс которого действительно на очень продвинутого любителя настроек)?
Скачал Teo&Tea Jarre, лежит в нем такой ".iso.wv", а что с ним делать, не представляю. Ставить фубар не хотел бы.

Posted by: bubamara on 22-04-2007, 02:09
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 00:59):
дальше Winamp'а с .cue-плагином никуда двинувшегося и ценящего удобство больше гибкости настроек?
cue-плагин к Вынь-ампу убог, страшен и глюкав, как вся моя жизнь. О каком удобстве речь? Фубар даже с дистрибутивным интерфейсом, безо всяких настроек, удобнее и функциональнее винампа - играет все популярные форматы (кроме ape - плагин нужен), понимает как родные cue и тэги APEv2. Я еще помню, как пугался переходить на фубар... а сейчас удивляюсь тому, что терпел винамп несколько лет:&#041; Привычка - могучий фактор, но это тот случай, когда имеет смысл сменить привычку. Особенно если слушаешь lossless музыку (flac, ape, wavpack) - здесь фубар вне конкуренции.

Как я понимаю, непосредственного отношения к iso/wv формату твой вопрос не имеет.

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 02:47
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 02:48
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 02:48
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?

Posted by: 64fp on 22-04-2007, 03:05
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 01:48):
Что за .wv, новый формат? Можно ли его слушать чем-либо кроме фубара?
Нет. Можно.

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 15:38
Может кто-нибудь ответит по-человечески, чтобы не возникало больше вопросов?

Posted by: 64fp on 22-04-2007, 19:57
QUOTE (Eraser @ 22-04-2007, 14:38):
Может кто-нибудь ответит по-человечески, чтобы не возникало больше вопросов?
Может быть. Задавайте внятно вопросы.

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 20:48
Да куда уж внятнее: файлы с расширением .wv - что за формат? Чем проигрывать? Так понятно?
Только ответы типа "Такой формат. Проигрывателем. Нет." за ответ не считаю. Вроде уже не первое апреля.

Posted by: yury_usa on 22-04-2007, 21:24
Eraser

1)что за формат?
wavepack - кодек сжатия без потери качества, аналог ape, flac, только быстрее разжимается и поддерживает множество тагов.

2)Чем проигрывать?
фубаром. http://www.foobar2000.org/ (http://www.foobar2000.org/

Posted by: FiL on 22-04-2007, 21:39
1. Wavepack. http://www.wavpack.com/ (http://www.wavpack.com/
Что еще интересно о формате? Конкретезируй вопросы.

2. Плеером. Любым, к которому есть вейвпаковский плагин или родная поддержка. В фубаре есть родная. К винампу есть плуги.

3. Вопрос понятен. Что отвечать не понятно.
Для примера попробуй ответить на вопрос "Что такео flac? Чем играть?".

Posted by: Eraser on 22-04-2007, 23:06
Вопросы исчерпаны. FiL, yuri_usa, спасибо.

Posted by: vectorM on 05-05-2007, 16:39
А я поставил фубар для работы с iso- релизами в которые прошит cue. Обычно я конвертирую ape, flac или wv в wav, потом нарезаю его на треки с помощью cue и записываю CD. Теперь пытаюсь резать wv с прошитым cue, но название трека прописывается только как название альбома с номером песни без самого названия песни. Кто- нибудь подскажет как сделать чтобы прописывалось название песен или как вытащить cue фубаром?
Заранее благодарен.

Posted by: bubamara on 06-05-2007, 08:28
QUOTE (vectorM @ 05-05-2007, 17:39):
Кто- нибудь подскажет как сделать чтобы прописывалось название песен или как вытащить cue фубаром?
1. Нарезание аудио-CD из iso/wv описано в первом посте - для этого не надо превращать релиз в wav и, тем более, резать на треки - достаточно смонтировать релиз в виртуальный CD и натравить на него Burrrn или, например, Nero (доработаный плагином (http://wavpack.com/downloads.html)

2. Если все-таки необходимо резать на wav-треки (например, для сборника) с правильными названиями - в foobar выделяешь треки, которые нужно сконвертировать, жмешь на них правой кнопкой, из появившегося меню выбираешь Convert -> Convert to.... Появится окошко, где можно выбрать в какой формат перегонять треки:

user posted image

Нажав на кнопку "More settings" увидишь примерно такое окно:

user posted image (http://img174.imageshack.us/my.php?image=foobarconvertsettingsdp3.jpg

В верхней строчке - шаблон имени треков. Форматируй как тебе нравится. Поля, которые можно использовать в шаблоне, описаны здесь (http://wiki.foobar2000.ru/foobar2000/tittleformatting.

3. Если вдруг все-таки понадобится CUE, то он извлекается из iso/wv релиза так:

user posted image

или, смонтировав релиз как iso, увидишь в виртуальном дисководе CUE в чистом виде.

Posted by: vectorM on 06-05-2007, 22:45
Что- то я до того доэксперементировался со своим iso- файлом, что после того как получил здесь подробную инструкцию и скачал новую версию фубара, у меня он стал открываться в фубаре без названий песен единым большим файлом. Хотя, если я подвожу стрелку мышки к файлу, в всплывающем окне появляется APEv2. Не очень понимаю что это такое, но напоминает cue. А если захожу в edit cuesheet, то открывается пустое окно. Я мог каким- то образом уничтожить этот самый прошитый cue?

Posted by: bubamara on 07-05-2007, 17:46
QUOTE (vectorM @ 06-05-2007, 23:45):
А если захожу в edit cuesheet, то открывается пустое окно. Я мог каким- то образом уничтожить этот самый прошитый cue?
Странно. Если бы ты убил cuesheet командой Tagging - Remove tags from File(s) то при наведении мышью информация не показывалась бы. Во всяком случае, при использовании в качестве показывателя shell-extension из dbPowerAmp.

Попробуй скопировать в пустое окно edit cuesheet текст оригинального cue. Подробнее об этом здесь:

Topic Link: Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=73396

PS: Надеюсь, подопытный файл ты из расшарки убрал? :wink:

Posted by: vectorM on 10-05-2007, 21:32
Спасибо большое, всё получилось. Ну, то- есть, ещё не всё, т.к. виртуальный диск я ещё не пробовал создать, но с фубаром разобрался. Оказалось, надо было просто шаблон названия треков правильно настроить. В том файле cuesheet я, видимо, действительно убил, но зато с другим всё всё правильно нарезалось и прописалось.
Большое спасибо за помощь.

Posted by: Cormorant on 12-05-2007, 20:48
Прочитал все посты и, как и некоторые другие, тоже не понял преимущества ISO перед RAR. Пишут, что из ISO можно сразу писать AudioCD. Хорошо, тогда как? Как прямо из ISO-образа ямогу записать аудио-сидюк, если у меня в этом образе внутри, например, APE-имидж+CUE+LOG+папка с коврами, а пишу я традиционно для себя EAC`ом? Неужели есть способ сделать это не вытягивая сжатый имидж из образа, распаковывая собсно сам имидж и тогда уже записывая? EAC, что, понимает ISO?

Posted by: Larsen on 13-05-2007, 00:38
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48):
Прочитал все посты и, как и некоторые другие, тоже не понял преимущества ISO перед RAR. Пишут, что из ISO можно сразу писать AudioCD. Хорошо, тогда как? Как прямо из ISO-образа ямогу записать аудио-сидюк, если у меня в этом образе внутри, например, APE-имидж+CUE+LOG+папка с коврами, а пишу я традиционно для себя EAC`ом? Неужели есть способ сделать это не вытягивая сжатый имидж из образа, распаковывая собсно сам имидж и тогда уже записывая? EAC, что, понимает ISO?
Вот что по этому поводу пишет bubamara:
CODE
Вариант 2.
ISO можно смонтировать в виртуальный CD-привод, создаваемый программами типа Daemon Tools,
Alcohol 120% MagicDISC и другими. После этого с виртуального привода можно слушать музыку
привычным образом - загрузив в плеер .CUE или сразу .WV

Настроив программу записи CD на прямую работу с форматом WavPack можно записывать аудиодиск
прямо с виртуального CD, без предварительной распаковки в .WAV

Да, bubamara, я твой файлик "! Можно слушать и записывать на CD без распаковки.txt" в свои релизы закладываю, надеюсь ты не будешь возражать? Извини, что сразу не спросил.

Posted by: bubamara on 13-05-2007, 14:01
QUOTE (Cormorant @ 12-05-2007, 21:48):
Прочитал все посты
Видимо, кроме первых двух :rolleyes:

QUOTE:
EAC, что, понимает ISO?

Нет. Но ISO можно смонтировать. А затем, с виртуального CD - записать при помощи Nero или Burrrn, которые понимают wavpack (для Nero нужен плагин). EAC для записи дисков понимает только wav. Все это в подробностях было написано выше.

Larsen не только можно, но и нужно закладывать:&#041;

Posted by: Сергей Иванович on 13-05-2007, 14:56
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 14:01):
EAC для записи дисков понимает только wav.
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :&#041;

Posted by: bubamara on 13-05-2007, 16:09
QUOTE (Сергей Иванович @ 13-05-2007, 15:56):
Может что-то в последнее время и изменилось с какими-то версиями, но у меня EAC испокон веку понимал и APE и MP3. Вот вэйвпак - да, не понимается... :&#041;
Для рипования со сжатием - понимает (и wavpack - тоже). Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC.

Posted by: Сергей Иванович on 13-05-2007, 16:46
QUOTE (bubamara @ 13-05-2007, 16:09):
Но речь-то - про запись дисков при помощи EAC.
Так и я про неё, родимую. :rolleyes:

Posted by: ShirA on 13-05-2007, 23:54
это как? расскажи по-подробнее, плис.

Posted by: Larsen on 14-05-2007, 04:23
QUOTE (ShirA @ 14-05-2007, 00:54):
это как? расскажи по-подробнее, плис.
Хоть я и не Сергей Иванович, EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет.

Сергей Иванович, новые версии, ничем новым в этом отношении, так и не стали отличаться. :wink:

Posted by: bubamara on 15-05-2007, 16:34
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23):
EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:&#041;

Posted by: Сергей Иванович on 15-05-2007, 17:25
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34):
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь :&#041;
А я думал ты скажешь что-то вроде того, что раз использование вэйвпака доставляет людям такие грандиозные неудобства, то и ну его в кувэйт этот вэйвпак... :crazy:

Posted by: ShirA on 15-05-2007, 22:52
QUOTE (bubamara @ 15-05-2007, 16:34):
QUOTE (Larsen @ 14-05-2007, 05:23):
EAC умеет писать разжимая ape "на лету", впрочем, не только ape, а вот flac и wavpack не хочет
Изучил вопрос. Да, так оно и есть. Что ж... Burrrn в помощь:&#041;
так не пойдет. надо продвигать удобный формат. скоро будет новая версия EAC. в их английском форуме есть специальный топик типа "ваши пожелания". может туда напишешь (как старший по общежитию)? ;&#041; тем более, что Андрэ, не привычно часто, там отмечается.

З.Ы. по примеру умных людей начинаю добавлять к релизам твой замечательный файлик. ещё бы туда прописать ссылку на этот топик НетЛаба (мол, читайте подробности).

Posted by: Cormorant on 19-05-2007, 12:38
bubamara
Как раз все, просто акценты не были точно расставлены.

Larsen
Теперь суть понял.
Но, товарисчи:
1. Для того, чтобы смонтировать нужна левая прога, а WinRAR практически у всех всегда уже есть в наличии.
2. Нужно лишь сменить расширение на нужное и слушать плеером, желательно конечно чтобы куй был вшит "сверху" в архив.
3. WinRAR все же немного дожимает остальные файлы, отличные от имиджевого, в результате, хоть и не большой, но всё же выигрыш в сжатии по сравнению с ISO (или он тоже сжимает и получается меньший размер?)
4. Единственное действительно преимущество, IMHO, ISO перед RAR заключается в том, что смонтированный диск сразу можно писать на болванку, НО для этого нужно настроить соответствующим образом EAC, с случае же с WinRAR`ом, прийдётся распаковывать архив. Но опять таки чтобы всё это делать с настроенным определённым образом EAC`ом, нужен "неслабый" комп, а на моих 500Mhz не уверен, что не возникнет проблем. Посему, мой выбор - WinRAR протегированный куями, логами и т.д., его распаковка и распаковка имиджа до Wav вручную, а дальше уже зарядка его в EAC для записи. Скажете долго и геморно, но что делать, мощностями пока не обладаем...
Единственное, что очень жаль, что только Foobar2000 на сегодняшний день умеет читать протегированный куй изнутри имиджа (может уже есть другие?). А жрёт ресурсов плеерок ох немало...

Posted by: ShirA on 20-05-2007, 15:25
ребята, фубар не виноват, если вы не умеете его настраиватьи пользоваться.

Posted by: ShirA on 20-05-2007, 16:00
давно пытаюсь понять, почему использую тэг EACLOG, а не LOG, как у нас принято. сегодня перечитывал документацию к tag.exe и обнаружил такой абзац:
Outputting tags to STDOUT:
--------------------------
To output the contents of a tag to STDOUT use:
Tag --tostdoutn "EACLOG" "C:\My Music\CDImage.wv"
This can be used in conjunction with redirection to write tag contents to a text file:
Tag --tostdoutn "EACLOG" "C:\My Music\CDImage.wv" > log.txt
Tag --tostdoutn "COMMENT" "C:\My Music\CDImage.wv" > comment.txt
Only one tag can be written at a time.

как видите, как пример приводится именно "EACLOG"

Posted by: 64fp on 20-05-2007, 18:47
QUOTE (ShirA @ 20-05-2007, 15:00):
давно пытаюсь понять, почему использую тэг EACLOG, а не LOG, как у нас принято.
У нас принято LOGFILE. И это правильно. Имя программы может поменяться, а файл LOG при рипании дисков будет присутствовать всегда. И тэг не нужно будет менять на XXXLOG.

Posted by: bubamara on 21-05-2007, 08:27
QUOTE (ShirA @ 20-05-2007, 17:00):
как видите, как пример приводится именно "EACLOG"
Странно... У меня за время существования iso-стандарта сменилось три сборки фубара, и везде в качестве тэга для логов предлагается LOGFILE. В него и прошиваю лог, поскольку на тэг для лога стандарта, как я понял, нет, поэтому пока прошиваю в LOGFILE, но если появится зримый стандарт - это можно будет изменить.

Posted by: inzerus on 23-05-2007, 01:40
Столкнулся с одной проблемой: не знаю, может быть она уже обсуждалась, но все равно спрошу.

APE, сделанный из WAV, с прошитым CUE играется в фубаре отлично. Сделал из него *.ISO.APE с помощью UltraISO - при проигрывании между треками заметная пауза в долю секунды. Сделал образ с помощью Неро - при проигрывании заметная пауза между треками - секунды в две. Приоритет APE файла в образе устанавливал, как положено.

В чем тут дело? Есть ли такой же эффект с WV или FLAC? Есть ли другая программа для создания ISO, которая не вызывает задержек? Или все безнадежно и ISO образ диска будет всегда играться с паузами?

Posted by: inzerus on 23-05-2007, 02:21
Кстати, только что упаковал те же файлы в *.RAR.APE, вшил CUE и все играет безо всяких пауз. Получается, что с ISO что-то не так?

Posted by: ShirA on 23-05-2007, 11:40
трудно сказать, я использую wv и ISO, с такой проблемой не сталкивался. попробуй, ради эксперимента, сделать в таком формате.

Posted by: Cormorant on 23-05-2007, 23:32
ShirA
QUOTE:
ребята, фубар не виноват, если вы не умеете его настраиватьи пользоваться.
Интересно, как можно настраивать фубар или настроить фубар, к примеру, если ему скормили APE-имидж сжатый в режиме Insane :actu: Может, подскажешь способ? :D: Тока не советуй пережать...гы...

Posted by: ShirA on 24-05-2007, 12:18
QUOTE (Cormorant @ 19-05-2007, 12:38):
А жрёт ресурсов плеерок ох немало...
специально для тебя сообщаю: количество ресурсов при разных конфигурациях и настройках фубара изменяется в РАЗЫ. зайди на сайт, да почитай. а причем здесь степень сжатия APE я вообще не понял. тебе известен плеер который жрет меньше, когда сжатие больше и наоборот?

Posted by: inzerus on 25-05-2007, 03:18
QUOTE (ShirA @ 23-05-2007, 11:40):
трудно сказать, я использую wv и ISO, с такой проблемой не сталкивался. попробуй, ради эксперимента, сделать в таком формате.
С каким сжатием нужно делать WV? High подойдет или нужно Normal?

Posted by: ShirA on 25-05-2007, 09:08
сейчас, по-моему, high самый рациональный.

Posted by: retro on 25-05-2007, 09:38
Конечно нормаль! Только! Более того, он хуже, чем нормаль АРЕ. Я снимал все показетели CPU-Memory. Хай при проигрывании с ДВД иногда "квакает" :handdown:

Posted by: bubamara on 25-05-2007, 13:04
QUOTE (inzerus @ 25-05-2007, 04:18):
С каким сжатием нужно делать WV? High подойдет или нужно Normal?
Все свои wv-релизы я жму Normal. Пяток мегабайт - нормальная плата за существенное снижение загрузки проца.

Posted by: ShirA on 25-05-2007, 13:11
QUOTE (retro @ 25-05-2007, 09:38):
Конечно нормаль! Только! Более того, он хуже, чем нормаль АРЕ. Я снимал все показетели CPU-Memory. Хай при проигрывании с ДВД иногда "квакает" :handdown:
с какой версией но у тебя "квакает"? нормальный "high" только начиная с 4.40 версии. а то, что раньше было -h, теперь -hh (very high)

Posted by: Glebz on 25-05-2007, 23:35
А у меня вот, в связи с тем, что из-за всего этого количества форматов, пришлось скрипт новый писать, возникает вопрос: а на кой столько точек в имя файла сувать? FORFILES всё, что после точки находит считает расширением, commandline RAR открывать расширение wv - отказывается. А переименовать в батче - разве только опять добавлять .iso или .rar. В общем - перемудрили вы, что-то.

Posted by: bubamara on 26-05-2007, 01:01
QUOTE (Glebz @ 26-05-2007, 00:35):
А у меня вот, в связи с тем, что из-за всего этого количества форматов, пришлось скрипт новый писать, возникает вопрос: а на кой столько точек в имя файла сувать? FORFILES всё, что после точки находит считает расширением, commandline RAR открывать расширение wv - отказывается. А переименовать в батче - разве только опять добавлять .iso или .rar. В общем - перемудрили вы, что-то.
Можно конкретнее? Если суть в поименовании файлов, то какое отношение это имеет к iso-релизам? Что такое "FORFILES" я не знаю, но некая программа eMule :rolleyes: и все ее моды до сих пор при поиске и отображении файлов воспринимает точку как разделитель, а вместо пробела в линках рисует %20, что делает названия неудобочитаемыми.

Posted by: Glebz on 26-05-2007, 02:14
QUOTE (bubamara @ 25-05-2007, 22:01):
QUOTE (Glebz @ 26-05-2007, 00:35):
А у меня вот, в связи с тем, что из-за всего этого количества форматов, пришлось скрипт новый писать, возникает вопрос: а на кой столько точек в имя файла сувать? FORFILES всё, что после точки находит считает расширением, commandline RAR открывать расширение wv - отказывается. А переименовать в батче - разве только опять добавлять .iso или .rar. В общем - перемудрили вы, что-то.
Можно конкретнее? Если суть в поименовании файлов, то какое отношение это имеет к iso-релизам? Что такое "FORFILES" я не знаю, но некая программа eMule :rolleyes: и все ее моды до сих пор при поиске и отображении файлов воспринимает точку как разделитель, а вместо пробела в линках рисует %20, что делает названия неудобочитаемыми.
А Винды точку воспринимают, как разделитель между именем и расширением. Пробелы в имени файла тоже не лучший вариант, н с ним проще боротся. Дело в том, что я обрабатываю обычно сразу несколько файлов (распокавать, переконвертирровать в mp3, разрезать и потом всё это скинуть на болванку (ну не удобно мне в машине с AudioCD -MP3 гораздо удобнее.
FORFILES позволяет исполнить команду на всех файлах по заданной маске. Большинство GUI батчем или не работают или работают через ....
К ISO релизам отношение то, что вместо расширения .iso стоит .iso.wv, что несколько усложняет работу с файлом из команндной строки..

Posted by: ShirA on 26-05-2007, 02:19
мои скрипты без всяких проблем работают даже с wv.iso.wv (последний обработанный файл:70.GrOb_-2007-_Za4em.Snjatsja.Sny_(EAC-WV-CUE-LOG-VIDEO).wv.iso.wv; отсюда брался CUE:Grazhdanskaja_Oborona_-_Za4em_Snjatsja_Sny.wv.cue) и с русским названием лога, причём с пробелами (Зачем Снятся Сны.log),хотя сам я таких названий уже не делаю.

Posted by: Glebz on 26-05-2007, 04:16
QUOTE (ShirA @ 25-05-2007, 23:19):
мои скрипты без всяких проблем работают даже с wv.iso.wv (последний обработанный файл:70.GrOb_-2007-_Za4em.Snjatsja.Sny_(EAC-WV-CUE-LOG-VIDEO).wv.iso.wv; отсюда брался CUE:Grazhdanskaja_Oborona_-_Za4em_Snjatsja_Sny.wv.cue) и с русским названием лога, причём с пробелами (Зачем Снятся Сны.log),хотя сам я таких названий уже не делаю.
Поделись? С пробелами сильных проблем нет (только с ROBOCOPY) а вот расширения.

Posted by: retro on 26-05-2007, 08:37
70.GrOb_-2007-_Za4em.Snjatsja.Sny_(EAC-WV-CUE-LOG-VIDEO).wv.iso.wv
Ужасное имя. :fear2: :&#041; А как ты вообще хранишь архивы? И где?
На самом деле, с такими именами?

QUOTE:
Дело в том, что я обрабатываю обычно сразу несколько файлов (распокавать, переконвертирровать в mp3, разрезать и потом всё это скинуть на болванку (ну не удобно мне в машине с AudioCD -MP3 гораздо удобнее.
FORFILES позволяет исполнить команду на всех файлах по заданной маске. Большинство GUI батчем или не работают или работают через ....
1) Мп3 надо еще и убирать амплитуду до 70%
2) А WMA нет?
3) Easy CD Creator режет сразу из образа с куем и с нужной амплитудой. Но куй должен лежать отдельно.

Posted by: ShirA on 26-05-2007, 15:31
на самом деле названия ещё прикольней: первым идёт длинное число в HEX, которое содержит в себе огромный объём информации (номер альбома в базе, номер альбома у этого исполнителя, качество рипа, мой или нет, наличие обложек, физическое расположение,в т.ч. для покупных сд код ячейки в специальном шкафу,короче, всё и не пересскажешь). самое смешное, что самой SQL-ой базы ещё нет, только структура таблиц. начал изучать SQL, думаю к осени уже будет отлаженный вариант базы. а чем тебе само имя файла не понравилось? черезвычайно удобно для массовых манипуляций, и информативность в наличии, сортирются такие названия тоже правильно, даже по умолчанию. единственное пара жаргонных букв, но я их и в официальной переписке использую (старая привычка, поздно переучиваться).
храню хардами, у меня 4-5 TB только в on-line. 2/3 коллекции уже превёл wv.iso.wv. на DVD не бэкаплю. просто для осла и торрента (они на разных компах) держу отдельные харды. если пишу что-нибудь в машину, послушаю, потом дарю. в общих чертах так вот.

Posted by: Гордый on 03-06-2007, 23:25
QUOTE (inzerus @ 23-05-2007, 10:21):
APE, сделанный из WAV, с прошитым CUE играется в фубаре отлично. Сделал из него *.ISO.APE с помощью UltraISO - при проигрывании между треками заметная пауза в долю секунды. Сделал образ с помощью Неро - при проигрывании заметная пауза между треками - секунды в две. Приоритет APE файла в образе устанавливал, как положено.

Кстати, только что упаковал те же файлы в *.RAR.APE, вшил CUE и все играет безо всяких пауз. Получается, что с ISO что-то не так?
Есть такая проблема, но наоборот. Если АПЕ упаковать в ИЗО - то всё нормально. Если в RAR или zip - то паузы. Причём иногда очень короткие, а иногда по 5-10 секунд. Я думаю APE, ISO, RAR и ZIP здесь ни причём. Что то в конфигурации системы не то... :help:

Posted by: LF_ on 03-06-2007, 23:35
сдается мне, что дело в плеере - это назвается http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless (http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless - по идее, фу это умеет делать... Можно попробовать другим плеером или поискать на форуме фу, что там говорят....

Posted by: abrec on 09-06-2007, 20:44
Простите, уважаемые мэтры. Я все еще грешу иногда распаковыванием релизов в новых форматах. Так вот для чайников, нельзя ли в релиз включать некий "обратно-запаковщик", чтобы приводить все в исходный вид с проверкой точности соответствия контента :hi:

Posted by: LF_ on 10-06-2007, 00:08
Есть очень простой способ, называется PAR - сделай его на сколько надо и храни рядом с релизом на болванках - кроме того, что можно будет восстановить релиз, так еще и в случае сбоев диска - помогает ;&#041;

Topic Link: QuickPar version 0.8 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=26400

Posted by: minios on 02-07-2007, 01:07
Как правильно восстановить WAV из WV (приходится потрошить ISO-релизы т.к. пишу EAC-ом)? CRC WAV-а не сходится с CRC из логфайла. Я конвертирую в foobar-е: Add Files, Convert to Single File, CRC проверяю в 7-zip. Пример: Queen - News Of The World (MFSL) - CRC в логфайле 9B171F26, у меня получается 726DEE28. Не понимаю, объясните пожалуйста!

Posted by: Larsen on 02-07-2007, 01:16
QUOTE (minios @ 02-07-2007, 02:07):
Как правильно восстановить WAV из WV (пишу EAC-ом)? CRC WAV-а не сходится с куевым. Add Files, Convert to Single File в fb2k, CRC проверяю в 7-zip. Queen - News Of The World (MFSL) - один из любимых: должно быть CRC 9B171F26, у меня - 726DEE28. Не понимаю, объясните пожалуйста!
Объясни толком, что у тебя не получается. Что значит "пишу EAC'ом", EAC не умеет писать прямо из wv. Правильно воостановить wav из wv можно только одним способом wvunpack *.wv Больше я ничего не понял.

Posted by: minios on 03-07-2007, 01:47
После экспериментов и после прочтения протокола заседания совета старейшин о подсчете CRC, ум зашел за разум. Какую практическую ценность имеет CRC из логфайла EAC? Как убедиться, что распакованный из релиза WAV тот же, что был получен при граблении?

Posted by: Larsen on 03-07-2007, 07:25
QUOTE (minios @ 03-07-2007, 02:47):
После экспериментов и после прочтения протокола заседания совета старейшин о подсчете CRC, ум зашел за разум. Какую практическую ценность имеет CRC из логфайла EAC? Как убедиться, что распакованный из релиза WAV тот же, что был получен при граблении?
Практическую ценность имеет, но надо знать как рипался исходник, точнее стояла ли "галка" "Не использовать нулевые сэмплы при вычислениях CRC" Обсуждалось неоднократно в разных ветках, вот тут Post Link: Как сделать копию audio CD (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=497366, например, (ссылка прямо на начало разговора про CRC и галочки). Потом идут оффсеты, и прочие "Fill up missing offset samples with silence" с "Overread into Lead-In and Lead-Out". Проще говоря на это может влиять довольно большое количество настроек.
Попробуй для начала распаковать wv, вынув его предварительно из ISO, вот так: wvunpack -m -v *.wv, если релизер паковал с иньекцией md5 hash, то при совпадении после проверки можешь быть уверен, у тебя ровно тоже самое, что было у релизера. Объясни, пожалуйста, что конкретно ты хочешь проверить, точность скачивания релиза, сбойность кодека, честность релизера, или ещё что-то?

Posted by: minios on 03-07-2007, 21:51
Вопрос CRC откладываю до лучших времен и не в этой ветке.
Вопрос корректной конвертации .wv в .wav с помощью foobar остался.
1) распаковываю ISO, вытаскиваю .wv
2a) конвертирую WVUNPACK infile.wv
2b) конвертирую Обезьяной
-WAV-ы 2a и 2b идентичны
3a) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Single File"
3b) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Album Images"
-WAV-ы 3a и 3b идентичны, но отличаются от 2a.2b
4) конвертирую fb2k: "Edit CueSheet", удаляю встроенный куй. "Convert to Same Directory", получаю WAV идентичный 2a,2b - правильно! ...но похоже на перректальное удаление гланд.
Мне всегда хватало связки EAC + fb2k. Есть ли более элегантное решение моей тривиальной задачи?

Posted by: bubamara on 03-07-2007, 22:34
QUOTE (minios @ 03-07-2007, 22:51):
-WAV-ы 3a и 3b идентичны, но отличаются от 2a.2b
отличаются по какому признаку? По длине файла?

Насколько я помню, к ваву можно прицепить информацию (что-то типа тэгов), которую другие программы могут использовать при кодировании, допустим, в mp3. Если не ошибаюсь, audiograbber так умел делать. Тогда длина файлов будет разной, но музыкальное содержание - одинаковым. Wavpack - lossless формат, обезьяна - тоже. Соответственно, музыка на выходе должна быть идентична. Я верю, что это так:&#041;

Posted by: minios on 03-07-2007, 23:06
QUOTE (bubamara):
отличаются по какому признаку? По длине файла?
Да, и при сравнении Compare WAVs в EAC.
QUOTE (bubamara):
Насколько я помню, к ваву можно прицепить информацию
Вот foobar и прицепляет что-то, если вшитый куй не удалить.
QUOTE (bubamara):
Wavpack - lossless формат, обезьяна - тоже.
Здесь я использовал обезьяну как декомпрессор .wv в .wav для статистики.
QUOTE (bubamara):
музыка на выходе должна быть идентична. Я верю, что это так
Я верю, что музыку слушают сердцем.

Posted by: ns38 on 04-07-2007, 00:28
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw, поскольку распаковать вв проще простого, а проиграть исо требует больше телодвижений :lol: :hi:

Posted by: OlCh on 04-07-2007, 12:54
а насколько я помню, некоторые проги при декомпрессии ухитряются всё же уже сам ВАВ хотя бы немного , но сжимать :w00t:

Posted by: OlCh on 04-07-2007, 12:59
QUOTE (ns38 @ 03-07-2007, 22:28):
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw, поскольку распаковать вв проще простого, а проиграть исо требует больше телодвижений :lol: :hi:
у меня такое впечатление, что все компу-слухачи страдают излишним весом :laugh: да в начале закачки, еще в емуле переименуй себе файл :wink: или тоже тяжко? :crazy:

Posted by: Сергей Иванович on 04-07-2007, 13:05
minios
В CUE имеется INDEX 00 у самого первого трека?

Posted by: ns38 on 04-07-2007, 13:15
QUOTE (OlCh @ 04-07-2007, 13:59):
QUOTE (ns38 @ 03-07-2007, 22:28):
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw, поскольку распаковать вв проще простого, а проиграть исо требует больше телодвижений :lol: :hi:
у меня такое впечатление, что все компу-слухачи страдают излишним весом :laugh: да в начале закачки, еще в емуле переименуй себе файл :wink: или тоже тяжко? :crazy:
Я на компе вааще не слухаю, уважаемый OlCh :p: :actu:
Но иногда бывает полезно заценить на какую болвань писать - дорогую иль подешевле :D: :actu:

Posted by: bubamara on 04-07-2007, 14:18
QUOTE (ns38 @ 04-07-2007, 01:28):
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw
на vw заканчивается "народный вагон" :laugh:

Да, мысль здравая и давно назревшая. Сейчас подумаю над как можно более блестящей формулировкой:&#041; и добавлю.

minios:
Сергей Иванович на pre-gap намекает очень правильно. Есть или нет?

Posted by: minios on 04-07-2007, 14:30
QUOTE (Сергей Иванович):
В CUE имеется INDEX 00 у самого первого трека?
REM GENRE Rock
REM DATE 1977
REM DISCID 8809410B
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4"
PERFORMER "Queen"
TITLE "News Of The World (MFSL)"
FILE "Queen - News Of The World (MFSL).wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "We Will Rock You"
PERFORMER "Queen"
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 00:00:37

Posted by: Сергей Иванович on 04-07-2007, 17:30
minios
Ну вот то и происходит, что когда аудиофайл открыт по CUE (или если он прошит вовнутры аудиофайла), то декодирование первого трека начинается с позиции 00:00:37 имиджевого аудиофайла - не важно, один ли только первый трек декодируется или же все подряд в один файл.

Posted by: minios on 04-07-2007, 19:12
Спасибо! Я был сначала обескуражен, потом все прекрасно сделал в консоли, но сколько людей предположат что pregap - это трусы, надетые под джинсы GAP?!

Posted by: OlCh on 04-07-2007, 23:38
QUOTE (bubamara @ 04-07-2007, 12:18):
QUOTE (ns38 @ 04-07-2007, 01:28):
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw
на vw заканчивается "народный вагон" :laugh:

Да, мысль здравая и давно назревшая. Сейчас подумаю над как можно более блестящей формулировкой:&#041; и добавлю.
надо провести исследование на тему: что легче- добaвить WV или убрать ISO? :rolleyes:

Posted by: ns38 on 05-07-2007, 06:05
QUOTE (OlCh @ 05-07-2007, 00:38):
QUOTE (bubamara @ 04-07-2007, 12:18):
QUOTE (ns38 @ 04-07-2007, 01:28):
Предлагаю внести одно маленькое изменение в текст:
Чтоб расширение релиза оканчивалось не на iso а на vw
на vw заканчивается "народный вагон" :laugh:

Да, мысль здравая и давно назревшая. Сейчас подумаю над как можно более блестящей формулировкой:&#041; и добавлю.
надо провести исследование на тему: что легче- добaвить WV или убрать ISO? :rolleyes:
Это ж как дважды два, уважаемый OlCh :lol:
Согласно проведенным исследованиям :lol: :lol: :lol: добавление vw требует нажатия на клавиатуре трех кнопок "." + "v" + "w", а для того, чтобы убрать исо необходимо совершить 4 нажатия одной и той же кнопки :lol: :lol: :lol: , что в глобальном масштабе вызовет большее потребление ресурсов, чем нажатие трех кнопок одним релизером. :wink:

Posted by: Гордый on 05-07-2007, 15:27
QUOTE:
Вопрос CRC откладываю до лучших времен и не в этой ветке.
Вопрос корректной конвертации .wv в .wav с помощью foobar остался.
1) распаковываю ISO, вытаскиваю .wv
2a) конвертирую WVUNPACK infile.wv
2b) конвертирую Обезьяной
-WAV-ы 2a и 2b идентичны
3a) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Single File"
3b) конвертирую fb2k "Add files", "Convert to Album Images"
-WAV-ы 3a и 3b идентичны, но отличаются от 2a.2b
4) конвертирую fb2k: "Edit CueSheet", удаляю встроенный куй. "Convert to Same Directory", получаю WAV идентичный 2a,2b - правильно! ...но похоже на перректальное удаление гланд.
Мне всегда хватало связки EAC + fb2k. Есть ли более элегантное решение моей тривиальной задачи?

Проверял, действительно такое иногда имеет место... в связи с этим предлагаю - сразу после рипа делать маленькие ПАРЫ (0,5 - 1,0%) этих ВАВов. И вкладывать их в релиз. После можно конвертировать чем угодно и как угодно, ПАРы всегда выручат. И если там чего длинее или короче, то таких ПАР хватит вполне! :drag:

Posted by: bubamara on 05-07-2007, 23:09
QUOTE (Гордый @ 05-07-2007, 16:27):
сразу после рипа делать маленькие ПАРЫ (0,5 - 1,0%) этих ВАВов. И вкладывать их в релиз.
У некоторых релизеров до сих пор операция прописывания тэгов вызывает трудности, а с парами так и я на "вы" :drag: Честно говоря, не вижу предмета для обсуждения - если звук не меняется, релизный файл монтируется, проигрывается и прожигается без распаковки, album art показывается - зачем усложнять процесс создания релиза дополнительными движениями? По этой же причине я не понимаю зачем вкладывать в релиз wav-куй, фотографию релизёра в купальном костюме, его домашний адрес и номер кредитки. Всё это можно делать. Но нужно ли? :wink:

Posted by: Сергей Иванович on 06-07-2007, 07:59
QUOTE (bubamara @ 05-07-2007, 23:09):
фотографию релизёра в купальном костюме
Если релизер - дама, то нужно. Можно даже и без купального костюма... :blash:

Posted by: genka on 05-08-2007, 06:27
Благородные доны, скажите, можно ли сконвертировать ISO.wv в МР3? Ручками оно понятно работает, но это мучительная процедура. Как-нибудь по простенькому можно? Что-то вроде CDItoMP3?

Posted by: Klaipeda on 05-08-2007, 09:05
foobar2000?

Posted by: genka on 06-08-2007, 04:51
Спасибо, действительно работает без гемороя. Полезная такая программка :hi:

Posted by: Caker on 18-09-2007, 19:01
Уж с месяц, как я начал паковать релизы в формат wv.iso, и раздавать их не только на трекере НетЛаба, но и на других ресурсах, где живу более-менее активно. Вот на одном таком ресурсе у мну и наметилась дискуссия с товарищем, которому категорически этот формат не нравится.

***

Тут надо сделать лирическое отступление и упомянуть, что этот товарищ - ярый сторонник "педрятины". Даже нет, на Педру его бы, пожалуй, и не пустили бы... Наверное, назвать его иначе, чем "убийца нормальных релизов" нельзя. Он обычно делает вот что: грабит диск потреково без CUE (Easy CDDA Extractor-ом, потому что к ЕАС относится скептически :drag: ) или качает интересный релиз с Oink/Demonoid (если он единым образом - то тоже режет на треки), и напускает на содержимое скрипты собственного изготовления. На выходе получает потрековый FLAC с проставленными по собственной системе тэгами, и БЕЗ CUE (ну и оригинальным тэгам чужого релиза может не поздоровиться). Вот _это_ он и перераздает. Пытались человека вразумить хором, но сдались - товарищ железобетонно-непокобелим и все доводы отбрасывает, в ответ раз за разом выдавая свой набор тезисов (с вариациями, но по сути, все сводится к ним):
1) потрековый флак - единственно удобный формат для релизов, потому что его можно универсально проигрывать в любом плеере без дополнительных телодвижений, а не только в вашей приблуде foobar, в него можно вписать любые тэги, да и для хранения он на порядок приемлемее (последнее утверждение автор считает аксиомой, потому что он всю свою немалую коллекцию хранит именно так)
2) куй-файлы нафик не нужны, а если уж очень хочется, можно сгенерить свои (автор демонстрирует способность написать скрипт, который это может сделать).
3) 100% совпадение с образом исходного диска без оригинального куй обычно недостижимо, но оно и нафик не нужно - вы же не музыкальный пират? вы хотите музыку слушать или CRC высчитывать? (автор считает этот аргумент объективно неопровергаемым)
4) этот формат релиза является стандартом на таких уважаемых трекерах как OiNK и Demonoid, поэтому идите нафик со своими доморощенными стандартами.

(конец лирического отступления)

***

Так вот, по поводу iso.wv этот человек выдвинул такой тезис:
QUOTE:
рекомендую ознакомиться с форматом FLAC, который умеет то же самое и намного больше.
во FLAC отлично помещается и обложка, и лог, и информация о релизере.
и прослушать FLAC можно любым плеером, а не только фубаром как всякие там ape и iso.wv

Чувствую, что спокойно и уравновешенно я ответить ему пока не готов - доводы, приходящие в голову первыми, по большей части слишком субъективны и эмоциональны :rolleyes:

Поэтому хотелось бы взять паузу и для начала попытаться услышать _объективное_ сравнение форматов iso.wv и протэггированного FLAC из уст умудренной опытом публики. Причем сравнение в разрезе раздач на трекере, а не в ослосети :wink: Так сказать, на пальцах и для чайников...

Posted by: night-jar on 18-09-2007, 23:29
[Caker,18-09-2007, 19:01]

Так вот, по поводу iso.wv этот человек выдвинул такой тезис:

рекомендую ознакомиться с форматом FLAC, который умеет то же самое и намного больше.
во FLAC отлично помещается и обложка, и лог, и информация о релизере.
и прослушать FLAC можно любым плеером, а не только фубаром как всякие там ape и iso.wv

Ну в этом он прав,каждый формат хорош по своиму,лично я использую оба!
Но wv очень хорош для многоканальной музыки что не скажешь про flac!
Хотя для трекеров больше подходит,потрековый flac (imho)

Вот некоторые фичи wv,без глобального разбора работы сжатия.

Ну самые большие плюсы:
Открытость
Кросс-платформенность
Процесс кодирования Wavpack - один из самых быстрых вдвое быстрее FLAC и почти втрое - Monkey's Audio !!!
Быстрое декодирование
Устойчивость к ошибкам
Поддержка потокового вещания и мгновенное позиционирование !!!
Поддерживает многоканальные записи и высокие частоты дискретизации !!!
Опциональный асимметричный режим сжатия
Устойчивый к ошибкам формат блоков
Поддержка MD5-хэшей звукового потока
Возможность создания самораспаковывающихся архивов!!!

Posted by: ShirA on 18-09-2007, 23:40
честно говоря не очень соображу как ты собираешься спорить с человеком, который не очень понимает о чем он вообще говорит и к тому же не слушает твои аргументы. смотри сам:
1. на данный момент фубар единственный плеер, который РЕАЛЬНО умеет играть аудио с компа. подтверждений тому тьма, уже даже в печатных изданиях, не говоря про интернет. кстати, любой может убедиться в этом сам. да, что там говорить, если даже такой лопуховый журнал как "DVD Эксперт" ВЫНУЖДЕННО это признал (#8,2007, стр.28). логично предположить, что человек не знающий на чем слушать с компа, не может получить хоть сколько-нибудь приемлемый звук. зачем ему тогда вообще лосслесс, пусть присоединяется к миллионной армии мп3-шников и спорить будут о битрейте, а не парить голову нормальным людям.
2. я знаю, что такое хранить большие объемы информации (сейчас не идет разговор о том, что лучше дисками или треками) не понимаю как может быть удобнее хранить 20 не связанных единиц, чем одну.
3. зачем куи человеку у которого запросто может быть десяток фалов с одинаковым именем типа Исполнитель-Песня (из разных альбомов). по-поводу CRC, если человеку все равно оригинал это, корректно снятый, или фэйк, зачем он ему?
4. сравнение wv и flac легко найти на гидрогене, да и у нас кто-то недавно делал. если ничего не изменилось, то FLAC медленней и больше, кстати, его таже TAG нормально не поддерживает и, если я правильно понял, не собирается.

к сожалению, в трекерах я ничего не понимаю и мнения не имею.
P.S. если серьезно, FLAC штука перспективная, т.к. он всегда будет бесплатным, то и поддержка железяками у него будет широкая.
P.S.2 писал только из уважения к тебе. т.к. жалко на такую байду время тратить. ;&#041;

Posted by: Caker on 19-09-2007, 09:31
Большое спасибо за ответы :&#041;

Честно говоря, спорить с непокобелимым товарищем не собираюсь (бесполезно), а вот отрезать на том форуме дискуссию от топика-раздачи и вынести в отдельную ветку в техраздел хочу - пусть народ видит, что не флаком единым жив аудиофил :&#041; Пора приучать людей не бояться iso.wv...

А рассматривать вопрос в разрезе трекера хотел потому, что один из опорных аргументов в поддержку iso.wv (живучесть раздач и невозможность потери второстепенных файлов) полностью связан с ословодством - на трекере это слабоактуально. Дискуссия-то будет выноситься на обозрение народа, в массе своей от осла далёкого...

Прочитал вот обе ветки с основными дискуссиями по формату (текущую - и ту, что на 28 экранов), сейчас еще полезу глядеть гидрогеновский форум... И буду готовить ответ турецкому султану :&#041;

Posted by: 64fp on 19-09-2007, 11:50
QUOTE (Caker @ 18-09-2007, 18:01):
3) 100% совпадение с образом исходного диска без оригинального куй обычно недостижимо, но оно и нафик не нужно - вы же не музыкальный пират? вы хотите музыку слушать или CRC высчитывать? (автор считает этот аргумент объективно неопровергаемым)
Это самый слабый аргумент. Непоколебимый автор просто должен признать, что его релизы не lossless, а что-то иное, вот и всё.
Стремление же релизить в lossless обозвать "музыкальным пиратством" - вообще no comments, автор должен серьёзно разобраться с тараканами у себя в голове :diablo:

Posted by: bubamara on 20-09-2007, 19:11
QUOTE (Caker @ 19-09-2007, 10:31):
один из опорных аргументов в поддержку iso.wv (живучесть раздач и невозможность потери второстепенных файлов) полностью связан с ословодством - на трекере это слабоактуально. Дискуссия-то будет выноситься на обозрение народа, в массе своей от осла далёкого...
Разницы "трекер || осёл" в контексте темы почти нет - живучесть релизов и экономия места на хардах у раздающих для трекера столь же актуальны. У меня в онлайне лежат дискографии, которые я одновременно слушаю, а при необходимости из того же материала нарезаю знакомым CD. Время уже показало, что играбельный iso - практически идеальная упаковка.

Архивы слушать неудобно и накладно для системы. Потрековые флаки слушать удобно, но это уже не образ диска, что критично для очень и очень многих меломанов. А iso сочетает удобство прослушивания потрековой расчленёнки и унитарность архивов. При работе с iso/wv нет необходимости создавать фолдер под каждый альбом - сбрасываешь все альбомы одного исполнителя в один фолдер без потери удобства "глазного" поиска.

Потрековый флак безусловно удобен для любителей сборников - надёргать на трекере по одной композиции из каждого альбома и врубить shuffle. Но при современных скоростях на трекерах нет большой разницы - качать 30 Мб (один трек) или 300 Мб (весь альбом, и уже затем разобраться что из него нравится). Хотя, конечно, согласен - у тех, кому, например, "из Флойдов нравятся только четыре песни, все из разных альбомов" ( :laugh: ) при необходимости манипуляций полными альбомами перерасход места на хардах и болванках будет существенным :rolleyes:

Posted by: Vitalij on 02-04-2008, 23:30
Тут всё так прекрасно описано, всё так чудесно. Торлько к меня так и не получилось записать на диск всё это дело, чтоб было с паузами. Кто раскажет, кто покажет?! ...

Posted by: ShirA on 02-04-2008, 23:34
а у тебя в том, что ты хочешь записать паузы-то есть? :&#041; посмотри в CUE должны быть индексы 00.

Posted by: Kammerer on 09-05-2008, 23:13
Скачал с нашего трекера новый релиз Бутусова. Формат - iso.wv
Чем его сконвертить в mp3 ? Кроме фубара.

Posted by: LF_ on 09-05-2008, 23:26
Если фубар не подходит, то можно поднять образ демоном, будет как аудио цд обычный - дальше можно чем угодно - ЕАС, cdEx или чем ты привые рипать ЦД в мп3 ;&#041;

Posted by: Kammerer on 09-05-2008, 23:40
QUOTE (LF_ @ 09-05-2008, 23:26):
Если фубар не подходит, то можно поднять образ демоном, будет как аудио цд обычный - дальше можно чем угодно - ЕАС, cdEx или чем ты привые рипать ЦД в мп3 ;&#041;
Я пользовал CDi2MP3, но вот напоролся на это дело ......

Нашел. Вещь - http://xrecode.com (http://xrecode.com

Posted by: FiL on 10-05-2008, 00:20
QUOTE (LF_ @ 09-05-2008, 16:26):
Если фубар не подходит, то можно поднять образ демоном, будет как аудио цд обычный - дальше можно чем угодно - ЕАС, cdEx или чем ты привые рипать ЦД в мп3 ;&#041;
oй, с каких это пор он будет как аудио-цд, если wv.iso демоном поднять?

Он будет обычный дата-диск с .wv и куем. Потом его надо распаковать wvunpack'ом и запаковать в mp3 lame-ом.

Posted by: LF_ on 10-05-2008, 00:33
Я плохо написал, конечно - я имеел в виду выдавить из вв вав и его монтировать демоном...

Posted by: Фанданго on 10-05-2008, 09:48
По поводу Flac, почему он на сегодняшний день может начать становится более популярным, понемножку начинается выпуск железных плееров с функцией воспроизведения Flac

Posted by: dragut on 04-09-2008, 07:21
QUOTE:
Если в результатах поиска вы видите релиз вида
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso
или
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso.wv

Наверно не помешает:
Если у Вас
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso.wv
и Вы хотите его распаковать, переименуйте файл в
Your.Favourite.Artist-2007-Your.Favourite.Album.eac.wv.cue.covers.iso

Posted by: mmcmmc on 11-10-2008, 12:42
Прослушивать не всё подряд, а выборочно не получается и это минус.

Posted by: Гордый on 11-10-2008, 13:32
QUOTE (mmcmmc @ 11-10-2008, 11:42):
Прослушивать не всё подряд, а выборочно не получается и это минус.
Ты точно используешь правильный плеер? :p:

Posted by: night-jar on 11-10-2008, 15:21
QUOTE (Гордый @ 11-10-2008, 13:32):
QUOTE (mmcmmc @ 11-10-2008, 11:42):
Прослушивать не всё подряд, а выборочно не получается и это минус.
Ты точно используешь правильный плеер? :p:
А есть неправильные?! :pig: :help:

Posted by: Ally on 11-10-2008, 15:24
mmcmmc прав в том смысле, то загружается сразу альбом, а надергать произвольно по одному треку нельзя (если не составлять отдельный плейлист).

Posted by: Гордый on 11-10-2008, 22:43
QUOTE (night-jar @ 11-10-2008, 14:21):
QUOTE (Гордый @ 11-10-2008, 13:32):
QUOTE (mmcmmc @ 11-10-2008, 11:42):
Прослушивать не всё подряд, а выборочно не получается и это минус.
Ты точно используешь правильный плеер? :p:
А есть неправильные?! :pig: :help:
Конечно... так же как и пользователи! :p:

Posted by: Гордый on 11-10-2008, 22:49
QUOTE (Ally @ 11-10-2008, 14:24):
mmcmmc прав в том смысле, то загружается сразу альбом, а надергать произвольно по одному треку нельзя (если не составлять отдельный плейлист).
Чего-то я вас не пойму? :actu:
В Foobar2000 после добавления файла, достаточно пометит не нужные треки и нажать Del. ;&#041; Не ужели это так сложно? Я так думаю не сложнее, чем если при выборе треков помечать нужные и вводить их в Foobar2000... :laugh:

Posted by: Ally on 12-10-2008, 21:39
Одна операция (добавить) всегда легче трех (добавить, выделить ненужное, удалить).

Posted by: Гордый on 12-10-2008, 22:54
QUOTE (Ally @ 12-10-2008, 20:39):
Одна операция (добавить) всегда легче трех (добавить, выделить ненужное, удалить).
Ally, надо до последнего быть логичным в рассуждениях! :wacko:
(выделить нужное, добавить) vs. (добавить, выделить ненужное, удалить) :actu:
Разница в нажатии на кнопку Delete - вот сейчас корректно! :diablo:

Posted by: Ally on 13-10-2008, 10:12
В первом случае тоже приходится выделять нужное, только это не трек, а альбом. Так что первую операцию, идентичную в обоих вариантах, я опустила.

Posted by: bvictor on 17-10-2008, 09:31
Скажите, пожалуйста, как монтировать ваши iso образы в операционных системах, отличных от Windows?
Я использую Solaris (дома, на работе - рабочие станции и серверы) и он отказывается опознавать ваши файлы как iso образы.
Вот что у меня получается

bvictor@Apollo10:26:56~/.mldonkey/incoming/files$ lofiadm -a Александр.Зацепин.2003.Разговор.со.счастьем.\(wv.cue.log.cover\).\[repacked.by.NikiFor\].iso.wv

lofiadm: size of Александр.Зацепин.2003.Разговор.со.счастьем.(wv.cue.log.cover).[repacked.by.NikiFor].iso.wv is not a multiple of 512

Т. е. нельзя ли делать размер этих iso-образов кратным 512 байт?

Posted by: Damballah on 17-10-2008, 13:44
Под Ubuntu это делается так:

1.
sudo apt-cdrom add
Спросит: вставьте диск. Открываем другое окно терминала или вкладку и переходим к пункту 2

2.
sudo mount -o loop,iocharset=utf8 -t iso9660 /home/User_Name/iso_file.iso /media/cdrom0
Монтируем диск, после выполнения переходим к 1ой вкладке (где диск просит ), жмем Энтер.

3.
sudo apt-get update
Все, диск добавлен

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 15:02
QUOTE (bvictor @ 17-10-2008, 08:31):
Скажите, пожалуйста, как монтировать ваши iso образы в операционных системах, отличных от Windows?
Я использую Solaris (дома, на работе - рабочие станции и серверы) и он отказывается опознавать ваши файлы как iso образы.
Вот что у меня получается

bvictor@Apollo10:26:56~/.mldonkey/incoming/files$ lofiadm -a Александр.Зацепин.2003.Разговор.со.счастьем.\(wv.cue.log.cover\).\[repacked.by.NikiFor\].iso.wv

lofiadm: size of Александр.Зацепин.2003.Разговор.со.счастьем.(wv.cue.log.cover).[repacked.by.NikiFor].iso.wv is not a multiple of 512

Т. е. нельзя ли делать размер этих iso-образов кратным 512 байт?
И почему они должны быть кратны 512 байтам, знает только Solaris... :diablo:
QUOTE:
Standard

There are several formats used for data stored on compact discs, known collectively as the Rainbow Books. These include the original Red Book standards for CD audio, White Book and Yellow Book CD-ROM. The ECMA-130 standard, which gives a thorough description of the physics and physical layer of the CD-ROM, inclusive of Cross-interleaved Reed-Solomon coding CIRC and Eight-to-Fourteen Modulation, can be downloaded from [1].

ISO 9660 defines the standard file system of a CD-ROM, although it is due to be replaced by ISO 13490. UDF format is used on user-writeable CD-R and CD-RW discs that are intended to be extended or overwritten. The bootable CD specification, to make a CD emulate a hard disk or floppy, is called El Torito. Apparently named this because its design originated in an El Torito restaurant in Irvine, California.

[edit] CD-ROM format

A CD-ROM sector contains 2352 bytes, divided into 98 24-byte frames. The CD-ROM is, in essence, a data disk, which cannot rely on error concealment, and therefore requires a higher reliability of the retrieved data. In order to achieve improved error correction and detection, a CD-ROM has a third layer of Reed-Solomon error correction.[1] A Mode-1 CD-ROM, which has the full three layers of error correction data, contains a net 2048 bytes of the available 2352 per sector. In a Mode-2 CD-ROM, which is mostly used for video files, there are 2336 user-available bytes per sector. The net byte rate of a Mode-1 CD-ROM, based on comparison to CDDA audio standards, is 44.1k/s×4B×2048/2352 = 153.6 kB/s. The playing time is 74 minutes, or 4440 seconds, so that the net capacity of a Mode-1 CD-ROM is 682 MB.

A 1x speed CD drive reads 75 consecutive sectors per second.

[edit] CD sector contents

* A standard 74 min CD contains 333,000 blocks or sectors.
* Each sector is 2352 bytes, and contains 2048 bytes of PC (MODE1) Data, 2336 bytes of PSX/VCD (MODE2) Data, or 2352 bytes of AUDIO.
* The difference between sector size and data content are the Headers info and the Error Correction Codes, that are big for Data (high precision required), small for VCD (standard for video) and none for audio.
* If extracting the disc in RAW format (standard for creating images) always extract 2352 bytes per sector, not 2048/2336/2352 bytes depending on data type (basically, extracting the whole sector). This fact has two main consequences:
o Recording data CDs at very high speed (40x) can be done without losing information. However, as audio CDs do not contain a third layer of error correction codes, recording these at high speed may result in more unrecoverable errors or 'clicks' in the audio.
o On a 74 minute CD, one can fit larger images using RAW mode, up to 333,000 × 2352 = 783,216,000 bytes (747~ MB). This is the upper limit for RAW images created on a 74 min or 650~ MB Red Book CD. The 14.8% increase is due to the discarding of error correction data
o The sync pattern for Mode 1 CDs is 0xff00ffffffffffffffff00ff[citation needed]
* Please note that an image size is always a multiple of 2352 bytes (the size of a block) when extracting in RAW mode.[2]

bvictor, а вот скажи не сведущему (полный чайник) в Solaris, как сложно переименовать имя файла в *.wv.iso :shuffle: :laugh:

Posted by: bvictor on 17-10-2008, 15:50
В Solaris работают те же команды переименования, как и во всех Unix - это mv и файлы там переименовать несложно.

По поводу iso-образов

Гордый, Вы приводите цитату

QUOTE:
Example 1 Mounting an Existing CD-ROM Image

You should ensure that Solaris understands the image before
creating the CD. lofi allows you to mount the image and see
if it works.

This example mounts an existing CD-ROM image (sparc.iso), of
the Red Hat 6.0 CD which was downloaded from the Internet.
It was created with the mkisofs utility from the Internet.

Use lofiadm to attach a block device to it:

# lofiadm -a /home/mike_s/RH6.0/sparc.iso
/dev/lofi/1

lofiadm picks the device and prints the device name to the
standard output. You can run lofiadm again by issuing the
following command:

# lofiadm
Block Device File
/dev/lofi/1 /home/mike_s/RH6.0/sparc.iso

Or, you can give it one name and ask for the other, by issu-
ing the following command:

# lofiadm /dev/lofi/1
/home/mike_s/RH6.0/sparc.iso

Use the mount command to mount the image:

# mount -F hsfs -o ro /dev/lofi/1 /mnt

Так происходит процесс монтирования iso-образов в Solaris и я тут ничего изменить не могу.

Поэтому вопрос к уважаемому сообществу - можете ли вы выпускать iso образы, способные монтироваться в системе Solaris?

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 15:59
bvictor, спасибо за разьяснения. :hi:
Так ты переименовал и всё-равно пишет ерунду или как? :diablo:

Posted by: bvictor on 17-10-2008, 16:03
Гордый, в оболочке командной строки всех unix-ов нет такого понятия, как стандартные расширения файлов и программы с ними связанные. Я не переименовывал, это бессмысленно.

Posted by: Сергей Иванович on 17-10-2008, 16:09
Проблема возникает оттого, что к ISO-имиджу прикручивается APEv2 таг, который имеет в каком-то смысле случайную длину. Соответственно кратность 2048 байтам нарушается. (Любой стандартный ISO имидж CD всегда кратен 2048 байтам (и соответственно 512 тоже)). Решить это дело без специального софта, который бы прикручивал APEv2 таг таким образом, чтобы кратность длины имиджа не нарушалась - нельзя... Вернее в HEX-редакторе это делается легко, но всегда вручную, а не автоматически. Я когда-то, лет сколько-то назад брался было писать специальный упаковщик, который бы не только эту проблему обходил, но при этом бы создавал имидж ещё и 100% совместимым с форматом RAR. Но, к сожалению, тогда же у меня начались и такие жизненные перипетии, что мне даже до сих пор не до программизма... :zlo:

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 16:11
QUOTE (bvictor @ 17-10-2008, 15:03):
Гордый, в оболочке командной строки всех unix-ов нет такого понятия, как стандартные расширения файлов и программы с ними связанные. Я не переименовывал, это бессмысленно.
Так понятно. Зачем для примера приводить:
QUOTE:
# lofiadm -a /home/mike_s/RH6.0/sparc.unix
/dev/lofi/1
Ему ведь пофиг?
От куда он берёт эти 512 байт? Насколько я помню это относится к аудио файлам, если хочешь писать AudioCD. Кратность образов должна быть 2352 or 2048 bytes!!! :actu:
И обращаю внимание на выписку из стандартов CD-ROM
QUOTE:
Please note that an image size is always a multiple of 2352 bytes (the size of a block) when extracting in RAW mode.
Т. е. bvictor хочет нам сказать с такими имеджами прочитаными в RAW модусе, Solaris ничего делать не может, ведь они то же не кратны 512 байтам. Фтопку такой Солярий. :pig:

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 16:15
QUOTE (Сергей Иванович @ 17-10-2008, 15:09):
Я когда-то, лет сколько-то назад брался было писать специальный упаковщик, который бы не только эту проблему обходил, но при этом бы создавал имидж ещё и 100% совместимым с форматом RAR.
Помню. Тестировал я этот файл. Не плохо получилось. :D:

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 16:29
QUOTE (Сергей Иванович @ 17-10-2008, 15:09):
(Любой стандартный ISO имидж CD всегда кратен 2048 байтам (и соответственно 512 тоже)).
Сергей Иванович, ошибается очень редко, но в этот раз дал немного маху... Читаем пост 177 выделенное красным. :drag:

Posted by: bvictor on 17-10-2008, 16:34
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 16:11):
QUOTE (bvictor @ 17-10-2008, 15:03):
Гордый, в оболочке командной строки всех unix-ов нет такого понятия, как стандартные расширения файлов и программы с ними связанные. Я не переименовывал, это бессмысленно.
Так понятно. Зачем для примера приводить:
QUOTE:
# lofiadm -a /home/mike_s/RH6.0/sparc.unix
/dev/lofi/1
Ему ведь пофиг?
От куда он берёт эти 512 байт? Насколько я помню это относится к аудио файлам, если хочешь писать AudioCD. Кратность образов должна быть 2352 or 2048 bytes!!! :actu:
И обращаю внимание на выписку из стандартов CD-ROM
QUOTE:
Please note that an image size is always a multiple of 2352 bytes (the size of a block) when extracting in RAW mode.
Пример стандартный, из справочника команд. Файл образа можно именовать произвольно, в том числи и так, как Вы написали, это не принципиально.

Поскольку команда lofiadm работает с блочными устройствами - она сопоставляет образ файла виртуальному блочному устройству, которое затем и монтируется - то размер файла, кратный размеру блока для нее принципиален. Собственно, и СД-привод - блочное устройство. A 512 байт - наверное, из размера блока дискетки. Эта команда была создана для работы с образами дискет первоначально, я так полагаю.

Проблема относится не к аудио-файлам, а, собственно, только к образу, в котором аудио-файл не присутствует, а находится его сжатый аналог. И образ этот не аудио-диска, а дата-диска, у которого размер блока 2048 только!

И большое спасибо Сергею Ивановичу. Проблему я понял, вопрос снят.

Posted by: Сергей Иванович on 17-10-2008, 16:42
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 16:29):
QUOTE (Сергей Иванович @ 17-10-2008, 15:09):
(Любой стандартный ISO имидж CD всегда кратен 2048 байтам (и соответственно 512 тоже)).
Сергей Иванович, ошибается очень редко, но в этот раз дал немного маху... Читаем пост 177 выделенное красным. :drag:
Ну, тут как посмотреть. Обычно под стандартным ISO имиджем понимается именно такой - когда в нём последовательно идут данные секторов без какой бы то ни было служебной информации. Тогда для CD имиджа его длина всегда будет кратна 2048. Если в имидже данные идут с некоторой служебной информацией или если это имидж аудиодиска - то это уже не ISO имидж. Ну, так обычно понимается...

Posted by: night-jar on 17-10-2008, 17:29
Какая интересная тема! :diablo: К всему вышесказанному,хочу добавить,что идеальный вариант раздачи для nix систем,пока остается потрековый флак,что практикуется на большинстве зарубежных,известных трекерах. Ибо совместимость! А пока скачанные wv.iso многими пользователями unix ,распаковываются и сносятся в trash. Мало того многие nix плеера не могут вообще играть эту упаковку,как раз из-за этих проклятых прописанных тагов. :diablo: (к примеру Audacious) bvictor,это аля
iso франкенштейн,и со стандартизацией общепринятого iso ничего неимеющий,(пришло же вам в голову этот винегрет монтировать) распаковываем и в каталоге слушаем. :D:

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 18:20
В общем я понял какая картина вырисовывается. :p:
1. ISO которые мы используем для музыкальных релизов, не совсем стандартные. (что и раньше было известно)
2. Они не очень удобны для пользователей *nix систем. (в прочем, как и пользователям MAC - не удобен EAC) :diablo:
3. Абсолютно по стандартам снятый образ в RAW модусе, не возможно монтировать в UNIX системах. (что в очередной раз подтверждает их отсталость от норм) :lol:

Posted by: Damballah on 17-10-2008, 18:26
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 19:20):
пользователям MAC - не удобен EAC) :diablo:
Что ты имел ввиду? Что маковые юзеры не могут использовать ЕАС для создания образов? Или что они не могут использовать образы, созданные с помощью ЕАС?

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 18:32
QUOTE (Damballah @ 17-10-2008, 17:26):
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 19:20):
пользователям MAC - не удобен EAC) :diablo:
Что ты имел ввиду? Что маковые юзеры не могут использовать ЕАС для создания образов? Или что они не могут использовать образы, созданные с помощью ЕАС?
наверно первое... :rolleyes: :diablo:

Posted by: Damballah on 17-10-2008, 18:40
У них, как и у юниксоидов, есть cdparanoia. :&#041;

Posted by: night-jar on 17-10-2008, 18:40
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 18:20):
3. Абсолютно по стандартам снятый образ в RAW модусе, не возможно монтировать в UNIX системах. (что в очередной раз подтверждает их отсталость от норм) :lol:
Гордый,при всем уважении,перестань нести чепуху. (ты и так, уже много чего написал) :p:
Какой raw модус? :lol: Ты сырые данные снимаешь ЕАС? :laugh:
Какие нормы,нормы чего? :drag: Ставится виртуальная машина,и все твои поделки работают,но не все её ставят по многим причинам,есть такое понятие включил,ничего лишнего и работаешь.
Дорабатывать надо детище,чтобы всем хорошо было а не "лолить".

Posted by: yury_usa on 17-10-2008, 18:47
Щас для яблочников вышла удобная прожка типа EAC:
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html (http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
поддерживает AccurateRip, оффсеты, test©, создает cue :wink:

ЗЫ у старика Педро уже появились первые рипы на трекере :D:

Posted by: night-jar on 17-10-2008, 19:09
QUOTE (yury_usa @ 17-10-2008, 18:47):
Щас для яблочников вышла удобная прожка типа EAC:
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html (http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
поддерживает AccurateRip, оффсеты, test©, создает cue :wink:

ЗЫ у старика Педро уже появились первые рипы на трекере :D:
И это радует!
Для маковых пользователей, девелоперы шустрее работают. :D:

Для линухсойдов есть неплохая rubyripper,на движке паранойи, возможность задавать оффсет привода,плагины cue & etc, c выдачей в конце подробного лога аля EAC. Не во всех дистрибутивах она есть, но по моей памяти в gentoo и ubunta точно есть. :&#041;

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 21:39
QUOTE (night-jar @ 17-10-2008, 17:40):
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 18:20):
3. Абсолютно по стандартам снятый образ в RAW модусе, не возможно монтировать в UNIX системах. (что в очередной раз подтверждает их отсталость от норм) :lol:
Гордый,при всем уважении,перестань нести чепуху. (ты и так, уже много чего написал) :p:
Какой raw модус? :lol: Ты сырые данные снимаешь ЕАС? :laugh:
Какие нормы,нормы чего? :drag: Ставится виртуальная машина,и все твои поделки работают,но не все её ставят по многим причинам,есть такое понятие включил,ничего лишнего и работаешь.
Дорабатывать надо детище,чтобы всем хорошо было а не "лолить".
Это не чушь, в RAW снимает имедж любая прога, которая может работать с дисками. Причём это может быть любой диск. Этот имедж (его размер) не будет кратен 512 байтам. А мы видели, что написал bvictor. :p:

Posted by: Гордый on 17-10-2008, 21:41
QUOTE (yury_usa @ 17-10-2008, 17:47):
Щас для яблочников вышла удобная прожка типа EAC:
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html (http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
поддерживает AccurateRip, оффсеты, test©, создает cue :wink:

ЗЫ у старика Педро уже появились первые рипы на трекере :D:
А ты видел логи этой проги? Жуть :diablo:

Posted by: night-jar on 17-10-2008, 22:05
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 21:39):

Это не чушь, в RAW снимает имедж любая прога, которая может работать с дисками. Причём это может быть любой диск. Этот имедж (его размер) не будет кратен 512 байтам. А мы видели, что написал bvictor. :p:
Еще раз внимательно,перечитай что ты написал... Хорошо что,уже просто RAW ,без модуса...
Про raw,тебе лучше пускай Сергей Иванович объяснит,у него доходчиво получается. Не вали с больной головы на здоровую, bvictor писал совсем о другом.

Posted by: yury_usa on 17-10-2008, 22:13
QUOTE (Гордый @ 17-10-2008, 14:41):
QUOTE (yury_usa @ 17-10-2008, 17:47):
Щас для яблочников вышла удобная прожка типа EAC:
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html (http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html
поддерживает AccurateRip, оффсеты, test©, создает cue :wink:

ЗЫ у старика Педро уже появились первые рипы на трекере :D:
А ты видел логи этой проги? Жуть :diablo:
А чего? нормальные себе такой лог. Очень verbose, ну так это хорошо :cool:

SPOILER (example log)

SPOILER (example cue)

Осталось теперь "скормить" куй CueTools, и сверить AccurateRip базу с образа на всякий случай :wink:

Posted by: Yurez on 16-12-2008, 11:13
Доброго дня!

1. Подскажите, как правильно/корректно прошить в релиз, например, уже готовый:
Mr.Оч.&.His.Root.Boys.[2008].[CD].Dig.That.Roots!.[eac.wv.cue.log.covers.tags].iso.wv
картинку cover.jpg (400х400)?
2. Есть ли необходимость это же сделать с .wv ?

К сожалению, тока недавеча начал осваивать фубар (юзаю KMP), прошил куй и лог без проблем, как в .wv так и в .iso.wv. С ковером трудность возникла...

Заранее спсибо за ответ.

Posted by: drobovik on 16-12-2008, 11:25
2 Yurez Попробуй почитать вот эти (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=Search&CODE=show&searchid=e326ed21b69f88e5f084b292d1e30e2e&search_in=posts&result_type=topics&highlite=CUEBeautifier темы,будет непонятно-обращайся

Posted by: Yurez on 16-12-2008, 15:07
drobovik, был там, читал (возможно плохо?!?!), ссори, забыл написать, что интересует прошивка средствами фубара, без использования стороннего софта. Это возможно?

п.с. наподобие как с логом и куе.

Posted by: drobovik on 16-12-2008, 16:19
Средствами фубара?Впервые слышу,думаю что нет.

Posted by: night-jar on 16-12-2008, 20:30
QUOTE (Yurez @ 16-12-2008, 14:07):
drobovik, был там, читал (возможно плохо?!?!), ссори, забыл написать, что интересует прошивка средствами фубара, без использования стороннего софта. Это возможно?

п.с. наподобие как с логом и куе.
фубар не шьёт картинки,прошивается,удаляется без проблем утилитой Mp3tag (http://www.mp3tag.de/en/!

Posted by: TCPIP on 08-01-2009, 21:04
Товарищи и товарки! Напомните пожалуйста, а можно как-то заставить Foobar читать folder.jpg и прочие обложки ВНУТРИ ISO.WV без необходимости распаковки таковых?

Насчет Solaris и кратности блока 512 байт. Вы не пробовали перенаправить поток и дополнять дорожки (cpio -o)? Честно говоря, немного странно слышать о проблемах от людей, работающих с Unix/Solaris и прочая. Ну ладно мы на Windows под все заточенное сидим. Но вы-то обычно знаете, зачем вам эта ОС, значит готовы пересобрать и ядро для работы с I/O... Или я не прав?

Posted by: Гордый on 08-01-2009, 21:11
QUOTE (TCPIP @ 08-01-2009, 19:04):
Товарищи и товарки! Напомните пожалуйста, а можно как-то заставить Foobar читать folder.jpg и прочие обложки ВНУТРИ ISO.WV без необходимости распаковки таковых?
Да такая сборка есть! И где это было? :wacko: Я ей не пользуюсь, но пробовал, действительно читает. :wink: Если вспомню, то сразу... :rolleyes:

Posted by: TCPIP on 09-01-2009, 01:00
Гордый
QUOTE:
Да такая сборка есть! И где это было?
Оба! Оченно интересно. Ну, вспоминай. Надеюсь. А то стянул юриных всяких разных генезисов, а оне все безкартиночные.

Posted by: bvictor on 09-01-2009, 13:37
QUOTE (TCPIP @ 08-01-2009, 21:04):
Насчет Solaris и кратности блока 512 байт. Вы не пробовали перенаправить поток и дополнять дорожки (cpio -o)? Честно говоря, немного странно слышать о проблемах от людей, работающих с Unix/Solaris и прочая. Ну ладно мы на Windows под все заточенное сидим. Но вы-то обычно знаете, зачем вам эта ОС, значит готовы пересобрать и ядро для работы с I/O... Или я не прав?
Прав частично. Теоретически можно все это настроить, скомпилить и установить, но тогда работать некогда будет. Достаточно трудоемкое это дело.
Да, когда подгоняешь размер вашего образа кратным 512 байт, даже не 1024, он прекрасно монтируется и распаковывается. Но тут возникает другая проблема - проигрыватели, которые в Solaris (SongBird), не понимают формат wv (нет кодека). Поэтому все равно приходится в Windows VirtualBox перекодировать во Flac и только тогда можно слушать.
Не видел я на этом форуме обсуждение программ под Unix для кодирования/раскодирования/проигрывания wv.iso образов.

Posted by: goka on 10-01-2009, 02:20
QUOTE (bvictor @ 09-01-2009, 13:37):
...под Unix для кодирования/раскодирования/проигрывания wv.iso образов.
Имхо, было бы правильно поиметь такую даже отдельную ветку (...и с более широким охватом, что было бы правильнее), но что-то мне подсказывает, что там будет не многолюдно.

...но как читатель - я ЗА!

Posted by: Nekto on 14-01-2009, 19:10
Было бы интересно иметь tagit под Unix. Все, что сейчас можно - запускать wavpack с одновременным прошиванием cuesheet, например. Проигрывание меня как-то мало заботит, фубар можно и под виндами запустить.

Posted by: TCPIP on 14-01-2009, 23:03
bvictor
QUOTE:
проблема - проигрыватели, которые в Solaris (SongBird), не понимают формат wv (нет кодека). Поэтому все равно приходится в Windows VirtualBox перекодировать во Flac и только тогда можно слушать
Ну тут уж совсем не пойму. Мне рассказывали, что на Linux/Solaris/AIX в общем-то все по-барабану, физическая это система или виртуальная.
Стартануть виртуальную машину, дав ей 64 мега - не проблема. И играть поток прямо в ядро, обрабатывая, если надо, поток прямо в Solaris. Может, я чего-то не понимаю? Может, я путаю и это невозможно? Я сижу на Windows Server 2008 или Windows Server 2008 R2 (тестовый сервер) и там, и там Hyper-V. Кручу по пятаку машин стабильно, если приноровиться, можно и десяток запустить (тяжело правда; но у меня машина дохлая - 4 гига памяти).
Так что все равно, как мне кажется, цель (единый файл) оправдывает средства. И это, заметьте, при том, что мне самому в тягость вечно эти ISO, так как я не умею читать картинки в Foobar. (Верю, Гордый, что-нибудь вспомнит-придумает).

Posted by: Гордый on 14-01-2009, 23:33
[QUOTE=TCPIP,14-01-2009, 21:03]
QUOTE:
Так что все равно, как мне кажется, цель (единый файл) оправдывает средства. И это, заметьте, при том, что мне самому в тягость вечно эти ISO, так как я не умею читать картинки в Foobar. (Верю, Гордый, что-нибудь вспомнит-придумает).
Был оказывается ещё один такой зануда, Michael2000. :p: Но он докопался до истины. :punk:
TCPIP, там оказывается очень всё легко!
Читаем тут:
Post Link: Обновление foobar2000 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=865387

И там с 302 поста:
http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1365.0.html (http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1365.0.html

Удачи! :D:

Posted by: bvictor on 15-01-2009, 11:47
QUOTE (Nekto @ 14-01-2009, 19:10):
Было бы интересно иметь tagit под Unix. Все, что сейчас можно - запускать wavpack с одновременным прошиванием cuesheet, например. Проигрывание меня как-то мало заботит, фубар можно и под виндами запустить.
Под Unix есть EasyTag, если Вы имеете в виду редактор тегов. Со своими проблемами и ограничениями, но это лучше, чем ничего.

QUOTE:
Ну тут уж совсем не пойму. Мне рассказывали, что на Linux/Solaris/AIX в общем-то все по-барабану, физическая это система или виртуальная.
Стартануть виртуальную машину, дав ей 64 мега - не проблема. И играть поток прямо в ядро, обрабатывая, если надо, поток прямо в Solaris. Может, я чего-то не понимаю? Может, я путаю и это невозможно? Я сижу на Windows Server 2008 или Windows Server 2008 R2 (тестовый сервер) и там, и там Hyper-V. Кручу по пятаку машин стабильно, если приноровиться, можно и десяток запустить (тяжело правда; но у меня машина дохлая - 4 гига памяти).
Так что все равно, как мне кажется, цель (единый файл) оправдывает средства.

Возможно, конечно, в виртуальной Windows запустить foobar2000. И звук будет. Однако, цель - единый формат, появилась у меня, поскольку в Unix не так просто заставить играть что-либо, отличное от flac. А дальше - на любителя: мне проще раз преобразовать звук во flac на одной виртуальной Windows и слушать его на разных машинках, чем плодить виртуальные машины и настраивать Windows, у которого свои проблемы.

Posted by: FiL on 15-01-2009, 17:49
я не понимаю, а вавпак собрать из сырцов под юникс и перекодировать прямо на месте религия не позволяет? и плаг к xmms, кстати.

Posted by: TCPIP on 16-01-2009, 01:50
QUOTE (Гордый @ 14-01-2009, 23:33):
там оказывается очень всё легко!
Читаем тут:
Post Link: Обновление foobar2000 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=865387

И там с 302 поста:
http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1365.0.html (http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1365.0.html

Удачи! :D:
Ну ты даешь! Спасибо!
Только вот насчет легкости... Нихрена се, легко.
Какая строка должна быть в коде-то, чтобы не просто из папки, а из ISO.WV folder.jpg брался. В упор не вижу...

Posted by: tomalexxx on 25-02-2009, 02:59
Для пользователей Linux/unix - в последних версиях плеера qmmp (собираемых их svn) появилась возможность нормально проигрывать "нетлабовские" релизы iso.wv - с названиями треков и перехода по ним, и даже с поддержкой русских названий композиций.

(thanks to Dmitry Kostin)

Posted by: Гордый on 25-02-2009, 05:05
QUOTE (tomalexxx @ 25-02-2009, 00:59):
Для пользователей Linux/unix - в последних версиях плеера qmmp (собираемых их svn) появилась возможность нормально проигрывать "нетлабовские" релизы iso.wv - с названиями треков и перехода по ним, и даже с поддержкой русских названий композиций.

(thanks to Dmitry Kostin)
Хорошая новость уважаемый! Надо будет попробовать, а где скачать такой пакетик? :hi:

Posted by: tomalexxx on 25-02-2009, 05:14
QUOTE (Гордый @ 25-02-2009, 05:05):

Хорошая новость уважаемый! Надо будет попробовать, а где скачать такой пакетик? :hi:
вот собирают ли пакеты для находящейся в процессе разработки версии 0.3 - не знаю.
я собираю "руками", забирая обновления по svn (или исходники можно взять отсюда http://code.google.com/p/qmmp/downloads/list) (http://code.google.com/p/qmmp/downloads/list).

http://qmmp.ylsoftware.com/svn_ru.php (http://qmmp.ylsoftware.com/svn_ru.php

Posted by: angry_dog on 27-02-2009, 19:45
Уважаемые помогите разобраться. Скачал архив, распаковал - получил ISO.WV. foobar2k музыку играет, картинку показывает. Переименовал файл (был очень длинный, винда срезала конец имени файла с расширением), foobar2k перестал показывать картинку. Вернул оригинальное название (срезал имя папки, содержащей файл) - нет картинки. Распаковал архив еще раз в другую папку - есть картинка. MD5 у обоих файлов одинаковые, один показывает картинку, другой нет. Еще чудо. Переношу файл, который не кажет картинку в другой каталог - начинает показывать. Переношу обратно в тот каталог, где переименовывал его ранее - не показывает. Почему?

Posted by: drobovik on 27-02-2009, 20:20
Если файл образа лежит в папке, где рядом есть картинка,то естессно фубар будет показывать картинку.А вот если рядом с образом картинки нет,то показывать ничего не будет.(это только в твоём случае а вообще то правильно сделанный релиз в распаковке не нуждается)

Posted by: angry_dog on 27-02-2009, 20:40
"Если файл образа лежит в папке, где рядом есть картинка"
Это понятно. Никаких картинок в папке с образом нет. f2k показывает картинку из образа ISO.WV

Posted by: inzerus on 27-02-2009, 22:25
QUOTE (angry_dog @ 27-02-2009, 19:45):
Скачал архив, распаковал - получил ISO.WV.
А зачем распаковал-то? Обычно ведь скачивается файл *.ISO.WV - его и распаковывать не надо. Или ISO.WV был в RAR-e?

Posted by: angry_dog on 27-02-2009, 23:58
ISO.WV был в RAR-e. Проигрываю f2k образ готовый.

Posted by: Dudtsyn on 09-05-2009, 06:01
Очень интересная идея, как говорится стоящая, мне очень понравилось, буду использовать.

Posted by: Гордый on 21-05-2009, 05:01
QUOTE (Dudtsyn @ 09-05-2009, 05:01):
Очень интересная идея, как говорится стоящая, мне очень понравилось, буду использовать.
А вот Dudtsyn молодец! Сказал и сделал. :hi: Уже релизит на национальном в ISO упаковке... :punk:

Posted by: Dudtsyn on 28-05-2009, 16:45
Гордый спасибо конечно, но похвалы скорее заслуживаете вы, т.е. те кто это придумал и воплотил, не, мне правда очень понравилось, немного отступлю от темы, работаю в автосервисе (конкретно - автозвук), создал и поддерживаю базу с mp3 для клиентских iPod'ов, но сам мп3 не люблю (без комментариев), ну естественно себе остается lossless, со всем его разношерстием, а тут такое подспорье - 1 файл, в котором все что требуется душе меломана! :hi:

Posted by: Alexsor on 25-08-2009, 20:41
QUOTE (tomalexxx @ 25-02-2009, 03:59):
Для пользователей Linux/unix - в последних версиях плеера qmmp (собираемых их svn) появилась возможность нормально проигрывать "нетлабовские" релизы iso.wv - с названиями треков и перехода по ним, и даже с поддержкой русских названий композиций.

(thanks to Dmitry Kostin)

QUOTE (tomalexxx @ 25-02-2009, 06:14):
QUOTE (Гордый @ 25-02-2009, 05:05):
Хорошая новость уважаемый! Надо будет попробовать, а где скачать такой пакетик? :hi:
вот собирают ли пакеты для находящейся в процессе разработки версии 0.3 - не знаю.
я собираю "руками", забирая обновления по svn (или исходники можно взять отсюда http://code.google.com/p/qmmp/downloads/list) (http://code.google.com/p/qmmp/downloads/list).
http://qmmp.ylsoftware.com/svn_ru.php (http://qmmp.ylsoftware.com/svn_ru.php

Хорошо! user posted image Qmmp v0.3.0 (Qt-based Multimedia Player) от 04.07.09 (http://qmmp.ylsoftware.com/ - первый, - для пользователей ОС Linux, и третий (из известных мне на сегодня) по счёту программный проигрыватель, разбивающий "напрямую" файл-контейнер *.wv.iso.wv на композиции (треки) в окне списка воспроизведения.

Интересно! user posted image Монстры муз. индустрии, взяв за основу идеи файла-контейнера *.wv.iso.wv, заканчивают разработку новых форматов: CMX <-и-> Cocktail (http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article6788045.ece.
SPOILER ("Sony Music, Warner Music, Universal Music, EMI <-и-> Apple")

Posted by: Uzaren on 28-08-2009, 15:43
В вин7 , вкакую папку класть аудиоплагины под неро, чтобы можно было писать диск сразу изи имиджа (nxWavPack.dll/nxMyFLA.dll/nxMyAPE.dll)

Posted by: yury_usa on 28-08-2009, 16:24
Uzaren
Ты до сих пор на неро? Используй ImgBurn и не парься :&#041;
QUOTE:
It can burn Audio CD's from any file type supported via DirectShow / ACM - including AAC, APE, FLAC, M4A, MP3, MP4, MPC, OGG, PCM, WAV, WMA and WV
чтобы писать imgburn сразу с iso.wv, поставь directshow filter для wv: http://www.wavpack.com/files/CoreWavPack-1.1.1-Setup.exe (http://www.wavpack.com/files/CoreWavPack-1.1.1-Setup.exe

Posted by: Uzaren on 28-08-2009, 16:42
Спасибо!
ImgBurn - это хорошо, и всё, же куда класть плагины для Неро :&#041;

Posted by: drobovik on 29-08-2009, 21:43
А разве они не устанавлиаются автоматом?
У меня файл-установщик сам куда то всё распихивает....

Posted by: yury_usa on 29-08-2009, 21:58
возможно C:\Program Files (x86)\Common Files\Ahead\Nero\ ?

Posted by: Uzaren on 30-08-2009, 00:44
QUOTE (drobovik @ 29-08-2009, 21:43):
А разве они не устанавлиаются автоматом?
У меня файл-установщик сам куда то всё распихивает....
У меня не просто 3 дллки. Если у тебя Вин7, посмотри где они лежат.

Юра, не нетам :&#041;

Posted by: drobovik on 30-08-2009, 01:04
Да и у меня не три длл-ки....

user posted image (http://radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0908/ef/6aab3df4bfe4.jpg.html


user posted image (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0908/fc/b65f8c578ba0.jpg.html

ща поставлю неро, посмотрю куда установщик их кинет...


Нашёл всю кучу вот тут
C:\Program Files\Nero\Nero 9\Nero Burning ROM\AudioPluginMgr

Posted by: Uzaren on 30-08-2009, 10:56
Спасибо, буду дома, попробую

Posted by: TCPIP on 14-09-2009, 23:12
Господа, позвольте небольшую ремарку к нашему readme. Там говорится "любой файл из релиза формата ISO.WV может быть распакован с по-
мощью WinRAR (для такой распаковки понадобится переименовать файл .ISO.WV в
.ISO)". Может, дабы не пугать новичков, написать, что достаточно кинуть ISO.WV в окно WinRAR? А то вдруг и правда переименовывать решат (что, разумеется, мешает раздаче)...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)