Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Наши статьи > Музыкальные релизы в формате ISO - как их создавать, руководство релизера


Posted by: bubamara on 16-12-2006, 21:39
Важное замечание (вместо эпиграфа): ниже в качестве "музыкального файла" будет рассматриваться WAV-образ аудиодиска, сжатый кодеком WavPack (http://www.wavpack.com (файл с расширением .wv). Сжатие WavPack - не обязательное условие. Но:

- кодек FLAC (.flac) по объективным причинам непригоден для использования в "играбельных" релизах, поскольку будучи упакован в контейнер (rar или iso - без разницы) ни при каких условиях не распознается своим распаковщиком и плеерами. Да, для foobar есть плагин, проигрывающий архивы. Но при этом архив распаковывается в память и при проигрывании foobar съедает объем памяти, равный размеру музыкального файла.

- при работе с образами, сжатыми популярным кодеком Monkey's Audio (.ape) были замечены странности при прописывании тэгов в музыкальные файлы - возможно, это особенность конкретной конфигурации, но мое дело - предупредить:)

Таким образом, при использовании WavPack положительный результат гарантируется :wink:


Идеологическая преамбула

Перед тем, как приступить к практической части проникнитесь идеологией: музыкальный релиз в формате ISO должен быть самодостаточен и максимально удобен для выполнения основных функций - прослушивания, хранения и записи на аудио-CD. Мысль о распаковке или правке файлов из ISO даже не должна приходить в голову среднестатистического пользователя, скачавшего ваш релиз. Это подразумевает, что:

1. Каждый музыкальный CD, с которого делается релиз, должен быть переведен в wav безукоризненно, только при помощи программы Exact Audio Copy, настроенной по всем правилам (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=1561.

2. Однодисковые ISO-релизы должны проигрываться в плеере напрямую, с отображением полного списка треков.

3. CUE-файл(ы) релиза должны содержать в себе максимум информации о диске:
- исполнитель (PERFORMER в заголовке)
- альбом (TITLE в заголовке)
- год выпуска (REM DATE)
- жанр (REM GENRE)
- правильное имя музыкального файла релиза (FILE)
- названия композиций (TITLE и PERFORMER в списке треков)

примерно так:

CODE

REM GENRE Rock
REM DATE 2007
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b4"
PERFORMER "Favourite Artist"
TITLE "Favourite Album"
FILE "Favourite Artist - 2007 - Favourite Album.wv" WAVE
  TRACK 01 AUDIO
    TITLE "Part I: Accurate Rip"
    PERFORMER "Favourite Artist"
    INDEX 00 00:00:00
    INDEX 01 00:00:37
  TRACK 02 AUDIO
  ...

наверное, излишне напоминать, что информация не должна содержать фактических, грамматических и орфографических ошибок.

4. Метка диска ISO и имена файлов внутри ISO должны быть осмысленными - никаких "New" и "CDImage"

5. Наличие в составе релиза лога EAC - обязательно.

6. Наличие обложек - желательно. Также желательно наличие маленькой (300x300 пикселов) картинки обложки диска рядом с музыкальным файлом - для отображения в панели album art плеера foobar и в других плееерах, поддерживающих "сопутствующую" графику.

Если вы чувствуете достаточный энтузиазм для соблюдения этих (в общем-то обычных) правил - можно приступить к практической части.


Инструменты

Технической сложности изготовление ISO-релиза не представляет. Понадобится лишь две программы:

1. foobar2000 (http://www.foobar2000.org - это не только удобный плеер, но и мощный инструмент для манипуляций с CUE и тэгами.
2. Программа для создания образа ISO. Будут рассмотрены два варианта - Nero Burning ROM и UltraISO.


Подготовка материала

Удобнее всего собрать в одном фолдере все необходимые файлы: музыкальный файл, CUE, LOG, обложки и все, что сочтете необходимым (например, краткую инструкцию по использованию ISO-релизов (http://www.mediafire.com/?4ynrhqzzzqd), разложив их, при необходимости, по папкам (например, сканы буклета имеет смысл хранить в отдельной папке). Вспомните про идеологию ISO и внимательно проверьте правильность имен файлов и содержимого CUE.

В качестве первого шага встроим LOG и CUE внутрь музыкального файла. Для этого добавим музыкальный файл (не CUE!) в новый список foobar:

user posted image

user posted image

Из контекстного меню файла выбираем "Properties":

user posted image

В появившемся окне на закладке Metadata созерцаем девственно чистый список встроенных тэгов:

user posted image

два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG:

user posted image

а в текстовое поле через copy/paste вставляем содержимое лога EAC. "OK" и еще раз "OK". Теперь копия лога хранится внутри музыкального файла.

На очереди внедрение CUE. Последовательность следующая:

user posted image

user posted image

загружаем в окно CUE данного диска:

user posted image

Сохраняем изменения. Теперь при повторном открытии музыкального файла мы увидим не унылый одинокий трек, а полный список композиций, обычно появлявшийся при загрузке через CUE:

user posted image

Тренировка по прошиванию LOG и CUE успешно завершена. Этот навык вскоре нам понадобится для настоящей работы:) Сейчас - время паковать файлы в ISO. Для однодисковых релизов обязательным условием является их играбельность - чтобы переименованный из *.iso в *.wv релиз проигрывался в foobar как обычный музыкальный файл. Это достигается записью музыкального файла в самое начало образа ISO. Поскольку эта задача по-разному решается для двух рассматриваемых программ, пришлось сделать два раздела.

Posted by: bubamara on 16-12-2006, 21:39
Создание ISO при помощи программы UltraISO

Здесь все примитивно. В новый проект "CD/DVD" бросаем скопом сразу все релизные файлы. Музыкальному файлу в свойствах назначается приоритет, отличный от нуля:

user posted image

этим достигается его запись в самое начало ISO-образа. Не забудьте выставить осмысленную метку-название и почти готовый ISO-релиз можно сохранять.


Создание ISO при помощи Nero Burning ROM

К сожалению, расстановка приоритетов в текущей версии Nero не влияет на физическое размещение файлов внутри образа, поэтому сначала в новый образ бросаем музыкальный файл, затем - все остальное.

user posted image

В этом случае цель будет достигнута и сохраненный образ после переименования в *.wv будет проигрываться в foobar. Запись в Nero производится выбором из списка устройств для записи "Image Recorder". Только не забудьте, что Nero по умолчанию сохраняет образы в свой формат .nrg - наставлять его на путь истинный придется вручную:

user posted image

NB: При создании iso из файлов, имена которых содержат не-ASCII символы (русские буквы, буквы национальных алфавитов) для сохранения имен потребуются дополнительные настройки Nero. Кроме того, Nero не позволяет прописывать метки iso не-ASCII символами. В таких случаях рекомендуется пользоваться UltraISO.


Прописывание тэгов

Лирическое отступление (пока сохраняется iso): старайтесь отражать в имени файла как можно больше информации, свидетельствующей о качестве релиза. Наличие в имени одинокого "(wv)" оставляет простор для догадок - чем этот wv был получен и есть ли внутри cue и обложки. Другое дело - что-то вроде "(eac.wv.cue.covers.tags)". Увидев в результатах поиска оба файла из этого примера - какой будете скачивать?:) Теперь вернемся к спежезаписанному ISO.

Убедитесь, что полученный образ монтируется в виртуальный CD и имена файлов в нем соответствуют оригинальным. Затем, добавив после расширения .iso ".wv" откройте его в foobar'е и убедитесь, что файл играется. Если это так, то релиз почти готов, не хватает только списка композиций альбома и другой информации, хранящейся обычно в CUE. Для прописывания LOG и CUE внутрь релизного файла в точности повторяем операцию, проделанную ранее для музыкального файла, хранящегося теперь внутри iso. После повторного открытия релиза список композиций должен отображаться в плеере.

Все! Можно сообщать миру о рождении нового релиза.

Posted by: Гордый on 16-12-2006, 22:10
Вот и славненько, спасибо bubamara! Не хватает по моему какие условия для многодисковых релизов! :rolleyes:

Posted by: bubamara on 16-12-2006, 22:18
QUOTE (Гордый @ 16-12-2006, 22:10):
Не хватает по моему какие условия для многодисковых релизов! :rolleyes:
А какие для них условия? :rolleyes: Честно говоря, опыта многодисковых релизов в iso у меня пока нет. На первый взгляд там все совсем просто - рассовываешь альбомы по фолдерам и бросаешь в iso. Маэстро меня поправит если есть тонкости мне не известные. Играбельность случае многодисковых релизов - побоку, но хранить, слушать и шарить одновременно по-прежнему удобнее, чем rar.

Posted by: Гордый on 16-12-2006, 22:43
QUOTE:
А какие для них условия? :rolleyes:
Ну как же... например плей лист запихать для самых популярных плееров, что бы не каждый диск в отдельности в фубар бросать... :rolleyes:

Posted by: bubamara on 16-12-2006, 22:49
QUOTE (Гордый @ 16-12-2006, 22:43):
Ну как же... например плей лист запихать для самых популярных плееров, что бы не каждый диск в отдельности в фубар бросать... :rolleyes:
Записал в вишлист. Еще какие особенности есть?

PS: "слайдшоу с порнушкой"© в autorun.inf не предлагать:)

Posted by: Гордый on 16-12-2006, 22:53
QUOTE:
PS: "слайдшоу с порнушкой"© в autorun.inf не предлагать:)
пробовал я уже... :shuffle: и только ради практического эксперимента. :lol:

Posted by: bubamara on 17-12-2006, 00:56
QUOTE (Гордый @ 16-12-2006, 22:53):
QUOTE:
PS: "слайдшоу с порнушкой"© в autorun.inf не предлагать:)
пробовал я уже... :shuffle: и только ради практического эксперимента. :lol:
Практического? Хм...
:punk:

Posted by: OlCh on 18-12-2006, 23:19
плейлисты, конечно, дело нужное - начал уже их использовать в готовящихся релизах :D:
только файлов становится всё больше и больше... быват и забудешь в ИСО чего-то засунуть :fool:

Posted by: Nekto on 20-12-2006, 16:47
Некоторые странности - сделал wv с тэгами, фубар играет, список треков показывает. Сделал исо со всеми делами, поставил wv первым файлом. Если
переименовать iso в wv, то фубар играет, но список треков не показывает.
Есть идеи почему?

Posted by: bubamara on 20-12-2006, 17:10
QUOTE (Nekto @ 20-12-2006, 16:47):
Если переименовать iso в wv, то фубар играет, но список треков не показывает. Есть идеи почему?
Тэги не прописал в iso (см. выше как это делается, самый крайний абзац)

Тэги в музыкальном файле нужны только ради дополнительного удобства (чтобы не задумываться что в плеер бросать - cue или wv), а вот тэгировать iso - необходимость. Именно для прямого проигрывания релиза без монтирования и распаковки.

Posted by: Nekto on 20-12-2006, 17:30
Все понял, спасибо. Редкое извращение, однако :-)

Posted by: OlCh on 20-12-2006, 20:39
QUOTE (Nekto @ 20-12-2006, 15:30):
Редкое извращение, однако :-)
но как обойтись без извращений, если сама идея - проигрывание музыки на компе - есть извращение? :crazy: вот и крутись как карась на раскалённой сковородке :laugh:

Posted by: LF_ on 20-12-2006, 22:07
Есть вопросы

1) по поводу LOG - я встречал обычно LOGFILE, может имеет смысл следовать?

2) какой куй прописывать унутрь - с .wav или с wv? Отличий для фубара вроде нет, все равно играет, а когда жечь прямо на болвань такой файл - надо чтобы имя совпадало с файлом или пофиг?

3) РеплейГейн - забили на него или как?

4) Ваня Б. Коровкин - МОЛОДЕЦ!! :punk: :wub:

Posted by: Гордый on 20-12-2006, 22:56
1. А я прописываю LOG_EAC
2. Оригинал! Т. е. с WAV
3. Я реплей-гей прописываю снаружи, т. е. в ИЗО
4. Ваня Бровкин у нас молодец!
:hi:

Posted by: bubamara on 20-12-2006, 23:37
QUOTE (LF_ @ 20-12-2006, 22:07):
1) по поводу LOG - я встречал обычно LOGFILE, может имеет смысл следовать?
Вот веришь - на одном компе в этом окне у меня - "LOGFILE", на другом - то, что на скриншоте. И там, и там - одна и та же версия фубара с одним и тем же интерфейсным сетом. Сам в недоумении. Но, думаю, те, кто знает, что такое лог, найдут его по любому тегу. Накрайняк - смонтируют образ и посмотрят в *.log:)

QUOTE:
РеплейГейн - забили на него или как?
Предпочитаю регулировать аналоговую громкость на direct-тракте, а не цифровую (хрен знает как реализованную). Поэтому считаю replay gain близкой роднёй нормализации и резко отрицательно отношусь к нему. Для уравнивания громкости нескольких альбомов в фубаре всегда можно составить внеший плейлист - с реплейным геем...

QUOTE:
сама идея - проигрывание музыки на компе - есть извращение? :crazy:
Воистину так. Но закупать в офис полновесный звуковой тракт пока не представляется возможным :(

PS: тему прилепите рядом с "инструкцией пользователя", пожалуйста

Posted by: LF_ on 20-12-2006, 23:45
на счет логов и узнают или нет - скорее вопрос был о если вдруг кто-то потом будет писать прогу по извлечению логов (или показы их в фубаре) и тп, то хорошо бы чтоб тэг был стандартный - мне кажется что LOGFILE в данный момент является таковым.

на счет прошитого куя - вопрос в том, что скажем в куе можено написать CDImage.wav - фубару на это положительно. На счет пишуших прог не знаю. Проблема в том, что если мне не нравится имя файла и хочу назвать его иначе - не хочется сбивать хэш правкой куя. Мелочь в общем и целом, но просто интересно мнения :)

На реплей-гей я тоже как-то забиваю - мне не кажется это особо полезной\стандартной фичей, не так уж сильно звук и бегает в приделах диска...


Posted by: dmvn on 21-12-2006, 00:34
bubamara, зачем монтировать для извлечения log-а? mv file.wv file.iso, далее F4 в Far и Alt+F6 на log-файле (extract to current dir). Что может быть проще ? :)

LF_, насчёт ReplayGain +1. Нафиг его. Раз трек громкий, значит, автор так хотел :)
А почему именно LOGFILE? Это сказано где-нить? Опять-таки, надо уж застолбить стандарт, и от оного не уклоняться. Да и потом --- прогу по извлечению ЛОГов уже написали --- в роли её может выступать обычный WinRAR, если я правильно понимаю архитектуру релиза.

Posted by: ShirA on 21-12-2006, 01:03
to bubamara

отличное и очень системное описание. спасибо.

QUOTE:
Поскольку жечь аудио-CD можно прямо из .wv я отказался в своих релизах от .wav-куя. Совсем. Чем меньше файлов лежит рядом с музыкальным - тем труднее ошибиться при выборе.

может стоит оставлять внешний оригинальный wav-cue, а прошитый каждый настроит под себя?

Posted by: LF_ on 21-12-2006, 04:27
Как раз прошитый я трогать не хочу, в этом и проблема. Скажем для кого-то имена типа Artis - Disk, для кого-то Artist - Year - Disk и проблема в том, что если менять прошитый куй - это сбивает хэш. В смысле если хранить ISO - то трогать его ваще низя, но если скажем вытащить из ISO файлы - то хоть чтоб их не трогать, смена названия не сбивает хэша. Я решаю это проблему путем внешних куев, которые в явном виде имеют название файла как я его хочу, прожечь я могу используя внешний куй. LOGFILE - не знаю откуда, но я его вижу чаще всего, как я понимаю - де факто. Там как раз на форумах гидрогена шла борьба - какие названия использовать для картинок и тп. А про прогу по извлечению - человек достанет из любого тага, я про плагины и тп думал.


Я не из наглости, но все-таки дал бы линку на Topic Link: Куй тэги пока Реплюй Гейн не пришел (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72234, там есть про как настраивать ЕАС для минимизации борьбы с кем, немного про тулзы по изменению регистра и тп, может кому поможет.

Posted by: bubamara on 21-12-2006, 11:20
QUOTE (ShirA @ 21-12-2006, 01:03):
может стоит оставлять внешний оригинальный wav-cue, а прошитый каждый настроит под себя?
Смысл? Если преобразование в wav вообще не нужно, то зачем куй для него? Ведь не вкладываются же к wv куи для flac и ape - чем wav лучше?:) Для совсем уж тонких настроек под себя всегда можно выцарапать куй из iso и положить его рядом с релизным файлом. Напомню: смысл релиза в iso - в его неизменяемости, чтобы в расшарке у всех находились файлы с одним и тем же хэшем. Отсюда вытекают жесткие требовани к качеству iso-релизов: правильный рип, правильный куй,... о чем говорится в начале. Но не ставится задача угодить на всех любителей перелопатить релиз и переименовать все по своим понятиям - поскольку

а) таких меньшинство - большинство пользователей готовы пользоваться куем, сделанным релизером при условии, что куй - качественный
б) эстеты могут работать с внешним куем, куда пусть прописывают реплейгейны, имена треков в транслите и т.п.
в) угодить на все вкусы - априори невыполнимая задача

LF_:
QUOTE:
далее F4 в Far
сам так и делаю, но углубляться в дебри способов работы с iso при помощи разнообразных программ - не желаю :wink:

Posted by: OlCh on 25-01-2007, 00:26
и до сих пор эт топик никуда и не закрепили :actu: :(

Posted by: dmvn on 25-01-2007, 00:48
Тьфу ты... Спасибо ОлЧу, что он тему поднял. Я тут, панимаишь, прочёл ето всё, почти что освоил (то есть пока только в теории, всё лень скачать ULTRA ISO), а так и не сказал своё большое СПАСИБО автору... Отличное руководство! bubamara, отечество тебя не забудет!

Кстати, тему надо не прибить. Это же уже не тема. Это статья. Так что тудыть её.... И прибить.

Posted by: bubamara on 08-02-2007, 20:41
QUOTE (dmvn @ 25-01-2007, 00:48):
отечество тебя не забудет!
ага: "Отечество тебя не забудет, а Тёща про тебя не вспомнит" :D:
Спасибо.

Обнаружил какие-то непонятки при создании "русских релизов" типа этого (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=75044 при помощи Nero. То в iso пропадают русские имена файлов, то на полученный iso после прописывания тэгов сам Nero и ругается. А еще бывает, что все нормально. Исследую вопрос, а пока лишь могу дать рекомендацию - пользуйтесь UltraISO. С его образами, подготовленными по этой инструкции (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=690602 - стабильно никаких проблем.

Posted by: ShirA on 21-02-2007, 20:29
QUOTE (bubamara @ 08-02-2007, 20:41):
Обнаружил какие-то непонятки при создании "русских релизов" типа этого (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=75044 при помощи Nero. То в iso пропадают русские имена файлов, то на полученный iso после прописывания тэгов сам Nero и ругается. А еще бывает, что все нормально. Исследую вопрос, а пока лишь могу дать рекомендацию - пользуйтесь UltraISO. С его образами, подготовленными по этой инструкции (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=690602 - стабильно никаких проблем.
я обычно не ставлю приоритет на файл и все нормально. но недавно промучился как раз с одним русским релизом чуть ли не всю ночь, пока не вспомнил твое напоминание про приоритеты. все получилось. огромное тебе спасибо.

а как эти приоритеты в ИЗО работают. чем больше число, тем выше приоритет?

Posted by: bubamara on 21-02-2007, 21:45
QUOTE (ShirA @ 21-02-2007, 20:29):
а как эти приоритеты в ИЗО работают. чем больше число, тем выше приоритет?
Файл с более высоким приоритетом пишется ближе к началу файла. Файлы с равными приоритетами сортируются по какому-то другому принципу. Какому - не выяснял за ненадобностью. Звуковой файл должен жестко идти первым внутри iso, поэтому я предпочитаю путь "поставил высокий приоритет и спи спокойно":)

Posted by: dmvn on 23-02-2007, 22:15
О, вот это ты вовремя сказал, потому что я-то уж было собирался как раз использовать NERO как более привычный и часто используемый продукт. Ладно, UltraISO так UltraISO...

bubamara, скажи, на какой версии Nero сия бага проявляется?

Posted by: bubamara on 24-02-2007, 13:02
QUOTE (dmvn @ 23-02-2007, 22:15):
bubamara, скажи, на какой версии Nero сия бага проявляется?
Да на любой... При создании "русских релизов", когда имена файлов и метка диска - на русском языке. Метку по-русски вообще не дает написать, а для того, чтобы русские имена файлов не превращались в хлам, необходимы дополнительные танцы с созданием не обычного, а UDF/ISO образа.

UltraISO в этом смысле намного проще и гарантирует результат при минимуме телодвижений. Ему вообще пофиг - CD или DVD ты хочешь сделать, есть ли там русские буквы или нет. С настройками по умолчанию все получается в лучшем виде - играется и монтируется. И с приоритетами файлов UltraISO прозрачнее - шаманство с порядком забрасывания файлов в Nero-образ меня не вдохновляет. Вдобавок UltraISO - маленькая узкопрофильная программа, а не монстр с 90% ненужного в дистрибутиве. Но накрайняк, когда UltraISO под рукой нет, можно и Nero использовать. Релизы "Сплина" мной так и делались.

Posted by: lowsky on 12-03-2007, 18:27
QUOTE (bubamara @ 16-12-2006, 21:39):
6. Наличие обложек - желательно. Также желательно наличие маленькой (300x300 пикселов) картинки обложки диска рядом с музыкальным файлом - для отображения в панели album art плеера foobar и в других плееерах, поддерживающих "сопутствующую" графику.
сорри за вопрос не совсем по теме. у меня почему-то фубар не показывает картинку, запакованную в исо, хотя при проигрывании распакованных файлов все в порядке. например, в этом релизе (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=76133 наблюдается такое. думаю, проблема в настройках плейера. подскажите, пожалуйста, что нужно исправить

Posted by: Larsen on 13-03-2007, 02:36
QUOTE (dmvn @ 23-02-2007, 22:15):
О, вот это ты вовремя сказал, потому что я-то уж было собирался как раз использовать NERO как более привычный и часто используемый продукт. Ладно, UltraISO так UltraISO...
bubamara, скажи, на какой версии Nero сия бага проявляется?
В принципе можешь попробовать и Nero, если будет рогами упираться, то поставь галку в меню "Вид" на "Оригинальный". Местами Nero действительно ведёт себя непредсказуемо, у меня в запасе есть WinISO, но я пока ещё ISO релизов не делал, следующий попробую погонять в обеих программах.

Posted by: bubamara on 13-03-2007, 19:53
QUOTE (lowsky @ 12-03-2007, 18:27):
сорри за вопрос не совсем по теме. у меня почему-то фубар не показывает картинку, запакованную в исо, хотя при проигрывании распакованных файлов все в порядке.
Если нужно, чтобы картинка показывалась при прямом проигрывании релиза (не из смонтированного образа и без распаковки), то единственный вариант - выдрать маленькую картинку из iso и положить ее рядом с релизным файлом. Album art панель в настоящий момент не умеет показывать даже внедренные через APEv2 картинки, а уж про то, что wv файл может быть iso - просто понятия не имеет:)

Еще один момент. Если в одной папке лежит несколько .iso.wv релизов (дискография, например), то вполне реально для каждого релиза видеть свою картинку. Это делается так: в папку с релизами извлекаются album art картинки и называются по имени альбома, после чего в настройках панели album art, в закладке Sources первой строкой добавляется следующее:

CODE
$replace(%path%,%filename_ext%,)%album%.jpg

(у меня album art 0.2.6 и foobar 0.9.4)

в итоге фубар к каждому альбому будет показывать правильную картинку.

Posted by: Larsen on 18-04-2007, 19:02
Вот всё спросить забывал, а в wv в каком режиме сжимать лучше? От ключа -hh никому не поплохеет, например?

Posted by: bubamara on 19-04-2007, 00:09
QUOTE (Larsen @ 18-04-2007, 20:02):
От ключа -hh никому не поплохеет, например?
Мое личное мнение: из соображений совместимости со слабыми компами (или с мощными компами, на которых параллельно с музыкой ходят тяжелые программы) сжимать надо в нормальном режиме. Ну и тратить лишнее время ради нескольких мегабайт imho нецелесообразно.

Posted by: xaup on 09-05-2007, 23:51
1. Пусть имеется двойной CD пожатый в CD1.wv и CD2.wv. Можно ли не объединяя их в один *.wv запаковать в iso так, чтобы они проигрывались оба друг за другом? Для разных файлов CD1.wv и CD2.wv можно сделать составной куй:

CODE
FILE "CD1.wv" WAVE
  TRACK 01 AUDIO
....
  TRACK 02 AUDIO
....
  TRACK 03 AUDIO
....
FILE "CD2.wv" WAVE
  TRACK 04 AUDIO
....
  TRACK 05 AUDIO
....
  TRACK 06 AUDIO
....

но в общий iso.wv такой куй не встраивается....

2. Можно ли научить фубар играть файлы *.wv.iso - именно с расширением iso?

Posted by: bubamara on 10-05-2007, 00:07
QUOTE (xaup @ 10-05-2007, 00:51):
1. Пусть имеется двойной CD пожатый в CD1.wv и CD2.wv. Можно ли не объединяя их в один *.wv запаковать в iso так, чтобы они проигрывались оба друг за другом?
Это обсуждалось и исследовалось выше. Единственный способ заставить фубар напрямую проиграть двухдисковую упаковку - паковать архиватором и использовать archiver plugin (со всеми неприятными последствиями). Двухдисковый iso автоматически перестает быть iso/wv и становится просто контейнером, который слушать можно только смонтировав. Кроме того, такой контейнер уже не принимается программами за wv и его нельзя напрямую через вшитый куй резать на треки, распаковывать в wav etc. В общем, функциональность частично утрачивается.

Все-таки самый удобный способ для релизов на 2-4 диска - паковать каждый диск отдельно, сохраняя при этом все преимущества iso/wv. Ничто не мешает для прослушивания бросать все диски в один плейлист.

QUOTE:
Можно ли научить фубар играть файлы *.wv.iso - именно с расширением iso?

Фубар пока глюпый и распознает файлы строго по расширениям, не заглядывая внутрь. Возможно, ситуация когда-нибудь изменится...

Posted by: xaup on 10-05-2007, 00:19
bubamara, спасибо. Я наверно невнимательно прочитал тему - не заметил, что обсуждалось.

Ну с первым ладно.

Второе неудобно. В iso.wv нельзя просмотреть картинки архиватором, надо монтировать. А wv.iso, получается, нельзя играть. А на уровне операционной системы нельзя как-то постановить считать, что *.iso это *.wv?

Posted by: bubamara on 10-05-2007, 00:40
QUOTE (xaup @ 10-05-2007, 01:19):
В iso.wv нельзя просмотреть картинки архиватором, надо монтировать.
Почему нельзя? Winrar прекрасно понимает, что *.iso.wv - это iso. Открывает как обычный архив. К слову, Daemon tools тоже без проблем монтирует .iso.wv. В Alcohol 120% можно просто-таки указать, что файлы с расширением wv - образы, и монтировать iso.wv по правой кнопке, через контекстное меню.

QUOTE:
А на уровне операционной системы нельзя как-то постановить считать, что *.iso это *.wv?
Это должно считаться на уровне фубара. Вот когда фубар будет, как Winrar, заглядывать внутрь предлагаемого файла и определять его тип вне зависимости от расширения - можно будет и iso слушать. Но на сегодня самой удобной версии именования релизного файла является именно *.iso.wv

Posted by: xaup on 10-05-2007, 01:07
QUOTE:
К слову, Daemon tools тоже без проблем монтирует .iso.wv.
В Alcohol 120% можно просто-таки указать, что файлы с расширением wv - образы, и монтировать iso.wv по правой кнопке, через контекстное меню.

Монтировать wv Daemon tools я научился, но это лишние действия, когда хочется просто глянуть картинки. А Алкоголем не пользуюсь.

А можно как-то просматривать картинки в rar-архиве друг за другом, а не открывая их по одной в новых окнах image-вьюера? К примеру, как в ACDSee стрелочками просматривается вся директория.

Posted by: bubamara on 10-05-2007, 01:18
QUOTE (xaup @ 10-05-2007, 02:07):
А можно как-то просматривать картинки в rar-архиве друг за другом, а не открывая их по одной в новых окнах image-вьюера?
Честно говоря, не знаю:) Rar я использую преимущественно консольный, а если пользую winrar, то только "extract here" по правой кнопке:)

Posted by: Uzaren on 16-05-2007, 21:46
На сколько я понял вав пак не имеет гуи, и всё надо делать с коммандной строки.
Отсюда несколько вопросов, может ли он работать с несколькими файлами одновременно или на каждый надо давать комманду?
Если ещё кто-нибудь напишет правильную комманду, которой надо жать вав, то я может и попробую сделать релиз не обезьяной :lol:
На сколько вав пак принципиальней лучше обезьяны и лучщел и вообще ? :)

Posted by: bubamara on 16-05-2007, 23:34
QUOTE (Uzaren @ 16-05-2007, 22:46):
На сколько я понял вав пак не имеет гуи, и всё надо делать с коммандной строки.
Отсюда несколько вопросов, может ли он работать с несколькими файлами одновременно или на каждый надо давать комманду?
Если ещё кто-нибудь напишет правильную комманду, которой надо жать вав, то я может и попробую сделать релиз не обезьяной :lol:
На сколько вав пак принципиальней лучше обезьяны и лучщел и вообще ? :)
Есть мега-программа dBpoweramp Music Converter (http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm. Версия R12 у меня тормозила, но актуальная R12.1 бегает токафпуть. Если не ставить поддержку mp3, то она совершенно бесплатная. Конвертирует что угодно во что угодно через правую педаль в експлорере, причем, использует для этого собственные плагины-кодеки (http://www.dbpoweramp.com/codec-central.htm. Использую ее и даже не подозреваю о существовании командной строки у wavpack:)

Насчет чем лучше вавпак - сейчас для 2.0 релизов особой разницы нет. Обезьяна дольше пакует и, по моим замерам, для ape заметно больше жрется проца при проигрывании. Зато ape получаются меньше по размеру. Проблем при прописывании тэгов с текущей сборкой фубара я уже не наблюдаю. Так что если тебе люба обезьяна - пакуй релиз ей. Фубар всё скушает:)

Posted by: Uzaren on 16-05-2007, 23:45
ДА я почитал тут уже, запаковал WavPack frontend.
Никого не хочу обидеть сделал я релиз, как сегодня модно wv+iso (тэги не прописывал, на это терпения у меня уже не хватило ) и убедился, что АРЕ + РАР гораздо быстрее делать, а времени у меня свободного не так уж и много к сожалению :(

Posted by: bubamara on 17-05-2007, 14:33
QUOTE (Uzaren @ 17-05-2007, 00:45):
убедился, что АРЕ + РАР гораздо быстрее делать
Не-а, ISO делать быстрее :actu: Готов посоревноваться с желающими, но предупреждаю: кнопки я топчу со сверхзвуковой скоростью :laugh:

Вообще все - дело привычки. Для меня сейчас ape/rar и сложнее, и дольше. Больше всего времени уходит на подготовку материалов (рип, сканы). В сравнении с этим 30 секунд на прописывание тегов - пенки. Зато несравненно удобнее и функциональнее, чем rar.

PS: при паковке APE эти 30 секунд ты тратишь на ожидание обезьяны - она пакует значительно медленнее, чем wavpack :wink:

PPS: на предмет отсутствия свободного времени тоже могу посоревноваться с желающими, но моя позиция: если берешься за дело - делай его до конца и качественно. Поэтому, если меня посылают на упаковку картошки - отвечаю за каждую картофелину:)

Posted by: ShirA on 17-05-2007, 23:10
Uzaren, посмотри в ГО. там пример моего батника, а в нем и запаковка и проверка MD5 суммы при распаковке.

З.Ы. у меня тоже медленнее получается, чем APE, т.к. и лог и куй я два раза пришиваю. но зато эта конструкция уже "на всю жизнь". :)

Posted by: Uzaren on 18-05-2007, 08:12
ShirA
Спасибо!
Но я как в том анекдоте - один раз попробывал, не понравилось, с тех пор и не пью :D

Posted by: retro on 18-05-2007, 09:41
Я пробовал ISO для музыки - не понравилось. По очень многим позициям. По-прежнему считаю, что APE+RAR идеальный набор, хотя сам сейчас делаю WV+RAR - но это единственное изменение в моем наборе. Почему WV? Да просто в моей личной БД невозможно продолжать (уже писал как-то об этом) после номера 99 :wall: а переделывать муторно. Кроме того, в архив я обязательно вкладываю файлик без расширения с указанием времени и количества треков, я вкладываю лог от тау, куй я оформляю по своим понятиям и т.д. и т.п. то бишь, "у каждого есть право на выбор" © И во всем этим, естественно, и раздаю.
В торренте я вообще предпочитаю раздавать одним ДВД, просто беру его с полки и раздаю, ничего не меняя. Если кто-то скачивал мои наборы, мог в этом убедиться. В тоже время весь софт я храню только в ISO. Так что, Uzaren, :handup: :hi: :w00t:

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 10:15
уз, почему не правильно? правильно, но очень не удобно.
я сам делал когда-то APE-RAR, но в чём преймущество?
retro, так что мешает делать точно то же, но с wv.iso.wv

я не пытаюсь "наехать" или даже переубедить, хочу именно понять. с тех пор, как я стал все держать в таком виде, у меня резко улудшилась ситуация с хардами. раньше покупал хард каждые 2 месяца, теперь уже пол года не покупал.

З.Ы. чтобы полноценно получить удовольствие от wv.iso.wv - обязательно везде всё должно быть прописано.

Posted by: retro on 18-05-2007, 10:26
QUOTE:
retro, так что мешает делать точно то же, но с wv.iso.wv
Т.е., почему вместо RAR не запаковать уже на финальной стадии в ISO? Но ведь и куй, и остальные составляющие моего набора тоже не соответствуют инструкции. И мой набор, даже будучи запакованным в ISO, тоже будет переделан. Я уже в топике с торрнтом довольно подробно описал эти причины. Как контейнер, RAR против ISO, безусловно рулит RAR. Он архиватор, он надежнее.
ISO - НЕ архиватор, совершенно другой алгоритм. То, что они понимают друг-друга, это замечательно, но по "степени устойчивости" и удовства даже нечего сравнивать. Банальная вещь, но как, скажем, поставить пароль на ISO? :)

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 10:37
как контейнер как раз ИЗО интересней, у него нет никаких проблем с версиями. любая прога, умеющая работать с ИЗО, справится. а с РАРом всегда желательно знать версию (раньше её вообще указывали). как поставить пароль, я не знаю. правда, не совсем понимаю зачем пароль на музыкальный релиз ставить. кстати, не дашь ссылочку на свою технологию изготовления релизов (хочется попробывать, чтобы понять плюсы-минусы). да, насчёт "степени устойчивости" не совсем понял, у меня, например, уже сотни альбомов в таком формате лежат (я сейчас всё потихоньку в него перегоняю) и ещё не было НИ ОДНОЙ проблемы. а с тем же APE я внутрях руками пошебуршил, а он и не заметил. а в WV отлично вшивается md5, которая, опять же, легко проверяется (включая тестирование на декомпресию в ВАВ) в т.ч. и в консоли. теперь об удобстве. я в файл вообще не залезаю (все, что надо пришито снаружи, а картинки - не печатаю). но, предположим, что нужен постоянный доступ в дирректорию с картинками. что удобней: замапить ИЗО и ЛЮБАЯ виндовс прога будет иметь доступ к этой дире, причем файлы по харду не расползаются или распаковывать куда-то из РАРа, сразу теряя связь?

Posted by: bubamara on 18-05-2007, 11:07
retro, ведь все уже проговорено было - зачем по пятому кругу одни и те же темы гонять?

Людей, эстестизирующих и перепаковывающих скачаное очень и очень немного. У каждого из них - свои замороки с форматами и именами, так что даже на двух таких персонажей невозможно угодить. ISO придуман не для них, а для самых ленивых - которым, может, не то что распаковывать рары, но даже музыку из ослового инбаунда переносить лень. Преимущества ISO для тех, кто слушает музыку с компа и одновременно шарит ее - неоспоримы. Кто не держит музыку в расшарке - тем пофигу. Кто жжет все на болванки и сносит файлы - пофигу вдвойне, что я сейчас и наблюдаю в другой теме.

У меня в расшарке осла сейчас ~300 релизов, процентов 80 из которых - нетлабовские. В очереди качающих (в том числе) почти весь Нетлаб. Ежедневно только в осла уходит по 10-12 гигабайт. Кроме того, большинство из этих релизов я слушаю с раздающего компа и беру послушать с собой - на ноут или офисный комп. С этой позиции необходимы технологичные универсальные релизы, каковыми и являются iso. Как пакуют музыку и какой формат предпочитают люди, не поддерживающие релизы в p2p-сетях - не имеет решающего значения - в каком бы формате релизы ни были, они все равно не будут держать их в расшарке :unsure: при этом прожигать диски из iso - удобнее и быстрее :wink:

Кстати, что с 2007 Вэйкманом? 89.7% который день...

QUOTE:
ISO - НЕ архиватор, совершенно другой алгоритм. То, что они понимают друг-друга, это замечательно, но по "степени устойчивости" и удовства даже нечего сравнивать. Банальная вещь, но как, скажем, поставить пароль на ISO? :)

насмешил до слёз :rzhu: ага! и шифрование имен файлов iso не поддерживает... и куй не сжимает - перерасход места, однако :rzhu:

Зато iso монтируется - и это тысячекратно перекрывает все ненужные для музыкальных релизов фичи архиватора.

Posted by: retro on 18-05-2007, 11:34
Вейкман открывается сам, остался всего один чанк. :)

На ISO у меня своя БД, весь софт, которым я пользуюсь для работы, у меня в ISO. На ДВД-5 (причем, в 2-х экземплярах каждый) я скидываю эти исошки и заношу в каталог. До сих пор бывают нужны и Win95, и AutoCAD-14, и DOS, и все, что под ним работало. Так что, удобства ISO мне известны давно. Вопрос, наверное, сразу к обоим, и к ShirA, и к bubamara.
Вам на самом деле кажется удобным монтирование-размонтирование одного альбома? Или меняете расширение дла фубара?

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 11:42
я не монтирую ничего. сразу делаю файл wv.iso.wv (сверху прошит куй и лог), который и храню в таком виде, когда хочу - слушаю, из такой упаковки фубар ооочень быстро перепаковывает в л.бой формат по твоему желанию (например для машины), писать можно тоже прямо из фубара (по-прежнему ничего не делая с файлом, в т.ч. не мапя). :)

Posted by: retro on 18-05-2007, 11:54
ShirA
T.e... еще раз... Ты предпочитаешь ISO, на самом деле им не пользуясь? :dunno: И все плюсы (если они есть) от монтирования тебе не ведомы. Тогда почему ISO? Я хочу просто понять. :)

Posted by: bubamara on 18-05-2007, 12:11
QUOTE (retro @ 18-05-2007, 12:34):
Вам на самом деле кажется удобным монтирование-размонтирование одного альбома? Или меняете расширение дла фубара?
Монтировать для прослушивания фубаром смысла особого нет - при наличии прошитых тэгов лишнее действие, да и плейлист из нескольких дисков не составишь. Если нужно просто прослушать диск - забрасываю его в фубар. Нужно посмотреть картинки (почитать буклет, уточнить состав группы,...) или прожечь на болвань - монтирую... Вот чего я не делаю с правильными iso-релизами - так это не перепаковываю и не распаковываю :diablo: Как скачал, так и лежат: хочешь - шарь, хочешь - слушай, хочешь - жги... а можно все сразу:) Тока это... зачем менять расширение?! :fear2:

(складывается впечатление, что ни один из оппонентов никогда не открывал ни один iso-релиз фубаром и ведут спор "чисто умозрительно" :laugh: )

Posted by: retro on 18-05-2007, 12:20
bubamara
Обижаешь. Конечно открывал и пробовал. Дело в том, что мызыку, которую я качаю, пока что особо в ISO не предлагают. Но тем не менее, опыт имеется. :) А с перепаковкой релиза... Ну что уж тут поделать, подгоняю под себя. Абсолютно все. Есть грех. Но с другой стороны, совесть особенно не мучает - я не долго поддерживаю чужие релизы, их просто нет :laugh: Я забыл вообще, когда скачал что-то из осла для себя, кроме релизов blackhorse, но он, к сожалению не часто нас балует. А так все. Или от друзей, или из торрента.

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 12:24
QUOTE (Uzaren @ 18-05-2007, 11:43):
Кому-то удобнее исо, кому-то рар - диск сграблен по всем правилам, ну а дальше каждый скачавший сделает под себя.
тут мы забираемся в очень сложную тему. твоя логика асолютна понятна и вполне корректна но:
1. наши "библии" очень давно написаны их пора к дописывать и подправлять (уже давно к этому идёт, мир-то меняется)
2. мне лично все равно,что сделают с мои релизом (у каждого, конечно, свое отношение) лишь бы, если его раздают в другом виде, не появились ляпы, которые повиснут на мне.
3. возьмем твой какой-нибудь релиз. сам рип полностью удовлетворяет всем требованиям. только хранить его в том виде, как ты его делаешь - очень накладно. ессно я его сразу перепакую. при этом поищу и по возможности добавлю обложки (хотя, как я уже писал, сам ими не пользуюсь) и обязательно, даже если делаю только для себя, вкладываю лог перепаковки из исходного формата. ясно, что, если кто попросит выложить, я не буду возвращать в исходный вариант.
4. хранить и раздавать в таком виде значительно удобней (ну, не зря же тех, кто пользуется таким фоматом каждый месяц становится больше.
5. я еще ни разу не слышал (могу и ошибаться), чтобы кто-то перепаковал (и раздал) в обратную сторону (wv.iso.wv->ape.rar).

кстати, если будешь полность именовать свои релизы, все приличные люди на НетЛабе сохранят эту информацию.

З.Ы. по моему, очень личному мнению, на именование релизов тоже хорошо бы ввести стандарт. например:
Zuper.Gruppa_-1998,2000.2001-_Hit.Al'bom_CD1_2CDs_(Mjoroz.records_dMR20003-102)_(eac-wv-cue-log-tag-covers)_by.V.Pupkin.wv.iso.wv

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 12:28
QUOTE (retro @ 18-05-2007, 11:54):
ShirA
T.e... еще раз... Ты предпочитаешь ISO, на самом деле им не пользуясь? :dunno: И все плюсы (если они есть) от монтирования тебе не ведомы. Тогда почему ISO? Я хочу просто понять. :)
ес. я ИМЕЮ возможность воспользоваться в любую секунду. наборчик-то полный, т.е. все включено и никуда не пропадет. захотел глянуть на обложку раз в год - пожалуйста. :)

З.Ы. думаю, что меня все осудят, но я пришел к выводу, что не плохо бы запретить вставлять коврики не от исходного диска. или необходимо выставлять их отдельно (для тех, кому они жизненно необходимы), с указанием об их не соответствии. на это, конечно, потребуется время, но сейчас, когда релизы стали оформляться с указанием номера диска - это возможно.

Posted by: ShirA on 18-05-2007, 13:09
подумал, подумал и решил еще дописать. отдельным постом.
лично для меня самый удобный фомат wv с прошитыми log и cue. и я имею полное право именно в таком виде все это релизить (все стандарты-то соблюдены). НО это не очень уважительно по отношению ко многим пользователям НетЛаба. должна быть марка, а не только мои личные желания. если название песен не прописано - это должно быть СПЕЦИАЛЬНО указано. если нет ковриков - это должно быть СПЕЦИАЛЬНО указано. ведь на данный момент НетЛаб - это открытое место, а не тусовка для очень ограниченного контингента, который м/у собой как-нибудь разберется.

Posted by: bubamara on 18-05-2007, 15:08
QUOTE (ShirA @ 18-05-2007, 14:09):
подумал, подумал и решил еще дописать. отдельным постом.
лично для меня самый удобный фомат wv с прошитыми log и cue. и я имею полное право именно в таком виде все это релизить (все стандарты-то соблюдены).
Этот вариант я рассматривал, но:

1. Многие хотят видеть куй:) Отдельным файлом. Извлекать его - тоже фокус. Несложный для тебя или меня, но для среднего потребителя неочевидный. Кроме того, таким пугливым и недоверчивым к новым стандартам людям приятно видеть привычный набор ape/cue/log - iso предоставляет такую возможность.

2. Народу нужны ковры. Релизить их отдельно - обрекать релиз на существование без ковров. Примеров - более чем достаточно. Например, качал я дискографию Anthem (5 гигабайт). К двум-трем релизам ковры были отдельно. Так вот, я уже давно скачал альбомы, а отдельные файлы с коврами упорно оставались красными. Пришлось суетиться, писать письма - благо, знал кому - в итоге с шутками-прибаутками скачал коврики. На Doors "Perception" - на каждый DVD-Audio по 20 источников, на файлы с коврами к альбомам увидишь один-два... Причем, один из этих источников буду я :laugh: Мораль - релизить ковры надо вместе с альбомами. Т.е. контейнер все равно нужен. RAR или ISO? Конечно, ISO:)

Posted by: retro on 18-05-2007, 15:18
ISO очень подвержен авариям. С подборкой моего софта такое случалось не раз. С RAR ни разу никогда, кроме того, в RAR имеется процент восстановления, есть море утилит для починки. А с ISO?
Тем более, для долгой жизни в осле нужна хорошая скорлупа. :)

Posted by: bubamara on 18-05-2007, 15:41
QUOTE (retro @ 18-05-2007, 16:18):
Тем более, для долгой жизни в осле нужна хорошая скорлупа. :)
Ну вот скажи... Тебе часто за последнее время приходили битые файлы из осла? В любом формате. Ну признайся, что не было такого с текущей версией жЫвотного:) Даже если авария - сам муз. файл (и здесь это напишу) содержит md5, целостность его контролируется и ты первым узнаешь о порче.

Что касается информации для восстановления в рарах - ни разу не пришлось ей воспользоваться. Файл обычно или живет здоровым или грохается насмерть. Если же вдруг все-таки не насмерть - пары спасут о.р.д. :) Причем, запаривать можно релизный файл целиком - что гораздо удобнее для восстановления.

Posted by: retro on 18-05-2007, 16:19
K сожалению, часто. С ISO сплошь и рядом. Бывает, что найдя какой-то нужный софт, я всегда предпочитаю скачивать BIN+CUE. И подавляющее количество варез-групп именно так и релизят. В ISO я конвертирую сам (места меньше и удобнее прожигать), потом монтирую и дважды прогоняю через Nero CD-DVD Speed и DVDInfoPro и только потом прожигаю на ДВД, а потом еще раз дважды прогоняю уже сам ДВД. :w00t: RAR я ставлю выше всех по надежности хранения данных, особенно при перекачивании по сети, никогда не подводил (я вообще музыку ввиду не имею). Мне как-то спокойнее с ним. Оценить полностью ISO-WV у меня нет возможности, т.к. (повторяюсь уже) нет ничего интересующего меня в таком формате. А то, что я делаю в своих релизах, везде проходит прекрасно. Собственно, это мои сдерживающие факторы. Само-собой, к оформлению куев-логов никакого отношения не имеет - я о завершающей стадии. ISO, как контейнер информации, я вижу только в воссоздании точной копии софтового диска, был бы там EAC или что-то похожее, я бы и от него отказался.

Posted by: LF_ on 18-05-2007, 17:33
Господа :) Вы не буяньте, вы все говорите о разных вещах одновременно. Всегда есть плюсы и минусы, привычки и прочее, поэтому давайте я попробую подвести черту под мыслью :)

1) ИСО менее надежен - нет проверки, как в рар - т.е. действительно труднее понять - а не битый ли ИСО, но это имеет значение только при хранении на битый хардах или ДВД, потому что в осле или торренте проверка правильности файла есть.
2) Зачем же ИСО - потому, что его можно слушать с компа, можно прожечь, можно сходу проконквертить в мп3 и тп. Не меняется файл - нет необходимости хранить копии и тп, можно всегда поддержать раздачу. С раром сложнее - его надо хранить как есть, значит на послушать - надо место.
3) Что есть правильный релиз - есть разные стадии правильности, скажем релизы брастом не входят, а релизы с кривым куем - ИМХО это не столько неправильный релиз, сколько не эстетический :) Т.е. эстеты будут мучаться, подгонять названия треков, прописывать года, тэги и тп. Т.к. я лично считаю, что музыка - главное, то я записываю эти релизы в правильные, но честно говоря - доробатывать их напильником каждый раз утомляет (для этого мы и затеяли Куеукладчик). У каждого свои заморочки, но если релизер потратит 5 минут и это сохранит 50 человек по 5 минут - ну респект и дополнительная увага релизеру ! :)
4) Почему ИСО без тэгов плохо - потому, что тогда пропадает сам смысл этой процедуры - может и не 100% проподает (ибо если там два куя - то можно хоть демоном поднять и поиграть), но как бы задача была в другом и если уж делать такой релиз - то надо разобраться и добится :)
5) Peace ;)

Posted by: ShirA on 21-05-2007, 14:46
вашу бы энергию, да в мирных целях... ;)
пока суть да дело, освоил прошивку из батника cue и log. прошивается в т.ч. и в готовый wv.iso.wv. просто кайф какой-то!

Posted by: ShirA on 21-05-2007, 14:57
QUOTE (OlCh @ 19-05-2007, 08:42):
одно радует - говорят скоро будет полностью автоматизирован процесс создания релизов в ИСО :clap: подредактировал названия и пр. в ЕАСе, щелкнул мышом, жжииик и готов правильный ИСО на радость релизёру и всем пользователям... ЛЕПОТА! :punk: :freu:
а какой тулзой ИЗО будет создаваться? и как проверяться до его создания?

Posted by: inzerus on 21-05-2007, 18:44
QUOTE (ShirA @ 21-05-2007, 14:46):
вашу бы энергию, да в мирных целях... ;)
пока суть да дело, освоил прошивку из батника cue и log. прошивается в т.ч. и в готовый wv.iso.wv. просто кайф какой-то!
Раскажи как - а то надоело каждый раз FOOBAR запускать, чтобы прошить CUE и LOG.

Posted by: ShirA on 21-05-2007, 19:44
вот сами команды:
Tag -f "EACLOG=log_name.log" "image.wv.iso.wv"
Tag -t "PACKED=by Vasilisualij" "image.wv.iso.wv"
Tag -f "cuesheet=cue_name.wv.cue" "image.wv.iso.wv"

прогу брать здесь (http://www.synthetic-soul.co.uk/files/tag_2.0.52.zip

я запускаю эти команды из батника, заменив имена на переменные. батник не привожу, он заточен под меня. и там дотаточно много нюансов. если будет интерес можем в выходные обсудить.

Posted by: Гордый on 22-05-2007, 20:55
QUOTE:
я запускаю эти команды из батника, заменив имена на переменные. батник не привожу, он заточен под меня. и там дотаточно много нюансов. если будет интерес можем в выходные обсудить.

Это интересно, надо попробовать! :cool:

Posted by: ShirA on 22-05-2007, 22:05
я постараюсь до выходных привести батничик в вид "более-менее для всех". работает-то он и так стабильно, но у меня не бывают названия файлов с пробелами и т.д.. короче, сделаю - обсудим.

Posted by: inzerus on 24-05-2007, 03:10
Так в CUE файле какое расширение образа надо указывать - WAV или WV/FLAC/APE?

Posted by: inzerus on 24-05-2007, 03:15
Есть box-set - несколько дисков - и к нему буклет. Чисто философский вопрос - куда сканы буклета засовывать? Варианты:
1. Каждый диск сделать как *.ISO.WV и в него засунуть обложки от самого диска, а буклет выложить как отдельный файл?
2. Засунуть сканы буклета в каждый *.ISO.WV - правда размер сканов буклета 25 MB и размер релиза будет значительно больше, чем хотелось бы.
3. Засунуть сканы буклета только в первый диск. Правда, если кому-то нужен только третий диск, то для обложек придется качать и первый.
Какие у народа идеи?

Posted by: LF_ on 24-05-2007, 04:07
Правильный ответ - сделать один ISO ;) Который играть сам по себе не будет, но демоном его поднять можно, лучше всего в корень такого исо положить пару плейлистов, тогда можно будет довольно просто играть ;)

Posted by: inzerus on 24-05-2007, 06:37
QUOTE (LF_ @ 24-05-2007, 04:07):
Правильный ответ - сделать один ISO ;) Который играть сам по себе не будет, но демоном его поднять можно, лучше всего в корень такого исо положить пару плейлистов, тогда можно будет довольно просто играть ;)
При одном большом ISO теряется одно из преимуществ ISO.WV - его нельзя играть прямо так, как есть. (Демон мне почему-то не нравится :) ). И, во-вторых, нельзя скачать, если кому-то нужно, только один из дисков - придется качать все скопом.

Posted by: ShirA on 24-05-2007, 11:57
я, как правило, вкладываю сканы во все диски, единственное убираю сканы самих сидюков, не соответствующих этой части. все-таки 20-30 мегов - сейчас уже не очень принципиально.

если засовывать всё в один, то в остальные необходимо добавлять файлик с сылкой на него, и сообщением, что коврики в нём.

ещё вариант - расшаривать ковры отдельно.

делать одну большую ИЗО упаковку на все диски, мне совсем не нравится. слишком много минусов.

Posted by: ShirA on 24-05-2007, 12:02
QUOTE (inzerus @ 24-05-2007, 03:10):
Так в CUE файле какое расширение образа надо указывать - WAV или WV/FLAC/APE?
сделав оригинальный CUE (ссылка на WAV), больше его не трогаю. дополнительно создаю wv.cue (ссылка на WV) все исправления и доплнения делаю в нём, его же и прошиваю. оба куя оставляю в релизе.

Posted by: 64fp on 24-05-2007, 12:09
QUOTE (inzerus @ 24-05-2007, 02:15):
1. Каждый диск сделать как *.ISO.WV и в него засунуть обложки от самого диска, а буклет выложить как отдельный файл?
Мне кажется самым приемлемым этот вариант.

Posted by: LF_ on 24-05-2007, 16:42
QUOTE (inzerus @ 23-05-2007, 22:37):
При одном большом ISO теряется одно из преимуществ ISO.WV - его нельзя играть прямо так, как есть. (Демон мне почему-то не нравится :) ). И, во-вторых, нельзя скачать, если кому-то нужно, только один из дисков - придется качать все скопом.
Зато появляется большой плюс (если раздача будут ослом) - не надо 4 раза стоять в очереди, релиз разойдется куда быстрее. Я думаю, что качать 1 диск из 4хдискового бокса - вряд ли кто будет. На виндах кроме демона - полно других прог поднятия образа, у каждого что-то такое стоит, формат популярный. Но этог моё IMHO, конечно :hi:

Posted by: bubamara on 24-05-2007, 21:12
QUOTE (inzerus @ 24-05-2007, 04:10):
Так в CUE файле какое расширение образа надо указывать - WAV или WV/FLAC/APE?
APE или WV (flac по описанным выше причинам непригоден для играбельных релизов). Если оставишь WAV, то нельзя будет из этого CUE прожигать CD прямо из смонтированного образа. CUE с WAV, который иногда по старой памяти вкладывают в lossless релизы, imho атавизм и лишь замусоривает корневой каталог iso.

QUOTE:
При одном большом ISO теряется одно из преимуществ ISO.WV - его нельзя играть прямо так, как есть

Считаю так же - т.е. iso теряет самодостаточность и мобильность - появляется жесткая привязка к программе-монтировщику. Кроме того, уже наткнулся с "все в одном" iso-дискографиями Бека, Зепов и Планта на неудобство: при необходимости набрать поальбомно "музыку в дорогу, в офис, в гости" или "на послушать другу, забежавшему в гости" - на флэшку или ноутбук. Поскольку одинаково неудобно:
- копировать 3 гига сборного iso вместо одного альбома
- выдирать альбом из смонтированного iso (почему-то мне обычно набирать музыку в дорогу приходится второпях:))

Неудобство, конечно, специфическое, но уже не раз прочувствованное на практике.

QUOTE ("_LF"):
не надо 4 раза стоять в очереди, релиз разойдется куда быстрее
Это да... Ну и создавать "все в одном" iso проще - не надо поальбомно прописывать внешние тэги. Но все-таки создается и раздается файл - один раз. А слушается гораздо чаще:) Поэтому я склонен удобство первоначальной раздачи приносить в жертву удобству пользования.

Posted by: ShirA on 25-05-2007, 13:30
QUOTE (bubamara @ 24-05-2007, 21:12):
CUE с WAV, который иногда по старой памяти вкладывают в lossless релизы, imho атавизм и лишь замусоривает корневой каталог iso.
это не совсем так. он нужен, по крайней мере, в двух случаях: 1)тем, кто не изменяет CUE, созданный EAC и оставляет его для анализа релиза по времени создания и т.п. возможно, это изменится с новой версией EAC (обещают более надёжный лог). 2)тем, кто пишет из ISO с помощью EAC. забывать про этих людей - очень плохо, т.к. EAC единственная программа, которая умеет писать, учитывая сдвиг записи привода.

Posted by: bubamara on 25-05-2007, 15:04
QUOTE (ShirA @ 25-05-2007, 14:30):
1)тем, кто не изменяет CUE, созданный EAC и оставляет его для анализа релиза по времени создания и т.п. возможно, это изменится с новой версией EAC (обещают более надёжный лог).
Дата создания/модификации - слишком эфемерный критерий для анализа, а количество непосвященных, приходящих в замешательство при виде двух рядомлежащих куев, - слишком велико. Я не против - кто считает нужным может и инсталляцию eac в iso заворачивать (раньше MMT чего только в релизы не совали), но для wav-куй - уже за границей между "сделать удобным для большинства" и "угодить каждому".

QUOTE:
2)тем, кто пишет из ISO с помощью EAC. забывать про этих людей - очень плохо, т.к. EAC единственная программа, которая умеет писать, учитывая сдвиг записи привода.

Как wav-куй поможет записать диск из iso при помощи EAC? Кстати, открытую поддержку кодеков в новом EAC не обещают? Чтобы не только ape можно было напрямую из образов жечь.

Posted by: ShirA on 25-05-2007, 16:31
в принципе ты прав. но не вижу смысла лишать себя такой возможности. а расширение второго CUE типа: .wv.cue по-моему однозначно его идентифицирует.
wav куй можно использовать если wv.iso.wv упаковку конвертнули в имедж без CUE.
да, поддержку записи WV в EAC очень хочется. здесь (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=749256 я уже просил тебя, как главного спеца, написать Андре.

Posted by: bubamara on 25-05-2007, 16:43
QUOTE (ShirA @ 25-05-2007, 17:31):
в принципе ты прав. но не вижу смысла лишать себя такой возможности. а расширение второго CUE типа: .wv.cue по-моему однозначно его идентифицирует.
:actu: Это мы тут собрались такие профессионалы по куям и форматам, некоторые - даже по офсетам:) А простые смертные скачав iso такие вещи срашивают, что диву даюсь. Для большинства до сих пор само прослушивание лосслесс доставляет трудности - приходится учить... Хотя удивляться не след, наверное - большинство пользователей ведь ставят оф. мула и дергают ссылки с главных страниц популярных ресурсов - и ведь свои релизы мы, получается, делаем именно для них, а не для узкого круга "клуба знатоков", которым и куй при желании извлечь наружу и поправить - нетрудно. Во всяком случае, таково мое видение целевой аудитории ослорелизов.

QUOTE:
здесь я уже просил тебя, как главного спеца, написать Андре.

Хм... не заметил:( Надо написать, хотя, думаю, поклонники wavpack его уже запарили этой просьбой:)

Posted by: ShirA on 25-05-2007, 16:58
если не трудно, всё-таки черкни. тем более, что там большинство активистов - любители flac.

Posted by: TombStone on 30-05-2007, 11:04
Any chances to see this guide in english ?
Thanks in advance ! :)

Posted by: LF_ on 30-05-2007, 16:59
2TombStone:
Topic Link: ISO-packed Music Releases (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72612

Posted by: FiL on 30-05-2007, 18:28
QUOTE (LF_ @ 30-05-2007, 08:59):
2TombStone:
Topic Link: ISO-packed Music Releases (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=72612
Это не совсем то. Это "how to... play iso.wv" guide.
What about "how to... create iso.wv release" guide?

Posted by: bubamara on 31-05-2007, 00:30
Я ответил человеку в pm. С указанием ссылки на тему буржуйского форума, где я разъяснял модератору сначала технологию пользования, затем, когда он проникся, - технологию создания iso-релизов. В ближайшее время, видимо, вынесу тему iso-релизов за пределы Нетлаба, переписав текст на безобидный манер (без p2p) чтобы можно было спокойно давать ссылки откуда угодно.

Posted by: Glebych on 04-07-2007, 22:51
b]это интересно![/b]
почитал-создал iso-wv релиз.
проверяю в фубаре.
когда открываю "родной" wv, в строке состояния фубара - 938kbps 44100 Hz stereo.
беру iso, переименовываю в wv, получаю: 1120kbps 44100 Hz stereo! :w00t:

получается, пока делал образ - +100 битрейта получил??? :laugh:

Posted by: OlCh on 04-07-2007, 23:29
во, ИСО еще и битрейт подымает :clap: :punk:

Posted by: Glebych on 05-07-2007, 02:36
кстати (заранее извиняюсь, если уже об этом кто-то писал)...
тут все про фубар, а многие (ну и я, чего скрывать) юзают винамп.
так вот, есть такая примочка - на буржуйском завется cueplay (я ее кличу "куеплёт" :p: ), доступна здесь. (http://etono.cplusplus.se/cueplay/
как многие знают, винамп по-уммолчанию куе-файлы потреково не читает, а после установки куеплета начинает дружить с ними взасос. поэксперементировал я с вв-исо релизами. вобщем если извлечь куй из исо и поправить в нем имя рипа на имя файла (к примеру "Earth, Wind & Fire - I Am.wav" на "EWF.I_am.(1979).eac.wv.scans.wv"), то винамп замечательно-потреково играет музыку из переименованного из iso в wv файла!!! :cool:

Posted by: bubamara on 05-07-2007, 15:32
QUOTE (Glebych @ 04-07-2007, 23:51):
b]это интересно![/b]
когда открываю "родной" wv, в строке состояния фубара - 938kbps 44100 Hz stereo.
беру iso, переименовываю в wv, получаю: 1120kbps 44100 Hz stereo! :w00t:
ничего интересного:) Ты не первый, кого колонка битрейт вводит в заблуждение. Видел даже у буржуев на форуме тему с горячим постом на тему "оказывается, у лосслесс-форматов чем меньше степень сжатия, тем лучше звук!" где в качестве аргумента приводили показания фубара :laugh: Это миф. А теперь - его разоблачение.

Фубар считает битрейт наитупейшим способом - делит размер музфайла в килобайтах на его музыкальную длительность в секундах. То есть чем больше размер файла - тем выше отображаемый фубаром "битрейт". Поскольку iso из-за дополнительных файлов (картинки, например) больше исходного музфайла, то и битрейт "возрастает". Разожми музфайл в wav, открой фубаром и подивись небывалому битрейту :wink:

За информацию про CUEPlay спасибо. Сейчас скачаю и покручу. Буду его сватать адептам винампа. А то mp3cue - :bad1: даже советовать людям боюсь.

update:
скажу одно: CUEPlay работает. Но очень частично. Не понимает APEv2-теги, не читает вшитый cue. К формату flac есть галочка "extract embedded cue", но формат flac в контексте темы, увы, совсем не интересует. Самое забавное - UTF-8 куи оно читает (в отличие от Nero, например) и свободно играет, но в плейлисте при этом получается вот что:

user posted image вместо правильного фубаровского user posted image

Уникодную версию автор CUEPlay обещает уже полгода...

Резюме: приемлемое решение для винампа есть, но фубар по-прежнему рулит:)

Posted by: Glebych on 05-07-2007, 21:41
супер-исчерпывающе!!! :hi: :punk:
а по поводу отображения такая мысль: зависит ли отображение от локализации? может в "прошитом" испанском винампе все рулез? :wink:

Posted by: LF_ on 27-07-2007, 16:57
После напряженной работы мысли - мы смогли несколько улучшить процесс создания релизов, Topic Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80140

Данное руководство послужило отличной отправной точкой! :punk:

Posted by: Glebych on 12-08-2007, 14:51
а какой в действительности битрейт у "голого" вава и у копрессованного (ape, wv)?

Posted by: 64fp on 12-08-2007, 17:47
QUOTE (Glebych @ 12-08-2007, 13:51):
а какой в действительности битрейт у "голого" вава и у копрессованного (ape, wv)?
Стандарт для AudioCD - двухканальный PCM, 16 бит, 44100 Hz:
44100 × 16 × 2 = 1411.2 kbit/s
Для ape, wv и др. lossless битрейт зависит от материала и уровня компрессии.

Posted by: Glebych on 12-08-2007, 19:26
спасибо! :punk:

Posted by: kokiku on 03-11-2007, 19:38
QUOTE (bubamara @ 13-03-2007, 19:53):
QUOTE (lowsky @ 12-03-2007, 18:27):
сорри за вопрос не совсем по теме. у меня почему-то фубар не показывает картинку, запакованную в исо, хотя при проигрывании распакованных файлов все в порядке.
Если нужно, чтобы картинка показывалась при прямом проигрывании релиза (не из смонтированного образа и без распаковки), то единственный вариант - выдрать маленькую картинку из iso и положить ее рядом с релизным файлом. Album art панель в настоящий момент не умеет показывать даже внедренные через APEv2 картинки, а уж про то, что wv файл может быть iso - просто понятия не имеет:)
А я парюсь - почему не показывает! :diablo:
Сразу бы сказали! :actu:
:)

Posted by: ShirA on 03-11-2007, 21:30
QUOTE (kokiku @ 03-11-2007, 19:38):
QUOTE (bubamara @ 13-03-2007, 19:53):
QUOTE (lowsky @ 12-03-2007, 18:27):
сорри за вопрос не совсем по теме. у меня почему-то фубар не показывает картинку, запакованную в исо, хотя при проигрывании распакованных файлов все в порядке.
Если нужно, чтобы картинка показывалась при прямом проигрывании релиза (не из смонтированного образа и без распаковки), то единственный вариант - выдрать маленькую картинку из iso и положить ее рядом с релизным файлом. Album art панель в настоящий момент не умеет показывать даже внедренные через APEv2 картинки, а уж про то, что wv файл может быть iso - просто понятия не имеет:)
А я парюсь - почему не показывает! :diablo:
Сразу бы сказали! :actu:
:)
сейчас уже показывает прошитую картинку (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=788911, хотя и еще не все обстоит, как нам бы хотелось.

Posted by: kokiku on 03-11-2007, 23:35
Ну... там так много всего непонятного! :rolleyes:

Ладно, я всё-равно, как образ в виртуальном открываю
или
из папки слушаю - там показывает.

Я просто испугался про собственные релизы. Непорядок? :fear2:
Но они с расширением *.iso.wv играют. :punk:

А то, что моя сборка foobarа картинку не показывает,
так то дело житейское. :)

Posted by: ShirA on 04-11-2007, 01:06
за релизы не волнуйся, с ними все ОК. где-нибудь к Новому году все устаканится с прошивками, тогда и постараемся это дело в скрипт засунуть.

Posted by: kokiku on 04-11-2007, 01:30
QUOTE:
устаканится
:rolleyes:
Надеемся!
:)

Posted by: Stevie on 05-12-2007, 02:23
У меня есть вопросик. Как можно научить фубар понимать wv.iso без переименования оного в просто wv? И ещё за одно, чтобы Album Art Panel читала картинки из папок scans, covers, etc.?
А то нынче приходится дублировать распакованную версию раздачи для прослушивания, ибо оригинал непригоден для полноценного этого процесса.
Постоянно менять виртуальные диски не удобно совершенно.

Posted by: night-jar on 05-12-2007, 06:13
QUOTE (Stevie @ 05-12-2007, 02:23):

Постоянно менять виртуальные диски не удобно совершенно.
Создай себе 20 виртуальных приводов,и обмонтируйся. :hi:

Posted by: bubamara on 05-12-2007, 12:38
QUOTE (Stevie @ 05-12-2007, 02:23):
Как можно научить фубар понимать wv.iso без переименования оного в просто wv?
Это к автору фубара, который определяет тип файла по расширению.

Насчёт имён раздаваемых релизов - я последовательно выступаю за имена муз. файлов *.iso.wv - именно чтобы не заставлять скачавших переименовывать скачанное (а если файл одновременно в торренте шарится, то переименовывать не всегда возможно). Но - некоторые релизы всё равно идут как *.wv.iso :(

CODE:
А то нынче приходится дублировать распакованную версию раздачи для прослушивания, ибо оригинал непригоден для полноценного этого процесса.
Уверяю, это не нужно. И монтировать, скорее всего, - тоже. Если написанного мной всё ещё, недостаточно для того, чтобы забыть о монтировании и распаковке - опиши другие причины - подскажу как от них избавиться ;)

Posted by: Stevie on 05-12-2007, 14:48
QUOTE:
Уверяю, это не нужно.
С учётом
QUOTE:
некоторые релизы всё равно идут как *.wv.iso
приходится.

Posted by: bubamara on 05-12-2007, 18:58
QUOTE (Stevie @ 05-12-2007, 14:48):
QUOTE:
некоторые релизы всё равно идут как *.wv.iso

А что мешает их переименовать в *.iso.wv? На расшарку в осле имя не влияет. С однодисковыми торрент-релизами тоже нет проблем.

Posted by: Stevie on 05-12-2007, 21:45
QUOTE:
На расшарку в осле имя не влияет.
Почему тогда, после переименования этот файл пропадает из раздаче по дающейся на форуме e2k ссылке?

Posted by: bubamara on 06-12-2007, 00:38
QUOTE (Stevie @ 05-12-2007, 21:45):
А если я любитель рассматривать сканы буклета в то время, как музыка играет? А выдёргивать из архива сканы, класть рядом с wv, слишком неудобно.
Сканы занимают 5-15 Мб, распакованная музыка - 250-900 Мб. Разницы в удобстве нет (для фубара релизный файл - то же, что извлечённый wv). Но - каждый сам решает :rolleyes:


QUOTE:
На расшарку в осле имя не влияет.
Почему тогда, после переименования этот файл пропадает из раздаче по дающейся на форуме e2k ссылке?
Не может быть :) Переименование релизов я произвожу примерно пару десятков раз в неделю - и ничто не пропадает. Или переименовывай в осле (по правой кнопке командой Rename) или после переименования делай Reload в окошке Shared Files - осёл заново пересчитает хэш.

Осёл идентифицирует релизы строго по хэшу - если файл не менялся, то без разницы как он называется - будет шариться по той же ссылке.

Posted by: Stevie on 06-12-2007, 01:22
QUOTE:
Reload в окошке Shared Files
О, спасибо, не знал!
В разделе Файлы есть оно, а вот в Передаче в окошке раздачи не светятся...

И ещё вопрос есть, что-то не пойму, как в муле сделать так, чтобы при открытии e2k ссылки мне предлагалось файл по этой ссылке сохранять в определённую папку, а не сливалось всё в кучу по умолчанию. На подобие того, как реализованно в uTorrent.

Posted by: browny on 06-12-2007, 02:16
QUOTE (Stevie @ 06-12-2007, 01:22):
файл по этой ссылке сохранять в определённую папку, а не сливалось всё в кучу по умолчанию
"Категории" в муле не подойдут?

Posted by: Stevie on 06-12-2007, 02:22
А что есть "категории"?
Они позволят мне каждый новый файл располагать в своей папке по принципу /Music/<жанр>/<исполнитель>/<вид издания>/<папка альбома>

Posted by: Гордый on 06-12-2007, 10:12
QUOTE (Stevie @ 06-12-2007, 00:22):
А что есть "категории"?
Они позволят мне каждый новый файл располагать в своей папке по принципу /Music/<жанр>/<исполнитель>/<вид издания>/<папка альбома>
точно... но только каждая категория имеет одну папку входа! ;&#041;

Posted by: Stevie on 06-12-2007, 11:02
Т.е. перед тем, как скачать какой-то новый альбом, мне нужно для него создавать "категорию"? Ужас, почему нельзя было реализовать запрос о папке сохранения, как это сделано в uTorrent.
Мне проще действительно класть распакованную копию в нужную папочку, а оригинальный файл оставлять в папке раздачи до поры до времени (пока ёмкость HDD не кончится).

Posted by: Hedin on 07-12-2007, 00:52
Я тут плейер поставил http://www.aimp.ru/ (http://www.aimp.ru/. Никто таким не пользовался? Вроде ape+cue воспринимает нормально, а вавпаки читает одним файлом. Нельзя это как то исправить?

Posted by: rix on 07-12-2007, 03:31
QUOTE (Hedin @ 07-12-2007, 00:52):
Я тут плейер поставил http://www.aimp.ru/ (http://www.aimp.ru/. Никто таким не пользовался? Вроде ape+cue воспринимает нормально, а вавпаки читает одним файлом. Нельзя это как то исправить?
Думаю, если смонтируешь iso.wv в виртуальный диск и тогда запустишь CUE своим проигрывателем, всё будет ОК :rolleyes:

Posted by: bubamara on 07-12-2007, 13:14
QUOTE (rix @ 07-12-2007, 03:31):
QUOTE (Hedin @ 07-12-2007, 00:52):
Я тут плейер поставил http://www.aimp.ru/ (http://www.aimp.ru/. Никто таким не пользовался? Вроде ape+cue воспринимает нормально, а вавпаки читает одним файлом. Нельзя это как то исправить?
Думаю, если смонтируешь iso.wv в виртуальный диск и тогда запустишь CUE своим проигрывателем, всё будет ОК :rolleyes:

Проще извлечь cue наружу и в нём в строке "FILE" прописать имя релизного файла. Но на самом деле ещё проще - пользоваться фубаром :&#041; Плеер, не умеющий читать стандартно прошитые тэги - уже археология.

QUOTE (Stevie):
Мне проще действительно класть распакованную копию в нужную папочку, а оригинальный файл оставлять в папке раздачи до поры до времени (пока ёмкость HDD не кончится).


Ужас какой :&#041; Очень сложно и ресурсоёмко.

У меня на каждого исполнителя - по фолдеру. В фолдерах лежат *.iso.wv. Все эти фолдеры объединены в музыкальную библиотеку фубара и расшарены в осле. Скачав новый альбом, я перемещаю его в соответствующий (т.е. уже расшареный) фолдер. Осёл при этом даже хэш не пересчитывает после reload. В результате файлы и шарятся, и готовы к проигрыванию. Лишнее место на харде не занимается + еще один источник в осле есть.

Posted by: Hedin on 07-12-2007, 13:45
QUOTE (bubamara @ 07-12-2007, 13:14):
Но на самом деле ещё проще - пользоваться фубаром :&#041; Плеер, не умеющий читать стандартно прошитые тэги - уже археология.

Да я собственно и пользовался все время фубаром. А тут у друга увидел этот плейер, думаю дай ка попробую, а он... :pig:
Вобщем uninstall aimp :&#041;

Posted by: Ivancor on 24-02-2008, 01:33
Перезалейте скрины с первой страницы, пожалуйста!!!
Премного благодарен ззаранее!!!

Posted by: Klaipeda on 24-02-2008, 03:47
Перезалил картинки...

Posted by: Ivancor on 24-02-2008, 10:35
QUOTE (Klaipeda @ 24-02-2008, 03:47):
Перезалил картинки...
Klaipeda, Благодарю, Изучаем-с

Posted by: bubamara on 24-02-2008, 12:55
QUOTE (Klaipeda @ 24-02-2008, 03:47):
Перезалил картинки...
Спасибо! А то у меня всё руки не доходили. Сегодня перезалью картинки для "руководств пользователя" на обоих языках.

UPD: перезалил

Posted by: Caker on 01-04-2008, 11:02
Никто не посоветует, как лучше совместить формат wv.iso.wv с двухчасовым цифровым альбомом? Чтоб с одной стороны это был единый образ для раздач и прослушки на компе/аудиоДВД - а с другой, чтобы его неподготовленный человек мог без особых проблем закатать на два СД для засовывания в стандартный проигрыватель?

Вопрос снимается - выяснил :&#041;

Posted by: Yalyn on 14-05-2008, 08:11
Добрый день, а может кто-нибудь подсказать? Проблема следующая: пытаюсь встроить .cue в музыкальный файл (.wv), но вылезает ошибка: Could not update file (Sharing violation).
Кто-нибудь знает из-за чего это, и как с этим бороться?

Posted by: Гордый on 14-05-2008, 08:21
QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:11):
Добрый день, а может кто-нибудь подсказать? Проблема следующая: пытаюсь встроить .cue в музыкальный файл (.wv), но вылезает ошибка: Could not update file (Sharing violation).
Кто-нибудь знает из-за чего это, и как с этим бороться?
Ну это просто, музыкальный файл у тебя открыт другой прогой или нет прав на файл! :actu:

Posted by: Yalyn on 14-05-2008, 08:27
Хм, да в том-то и дело, что не открыт. Да и права на него есть, они не могут не есть :&#041; Причем, .log встраивается вообще без проблем, а вот .cue не хочет.

Posted by: Гордый on 14-05-2008, 08:30
QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:27):
Хм, да в том-то и дело, что не открыт. Да и права на него есть, они не могут не есть :&#041; Причем, .log встраивается вообще без проблем, а вот .cue не хочет.
А как встраиваешь? :drag:

Posted by: Yalyn on 14-05-2008, 08:40
Открываю файл ***.wv в foobar2000 в плейлисте жму на него правой кнопкой, выбираю Utils/Edit Cuesheet, в появившемся окне жму load выбираю нужный .cue, текст из файла появляется в окне, но когда жмешь ОК - выскакивает сообщение об ошибке.

Posted by: Гордый on 14-05-2008, 08:48
QUOTE (Yalyn @ 14-05-2008, 07:40):
Открываю файл ***.wv в foobar2000 в плейлисте жму на него правой кнопкой, выбираю Utils/Edit Cuesheet, в появившемся окне жму load выбираю нужный .cue, текст из файла появляется в окне, но когда жмешь ОК - выскакивает сообщение об ошибке.
точно играет или открыт где-то... :cool:

Posted by: Yalyn on 14-05-2008, 08:53
QUOTE (Гордый @ 14-05-2008, 08:48):
точно играет или открыт где-то... :cool:
ИГРАЕТ, вот оно ключевое слово! Вот я дурень, спасибо за помощь!

Posted by: lowsky on 17-05-2008, 09:06
этот вопрос уже фрагментарно обсуждался в разных темах, но я ничего не понял. поэтому спрашиваю еще раз. новый фубар показывает картинки, находящиеся в образе, или только вшитые в теги? и что нужно сделать, чтобы они отображались в панели ковер арт?

Posted by: Caker on 19-05-2008, 09:41
QUOTE (lowsky @ 17-05-2008, 09:06):
этот вопрос уже фрагментарно обсуждался в разных темах, но я ничего не понял. поэтому спрашиваю еще раз. новый фубар показывает картинки, находящиеся в образе, или только вшитые в теги? и что нужно сделать, чтобы они отображались в панели ковер арт?
Насколько понимаю, кавер-арт должен быть прошит в тэгах. Лично я их туда прошиваю через Mp3Tag (единственное, для чего он у мну применяется - после того, как все остальные тэги пробиты скриптом tagIt).

В Mp3Tag все очень понятно и просто, плюс где-то на форуме есть топик со скринами интерфейса и описанием процесса вставки картинки.

Posted by: lowsky on 19-05-2008, 13:03
т.е. фубар до сих пор не читает картинки в образе? а если прошить в теги, то видит только одну?

Posted by: joker0x on 22-05-2008, 13:56
QUOTE (lowsky @ 19-05-2008, 13:03):
т.е. фубар до сих пор не читает картинки в образе? а если прошить в теги, то видит только одну?
пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from
в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений.

P.s. учитывая что теги flac способны вместить всю сопутствующую инфу по релизу (обложки, лог, куй) вообще получается что заворачивать это всё в iso просто избыточность

Posted by: bubamara on 22-05-2008, 19:09
QUOTE (joker0x @ 22-05-2008, 14:56):
пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from
в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений.
так фубар при такой прошивке отображает все картинки?

QUOTE:
учитывая что теги flac способны вместить всю сопутствующую инфу по релизу (обложки, лог, куй) вообще получается что заворачивать это всё в iso просто избыточность
ISO имеет одно несомненное преимущество - файлы внутри легкодоступны. Даже те, кто не понимает что такое "смонтировать образ", имеют winrar - открыл архив и вот он привычный большинству пользователей набор файлов. К сожалению, попадавшиеся мне релизы "всё прошито в муз. файл" не отличались удобством. В частности в смысле просмотра картинок.

Но вообще интересная мысль, надо попробовать сделать играбельный релиз во flac - со всеми картинками. И покрутить его на предмет записи, просмотра картинок и прочих удобств. Формат flac поддерживается более широко, чем WavPack, так что, возможно, работать с ним будет проще :rolleyes:

Posted by: joker0x on 23-05-2008, 12:58
QUOTE (bubamara @ 22-05-2008, 19:09):
QUOTE (joker0x @ 22-05-2008, 14:56):
пользуюсь flac и прописываю обложки через metaflac --import-picture-from
в foobar2000 0.9.5.2 всё отлично отображается без лишних телодвижений.
так фубар при такой прошивке отображает все картинки?
правой конпкой можно выбрать из:
Front Cover
Back cover
Disc
Icon

Posted by: bubamara on 23-05-2008, 15:05
QUOTE (joker0x @ 23-05-2008, 13:58):
правой конпкой можно выбрать из:
Front Cover
Back cover
Disc
Icon
Это я знаю. Самый насущный вопрос, мешающий делать релизы, где всё прошито в муз. файл - просмотр буклета полос на 16 в высоком разрешении. В iso это можно делать любимым вьюером. А с прошитыми релизами всё непросто. Очень муторно и неблагодарно объяснять пользователям на всех форумах, где раскладываются релизы, какие программы они должны поставить да какие действия произвести чтобы посмотреть картинки.

Posted by: Bormann on 27-07-2008, 20:53
Мне нужно отредактировать в iso.wv куи и название ковера, как мне это сделать?

Posted by: bubamara on 28-07-2008, 10:29
QUOTE (Bormann @ 27-07-2008, 21:53):
Мне нужно отредактировать в iso.wv куи и название ковера, как мне это сделать?
1. Переименовать в iso.
2. Открыть Ultra ISO, например.
3. Переименовать файлы внутри образа
4. Сохранить iso
5. Переименовать iso в iso.wv
6. Заново прошить куй и картинки (если таковые были)

Posted by: Michael2000 on 16-08-2008, 14:09
Aaaaaa!!! Спасите-помогииите!!! Поставил на чистую систему свежескаченый фообар а он:
QUOTE:
два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG:
опцию LOG не дает,и ничего похожего там нет!!! :&#040;

Posted by: yury_usa on 16-08-2008, 17:25
QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 07:09):
Aaaaaa!!! Спасите-помогииите!!! Поставил на чистую систему свежескаченый фообар а он:
QUOTE:
два щелчка на любой пустой строчке под списком стандартных тэгов - появляется окошко добавления нового тэга, в котором выбираем LOG:
опцию LOG не дает,и ничего похожего там нет!!! :&#040;
там по-моему ты сам cоздаешь тэг "LOG" :rolleyes:

Posted by: Michael2000 on 16-08-2008, 17:29
Если я создаю сам то он выглядит так:
<LOG>
а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?

Posted by: yury_usa on 16-08-2008, 17:42
QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 10:29):
Если я создаю сам то он выглядит так:
<LOG>
а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?
лично я пользуюсь tagit. Очень удобный скрипт, один раз настроил и работает как часы :&#041;
посмотри тут: Topic Link: конвертируем APE, FLAC, WAV в WV.ISO.WV, прошиваем тэги (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80140

Posted by: Гордый on 16-08-2008, 22:56
QUOTE (Michael2000 @ 16-08-2008, 16:29):
Если я создаю сам то он выглядит так:
<LOG>
а предустановленые опции там без скобок,и меня это беспокоит.Может удалить и взять старую версию?
Причин для беспокойства нет... :D:

user posted image

Posted by: Ally on 26-08-2008, 20:12
Сделала все по инструкции из 1-го поста, образ создан с помощью Ultraiso 9.3.0.2612. В корневой папке файлы wv, cue, log, front.jpg, back.jpg, disc.jpg. Все картинки размером до 100 кб. Собираю в один файл - картинки не отображаются :help: А если проигрывать из папки, где файлы по отдельности лежат, - то все показывает.

Posted by: Гордый on 26-08-2008, 20:25
QUOTE (Ally @ 26-08-2008, 19:12):
Сделала все по инструкции из 1-го поста, образ создан с помощью Ultraiso 9.3.0.2612. В корневой папке файлы wv, cue, log, front.jpg, back.jpg, disc.jpg. Все картинки размером до 100 кб. Собираю в один файл - картинки не отображаются :help: А если проигрывать из папки, где файлы по отдельности лежат, - то все показывает.
Ally, ты всё сделала правильно! Так и должно быть. :punk:
Когда один файл *.iso.wv проигрываешь в Foobar2000, то он может показывать только одну картинку (надеемся пока). А её надо прошить в теги! Она должна быть (эта картинка) не больше 50 кб!!! Делается это прогой MP3tag, можно бесплатно скачать на официальном сайте. :rolleyes:

Posted by: Ally on 26-08-2008, 20:39
Спасибо :freu:

Posted by: Гордый on 26-08-2008, 20:49
И когда ждать релиза? Или ты так, для тренировки мозгов... :wub:

Posted by: Ally on 26-08-2008, 21:20
Не уверена, что будет пользоваться спросом: во-первых, вещица специфицццкая, во-вторых, издательство Самопал Лимитед. Но могу прикрутить опрос :&#041; Просто музыка мне очень нравится - это единственный исполнитель, чьи альбомы я купила за те два года, что сижу на безлимитке. Дома я слушаю музыку только на компе - гнать в мр3, при наличии нормального диска, не хотелось. Однофайловый играбельный образ захотелось сделать из чисто спортивного интереса, ну а картинками и всякими излишествами меня Нетлаб разбаловал :D

Posted by: Гордый on 26-08-2008, 21:36
QUOTE (Ally @ 26-08-2008, 20:20):
Не уверена, что будет пользоваться спросом: во-первых, вещица специфицццкая, во-вторых, издательство Самопал Лимитед. Но могу прикрутить опрос :&#041; Просто музыка мне очень нравится - это единственный исполнитель, чьи альбомы я купила за те два года, что сижу на безлимитке. Дома я слушаю музыку только на компе - гнать в мр3, при наличии нормального диска, не хотелось. Однофайловый играбельный образ захотелось сделать из чисто спортивного интереса, ну а картинками и всякими излишествами меня Нетлаб разбаловал :D
Ally, ты разве не в курсе тут у нас в основном маньяки и качают всё подряд! Никакого опроса и вперёд. :punk:
Только проверь всё, чтоб без косяков... :diablo:

Posted by: Ally on 28-08-2008, 14:41
С косяками, куда ж без них :music2:
SPOILER!
Для домашнего использования сойдет, но, учитывая масштаб косяков, в пригодности для раздачи я сильно сомневаюсь :actu:

Posted by: Гордый on 28-08-2008, 17:19
QUOTE (Ally @ 28-08-2008, 13:41):
С косяками, куда ж без них :music2:
Для домашнего использования сойдет, но, учитывая масштаб косяков, в пригодности для раздачи я сильно сомневаюсь :actu:
Таинственная, Ally, так и не выдала, что за диски... :rolleyes:
Если на первом, только один трек такой, то это ничего. ;&#041;
А второй, ну просто студия домашняя не важнецкая... ничего не поделаешь. Но я так думаю, что лучше и не было в природе? :diablo:

P.S. Лучше наверно готовся к нетлабовской тусовке... :hi:

Posted by: Ally on 28-08-2008, 17:54
А как же высокие стандарты Нетлаба? :music: Какой это нафиг lossless, с ошибками копирования? "P.S." ваще не поняла :dunno:

Posted by: Raistlin on 03-09-2008, 07:06
Всем привет. Монтирую образ в вирт. привод без переименования с *.iso.wv на *.iso. Просто *.iso.wv принудительно (через "открыть с помощью") открываю в UltraISO. Там монтирую как обычно. Занимает эта вся беда 4 клика мышки + 2 на закрытие UltraISO

Posted by: Michael2000 on 04-09-2008, 00:11
Блин,какие то проблемы с картинками в фообаре.В корне оставляю одну,300х300,обзываю ее cover,выполняю tagit N Y ,все прекрасно,фообар это дело видит и показывает.Стоит перенести готовый файл в другую папку-все,картинка исчезает. Помогайте плиз.Я уже думал что все дело в том что я готовый файл потом переименовываю,и так,и едак-ни в какую :&#040;

Posted by: yury_usa on 04-09-2008, 00:34
все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp :&#041;

Posted by: Michael2000 on 04-09-2008, 01:21
QUOTE (yury_usa @ 03-09-2008, 23:34):
все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp :&#041;
:beer: ,тот пост тоже :hi:

Posted by: Гордый on 04-09-2008, 02:30
Michael2000, прочитал бы 144 и 145 посты и не было бы вопросов. А то полное повторение... :pig:

Posted by: Azazel_ on 17-12-2008, 15:24
Вопрос возник -- сообразно ли хранить обложки в PNG-формате? Лично для меня так удобнее -- раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..

Posted by: minios on 17-12-2008, 17:24
QUOTE (Azazel_ @ 17-12-2008, 15:24):
раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..
Всем никогда ничего не подойдет. :&#041; Например для меня, картинки\буклеты - дополнительный источник информации о дисках. Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими. Но это только мое мнение. :&#041;

Posted by: Azazel_ on 17-12-2008, 20:08
QUOTE (minios @ 17-12-2008, 17:24):
Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими.
Ясно, спасибо, minios, не зря же всё-таки их-с в jpg хранят... :&#041;

Posted by: yury_usa on 17-12-2008, 20:10
Я сейчас делаю в 300dpi jpeg 80-90% сжатия в зависимости от качества полиграфии :wink:

ЗЫ раньше делал 600dpi jpeg 95%

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 20:38
Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk:

Posted by: yury_usa on 17-12-2008, 20:40
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38):
Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk:
Гордый
а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров" :rolleyes:

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 20:51
QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 18:40):
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38):
Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! :punk:
Гордый
а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров" :rolleyes:
Для спектров... может и PNG хорошо! А вот для картинок у меня в два раза меньше получились, чем PNG! :drag:
Скачай это, там jpeg2000 lossless и сделай в других форматах без потерь... и тогда сравни! :diablo:
SPOILER (Для тестирования!)

Posted by: night-jar on 17-12-2008, 21:22
Только между нами... PNG замечательно сохраняет изображение без потери данных,размер поменьше чем у Тiff,если его применять без всяких lev, на некоторых муз трекерах очень любят в нём расспространять полиграфию! :wink:

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 21:32
QUOTE:
Только между нами... PNG замечательно сохраняет изображение без потери данных,размер поменьше чем у Тiff,если его применять без всяких lev, на некоторых муз трекерах очень любят в нём расспространять полиграфию!

И что бы не быть голословным! :actu:
SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)

Uuups... :diablo:

Posted by: night-jar on 17-12-2008, 21:48
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:32):


Uuups... :diablo:
Без всяких wow и uups, всё верно именно без потерь,хочешь сделать меньше примени lev, всё
равно это намного лучше чем жеванный jpeg! А bmp вообще в топку как wma! :laugh:

Posted by: yury_usa on 17-12-2008, 21:49
Гордый
про jpeg2000 я слыхал примерно 3-4 года назад, и как-то этот формат не прижился :drag:

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 22:00
QUOTE (night-jar @ 17-12-2008, 19:48):
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:32):

Uuups... :diablo:
Без всяких wow и uups, всё верно именно без потерь,хочешь сделать меньше примени lev, всё
равно это намного лучше чем жеванный jpeg! А bmp вообще в топку как wma! :laugh:
jpeg не жеваный, а без потерь! :actu:
PNG после применения level 9! :drag:
SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 22:04
QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 19:49):
Гордый
про jpeg2000 я слыхал примерно 3-4 года назад
yury_usa, я с ним уже работал с 1999-го года. Страшно тормозил мой комп. тогда, если картинки надо было открыть в jpeg2000. :fear2: :p:

QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 19:49):
как-то этот формат не прижился :drag:
Теперь всё будет по-другому... :w00t: :diablo:

Posted by: night-jar on 17-12-2008, 22:13
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 21:00):

jpeg не жеваный, а без потерь! :actu:
PNG после применения level 9! :drag:
SPOILER (Размер файлов - с сжатием без потерь!)
Кто у нас персидские ковры делает в tiff?! :fu: PNG это альтернатива,немного меньше размер и всё в лосслесс! jpeg изначально формат с потерями,как mp3 в музыке,жевачка! Я лишь предложил тебе как любителю "кукошек" альтернативу в виде PNG. :p:

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 22:24
night-jar, ты наверно не в курсе? :actu:
QUOTE:
JPEG 2000 во многом сходен с форматом компрессии изображений ICER, который используется NASA.

Компрессор изображений ICER был разработан для сжатия изображений на устройствах, работающих в открытом космосе.

ICER (так же как JPEG 2000) основан на вейвлетах и обеспечивает:

* прогрессивную компрессию.
* компрессию без потерь (использующую компрессор LOCO).

* компрессию с потерями.
* коррекцию ошибок, позволяющую ограничить эффект потери данных в космическом канале.

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 22:30
Для тех кто засиделся на Linuxе! :lol:
user posted image

Posted by: night-jar on 17-12-2008, 22:30
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 21:24):

* компрессию без потерь (использующую компрессор LOCO).

Я знаю другое, что по испански loco - это сумашедший! :laugh:
Жми во что угодно хоть в xmp! :diablo: :laugh:

Posted by: Гордый on 17-12-2008, 22:42
QUOTE (night-jar @ 17-12-2008, 20:30):
Жми во что угодно хоть в xmp! :diablo: :laugh:
кто такой почему не знаю или знаю? :D:

Posted by: bubamara on 18-12-2008, 01:32
QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 20:38):
Я за lossless! Искажения цветов запарили!
1. Искажения цветов возникают при сканировании. JPEG визуально честно сохраняет цвета (если, конечно, не задавать минимальные коэффициент качества)
2. В офсетном тираже (разрешени каждого "сопла" 2400+dpi - в несколько раз лучше любого струйника) отличить JPEG с компрессией 10-12 (по фотошопу) от лосслесс-форматов графики не могут даже матёрые профессионалы.
3. Ковры в 600dpi - утопия и фетиш для профанов. 200dpi для запечатывания струйным принтером в общем случа - достаточно, 300dpi - уже избыточно.

В качестве финального аргумента: у меня в ремесленном прошлом ~10 лет профессиональной работы по цветообработке, ретуши, коллажированию и т.п. обработке фото для полиграфии уровня гламурного глянца и бизнес-класса. Короче, знаю, что говорю :&#041;

Posted by: Гордый on 18-12-2008, 07:01
bubamara, я конечно уважаю твои 10 лет профессиональной работы, но я вижу отличия не после сканирования, а после сохранения в jpeg. Конечно если делать почти без сжатия (95-99% качества), то вроде не плохо... но теряется смысл в lossy. Разницы с lossless по размеру не большие. :actu:
Не объяснишь, почему жёлтый круг, в bmp светлее, чем в jpeg?
SPOILER!

Размеры файлов:
SPOILER!

Получается разница ровно в 2 мб, по сравнению с lossless. И видим разницу, хотя сжатие jpeg совсем не большое (95% по качеству) :drag:

Posted by: bubamara on 19-12-2008, 14:49
QUOTE (Гордый @ 18-12-2008, 07:01):
Не объяснишь, почему жёлтый круг, в bmp светлее, чем в jpeg?
Даже не знаю что и сказать-то :&#041; Возьми фотошоповский сэмплер, выстави размер что-нить типа 31x31 px average и убедись, что желттые круги на предоставленной картинке идентичны - не только по яркости, но и по цветовому тону.

Чтобы при сохранении в jpeg или любой другой формат не плыли цвета - не надо пользоваться цветовыми профилями, а при сохранении через "Save for web" необходимо отключать опцию "Convert to sRGB" (по умолчанию после установки фотошопа она включена). Иными словами, цветовые искажения (если они есть) являются не следствием сохранения в jpeg, а следствием неумения делать это правильно ;&#041;

Posted by: win32 on 17-01-2009, 16:38
Кстати, нужен плагин для фотошопа JPEG2000.8bi! У меня стоит CS2, и на CDROM этого плагина нет.... :help: Товарищи кто пользует CS3 выручайте,заранее благодарен! :hi:

Posted by: Гордый on 17-01-2009, 17:15
QUOTE (win32 @ 17-01-2009, 14:38):
Кстати, нужен плагин для фотошопа JPEG2000.8bi! У меня стоит CS2, и на CDROM этого плагина нет.... :help: Товарищи кто пользует CS3 выручайте,заранее благодарен! :hi:
А чего это не помогает? :drag: plug-in (ed2k://|file|Adobe_Photoshop_Plugin_-_LuraWave_JPEG2000.zip|3244516|F8ABAD875D6AF2B2B0979CF216F87240|/

Posted by: win32 on 17-01-2009, 17:52
QUOTE (Гордый @ 17-01-2009, 17:15):

А чего это не помогает? :drag: plug-in (ed2k://|file|Adobe_Photoshop_Plugin_-_LuraWave_JPEG2000.zip|3244516|F8ABAD875D6AF2B2B0979CF216F87240|/
Понятия не имею чем он помогает и что это за плагин,мулом нет возможности пользоваться! :wink: Гордый,спасибо за быструю помощь,вот если-бы на какой-нибудь файлообменник залить.... (сам плагин по весу очень маленький! :&#041; )

Posted by: Гордый on 17-01-2009, 18:23
QUOTE (win32 @ 17-01-2009, 15:52):
QUOTE (Гордый @ 17-01-2009, 17:15):
А чего это не помогает? :drag: plug-in (ed2k://|file|Adobe_Photoshop_Plugin_-_LuraWave_JPEG2000.zip|3244516|F8ABAD875D6AF2B2B0979CF216F87240|/
Понятия не имею чем он помогает и что это за плагин,мулом нет возможности пользоваться! :wink: Гордый,спасибо за быструю помощь,вот если-бы на какой-нибудь файлообменник залить.... (сам плагин по весу очень маленький! :&#041; )
jpeg2000 plug-in (http://rapidshare.com/files/184921792/JP2_PhotoshopPlugin_win1.1.8.11.exe.html

SPOILER (может спросить...)

:hi:

Posted by: win32 on 17-01-2009, 19:32
Гордый,Спасибо огромное за оперативную помощь! :&#041;
Выдрал из екзешника все компоненты которые мне были нужны, спросить, он так и не успел :-p всё работает! :fly:

Posted by: Lord Dagoth on 01-06-2009, 14:23
QUOTE:
На очереди внедрение CUE. Последовательность следующая: правый щелчок на файле -- Utils -- Edit Cuesheet. Далее выставляем галочку Enable embedded cue sheet on this file, жмём Load и указываем файл. Сохраняем изменения. Теперь при повторном открытии музыкального файла мы увидим не унылый одинокий трек, а полный список композиций, обычно появлявшийся при загрузке через CUE

Все круто, использовал неоднократно.
Но вот попался файл (*.wv), провожу ту же заезжанную процедуру, куй загружается в окно, жму сохранить и хрен - почему-то не записывается при этом ошибок никаких не выдает.
Как внедрить куй?

Posted by: drobovik on 01-06-2009, 14:26
QUOTE (Lord Dagoth):
Как внедрить куй?
Только одно предположение: надо снять атрибут "ридонли" на файл .wv

Posted by: Lord Dagoth on 01-06-2009, 14:34
QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:26):
Только одно предположение: надо снять атрибут "ридонли" на файл .wv
Снято - проверял не однократно (

Posted by: drobovik on 01-06-2009, 14:50
А пробовал не фубаром делать релизы, а CUEBeautifierом.
Я когда в нём разобрался, то вообще все проблемы снялись, релиз делается нажатием одной кнопки...


Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=92594

Posted by: Lord Dagoth on 01-06-2009, 14:54
QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:50):
А пробовал не фубаром делать релизы, а CUEBeautifierом.
Я когда в нём разобрался, то вообще все проблемы снялись, релиз делается нажатием одной кнопки...


Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=92594
Привык к фубару )
Спасибо за совет, попробую разобраться

Posted by: drobovik on 01-06-2009, 14:57
Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))

Posted by: Гордый on 01-06-2009, 15:18
QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 13:57):
Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))
Причём левых релизов почти не возможно! Помню на заре *.iso.wv, когда всё ручками делали, то и дело было что-нибудь боком... :D:

Lord Dagoth, спрашивай! Поможем как можем! :shuffle:
Насчёт не возможности встроить куй... может ты файл проигрываешь? :w00t: Или может это совсем не *.wv, а *.wav!? Проверь! :hi:

Posted by: drobovik on 01-06-2009, 15:23
QUOTE (Гордый):
то и дело было что-нибудь боком..
Эт точно...то Пресли не распаковывается, то Вагнер... :fu:

Posted by: ArCanon on 01-06-2009, 16:25
QUOTE (drobovik @ 01-06-2009, 14:57):
Да я тоже поначалу привык, но там реально проще...один раз настроил, а потом релизы как пирожки вылетают))
Во, блин... а я ручками... недавно Майлса Девиса, 19 дисков перепаковывал... тяжело:-&#040; Хотел как-то с налёту разобраться. Где-то споткнулся и испугался, забросил :&#040;

Posted by: andtotorototoro on 01-06-2009, 16:33
QUOTE (Lord Dagoth @ 01-06-2009, 14:23):
Как внедрить куй?
у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

Posted by: Lord Dagoth on 01-06-2009, 16:40
QUOTE (Гордый @ 01-06-2009, 15:18):
Насчёт не возможности встроить куй... может ты файл проигрываешь? :w00t: Или может это совсем не *.wv, а *.wav!? Проверь! :hi:

Файл не проигрывается и имеет расширение *.wv
Собственноручно перекодировал его назад в *.wav и опять в *.wv, а воз и ныне там
Я храню Lossless дома на харде - все переконверчиваю в *.wv, проделывал подобную процедуру сотни раз, а такое впервые

QUOTE (andtotorototoro @ 01-06-2009, 16:33):
у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

Хм... приеду домой проверю, мож правда какой косяк с куём - вечером отпишусь

Posted by: Гордый on 01-06-2009, 16:45
QUOTE (Lord Dagoth @ 01-06-2009, 15:40):
Файл не проигрывается и имеет расширение *.wv
Упс? А ты уверен, что это не fake? :drag:

Posted by: drobovik on 01-06-2009, 16:50
QUOTE (ArCanon):
Где-то споткнулся и испугался, забросил :&#040;
Зря испугался, попробуй ещё раз всё настроить, если всё-таки где-то споткнёшься, то пиши ПМ, помогу)))

Posted by: Lord Dagoth on 01-06-2009, 21:57
QUOTE (andtotorototoro @ 01-06-2009, 16:33):
у меня было такое пару раз. один раз оказалось, что в куе в названии трека не хватало закрывающей кавычки, во второй - кавычка прокралась внутрь названия трека.

Проблема решена )
Была пропущена закрывающая кавычка после названия трека :actu:

Всем спасибо за советы!!!

Posted by: podabed on 07-07-2009, 19:19
Всё сделал по инструкции. Но неустроила невозможность показа обложки из фубара. Прошил её через mp3tag прямо в образ. Это нормально? :&#041;) Я ничего не "попортил" этим? И ещё вопрос? Можно ли интегрировать тексты песен в образ, чтобы при воспроизведении каждой отдельной песни в лирике соответствующий текст показывался? И дайте мне пример файла контрольной суммы md5. Много программ, и каждая этот файл по-своему пишет.
Вот что вышло:
user posted image

Posted by: Гордый on 07-07-2009, 19:22
QUOTE (podabed @ 07-07-2009, 18:19):
Всё сделал по инструкции. Но неустроила невозможность показа обложки из фубара. Прошил её через mp3tag прямо в образ. Это нормально? :&#041;) Я ничего не "попортил" этим?
нет. ;&#041;

А слабо освоить более прогрессивную технологию? -----> Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=92594

Posted by: podabed on 08-07-2009, 04:35
Почему нет? Я так понял, вы тут стремитесь к "многопрофильности" образа. И проигрывается он как музфайл, а распаковывается как архив, и монтируется как образ. Объясните, чем плохо моё "вшивание" коврика? Я ведь ещё собрался в тег LYRICS тексты песен зашить.
И ещё...
bubamara здесь (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=724718 говорит о невозможности добавить ковёр в образ. Но я же добавил. Или мы про разное толкуем?

Posted by: Гордый on 08-07-2009, 06:29
QUOTE (podabed @ 08-07-2009, 03:35):
Почему нет? Я так понял, вы тут стремитесь к "многопрофильности" образа. И проигрывается он как музфайл, а распаковывается как архив, и монтируется как образ. Объясните, чем плохо моё "вшивание" коврика? Я ведь ещё собрался в тег LYRICS тексты песен зашить.
И ещё...
bubamara здесь (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=724718 говорит о невозможности добавить ковёр в образ. Но я же добавил. Или мы про разное толкуем?
podabed, посмотрите на дату поста bubamara! Тогда нельзя сейчас можно. Ваш способ вшивания картинок - это было на НетЛабе в прошлом году и все мучились с MP3tag. :pig: Сегодня релиз делается одной кнопкой и вшиваются сразу много (не ограниченное количество) картинок! :hi:

Posted by: podabed on 08-07-2009, 10:31
Освоил. Не хватает лирики. :&#041;) Тогда использование образов вообще будет в радость. Никакой мороки с минилириксами.

Posted by: podabed on 08-07-2009, 16:10
Хочу добавить в тег изображения спектра и частотного анализа на каждую песню. Как назвать поле, чтобы фубар всё это мог показать.?

Posted by: drobovik on 08-07-2009, 17:51
Не покажет, он стесняется. :diablo:

Posted by: podabed on 08-07-2009, 18:57
"Отдельные ортодоксально настроенные товарищи делают скрины на вкладках Spectrum и Frequecy по каждому треку"-сказал drobovik в одной из тем. Выходит, всё это добро невозможно будет позыркать из фубара?

Posted by: drobovik on 08-07-2009, 19:09
Да, да я так и говорил...только вот это всё добро хранится в папке misc, а вот чтоб посмотреть это в фубаре....пока думаю это невозможно..

Posted by: musicfanat on 11-08-2009, 22:20
А для запаковки в ISO только Nero и Ultra годятся?
Можно ли ImgBurn использовать?

Posted by: Гордый on 11-08-2009, 22:37
QUOTE (musicfanat @ 11-08-2009, 21:20):
А для запаковки в ISO только Nero и Ultra годятся?
Можно ли ImgBurn использовать?
ImgBurn, используется для запаковки релизов более года года два, ещё со времён tagit! :hi:

Posted by: s_lim on 06-12-2009, 18:50
Гордый
а про ImageBurn можно по подробнее? а то сколько не пытался им создать ИСО образ ничего не получается - фубар упорно не определяет вшитый в вэвпак куй..

Posted by: LF_ on 06-12-2009, 19:56
Topic Link: Создание релизов в формате NL+0802 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=92594

Posted by: Гордый on 07-12-2009, 00:03
QUOTE (s_lim @ 06-12-2009, 16:50):
Гордый
а про ImageBurn можно по подробнее? а то сколько не пытался им создать ИСО образ ничего не получается - фубар упорно не определяет вшитый в вэвпак куй..
Если надо обязательно руками паковать, по-старинке. То там нужно очень внимательно с размерами файлов (если перед муз. имеджем стоят файлы - они должны быть не больше 1мб по моему). Если имедж первый то размеры всё-равно. :wacko:
А лучше изучить по ссылке новую технологию от LF_ :punk:

Posted by: s_lim on 09-12-2009, 12:53
ОГО!!! как все запущено! уж проще тогда нюру установить или релизить по старинке...

Posted by: drobovik on 09-12-2009, 15:44
Что запущено, не понял???

Posted by: Dudtsyn on 09-12-2009, 21:15
ОГО!!! Нюрой релизы делать! Это что-то! Видимо очень даже по-старинке, а точнее по-доисторинке.
Это во-первых, а во-вторых, ну и кому ТАКИЕ релизы нужны?

Posted by: s_lim on 10-12-2009, 12:52
drobovik
создание релизов NL+0802

Dudtsyn
имеется ввиду создание файла контейнера iso.wv


кстати допендрил как делать файл-контейнер iso.wv оказывается в готовый файл надо отдельно вшивать куе и теги...

Posted by: drobovik on 10-12-2009, 14:07
s_lim, я писал руководство для таких, как я - которые нифига не понимают в технических аспектах, и именно поэтому оно разжёвано до последней закорючки.
Если ты приложишь хоть чуток упорства и желания - то разберёшься сразу :&#041;
Без ложной скромности - моё руководство это самый простой путь для начинающих освоить релизы NL.
Однако - если будут затруднения, не описанные в моём гайде - милости прошу в ПМ или в тему гайда - я помогу.

Posted by: vasiukoff on 15-03-2010, 15:14
Народ, а где картинки-то в посте авторском? Потерялись?
Это первый вопрос.

Posted by: vasiukoff on 15-03-2010, 15:17
И второй вопрос.
Я сделал wv со встроенным cuesheet через команду wavpsck -w "CUESHEET=@cd.cue" cd.wav. Если открываю cd.wv foobar'ом - всё в порядке. Если "заворачиваю" все это дело при помощи mkisofs с ключиком -sort (делаю cd.wv самый высокий приоритет таким образом) то файлик играется, но ни картинок, ни тегов нет нифига. ЧЯДНТ?

Posted by: Гордый on 15-03-2010, 15:31
QUOTE (vasiukoff @ 15-03-2010, 13:17):
И второй вопрос.
Я сделал wv со встроенным cuesheet через команду wavpsck -w "CUESHEET=@cd.cue" cd.wav. Если открываю cd.wv foobar'ом - всё в порядке. Если "заворачиваю" все это дело при помощи mkisofs с ключиком -sort (делаю cd.wv самый высокий приоритет таким образом) то файлик играется, но ни картинок, ни тегов нет нифига. ЧЯДНТ?
пройдись по новому файлу ещё раз командой:
CODE
wv со встроенным cuesheet через команду wavpsck -w "CUESHEET=@cd.cue" cd.iso.wv.
И будут тебе треки. А картинки можно тоже вшить через команду... лень читать какая команда. Я думаю ты найдёшь. Сейчас можно в WAVPack любые теги вшивать. просто после сборки в mkisofs, надо опять всё прошивать в тегах! :hi:

Posted by: phiv on 07-04-2010, 15:37
QUOTE (drobovik @ 10-12-2009, 14:07):
s_lim, я писал руководство для таких, как я - которые нифига не понимают в технических аспектах, и именно поэтому оно разжёвано до последней закорючки.
Если ты приложишь хоть чуток упорства и желания - то разберёшься сразу :&#041;
Без ложной скромности - моё руководство это самый простой путь для начинающих освоить релизы NL.
Однако - если будут затруднения, не описанные в моём гайде - милости прошу в ПМ или в тему гайда - я помогу.
drobovik научил меня всему :hi: По его инструкции всё делается без проблем! Thanks!!!

Posted by: drobovik on 07-04-2010, 18:23
Да не за что. тут вот из-за проклятых флудеров некогда новую написать :diablo:

Posted by: Гордый on 07-04-2010, 18:28
QUOTE (drobovik @ 07-04-2010, 17:23):
Да не за что. тут вот из-за проклятых флудеров некогда новую написать :diablo:
И главные флудеры Добровик и Добрый! Кто их заметит, сразу сообщить! taurus66, вознаграждение обещал за их головы! :hi:

Posted by: drobovik on 07-04-2010, 18:29
QUOTE (Гордый):
И главные флудеры Добровик и Добрый! Кто их заметит, сразу сообщить! taurus66, вознаграждение обещал! :hi:
А сколько вознаграждения? 30 сребреников?

Posted by: Гордый on 07-04-2010, 18:32
QUOTE (drobovik @ 07-04-2010, 17:29):
QUOTE (Гордый):
И главные флудеры Добровик и Добрый! Кто их заметит, сразу сообщить! taurus66, вознаграждение обещал! :hi:
А сколько вознаграждения? 30 сребреников?
эх, я бы их сдал, но целовать не охота! :bad1:

Posted by: drobovik on 07-04-2010, 18:41
QUOTE (Гордый):
эх, я бы их сдал, но целовать не охота! :bad1:
Так можно же облаять, "Нургалиев разрешил" © :diablo:

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)