Posted by: Ivanion on 07-05-2007, 07:44 | ||||||||||||||
Битрейт аудио: ~700 Кбит/сек, 44 КГц, 2 каналы, стерео
Источник: Оригинал КОГДА Я ДЕЛАЮ МУЗЫКУ К ФИЛЬМУ, я стараюсь поставить себя на место героя. Писать музыку к обычному политическому детективу мне было неинтересно. И я стал думать, что испытывает человек, который был заброшен в Германию задолго до начала этой страшной войны. Мне казалось, что он должен был испытывать тоску по дому. А что такое тоска по дому? Это тоска по людям, по жене. Да, романтично, но что-то не то. А может быть тоску по небу? По своему небу? Ведь небо везде разное. Одно небо в Берлине, другое - в Нью-Йорке, совсем другое - в Москве. Состав воздуха, химический, наверное, один и тот же. Но оно другое, это небо. И вот я подумал, что я сделаю эту тоску. Не по березке, а по небу. По российскому небу. Так родилась тема далекой родины. Я думал, что на этой теме я решу весь сериал. Но не получилось. Была нужна еще какая-то тема. Ведь это последние месяцы войны. И я подумал о быстротекущих мгновениях, которые проходят, как песок сквозь пальцы. Так родилась тема мгновений. По ходу работы понадобилась еще одна тема - тема тревоги. Все же Тихонов играл полковника немецкой разведки - "характер нордический". И тревогу нужно было загнать внутрь, то есть поручить музыке передавать это состояние. Так появилась тема нервного ожидания, тревоги, беспокойства. А потом понадобилась еще одна тема - тема движения. В машине, пешком, когда герой, наконец, может остаться в одиночестве, погрузиться в свои мысли. А потом появилась еще и краска под "информацию к размышлению". Вот так складывалась музыкальная драматургия фильма. Далеко не все, что было написано для картины, в нее вошло. Например, мы отказались от нескольких песен, написанных также на стихи Роберта Рождественского. Оставили только две. Иначе структура фильма разрушалась бы. Много не вошло разных инструментальных вариантов, или же они вошли лишь фрагментарно. Я безжалостно отказывался от многого, в процессе мы искали то, что работало бы на успех картины. Микаэл Таривердиев Трэклист: 01. На цветочной улице 3.16 02. Где-то далеко 2.47 03. Эхо войны 1.57 04. В черно-белом ритме 4.14 05. Мгновения 2.03 06. Прелюдия для Кэт 3.24 07. Вокзал прощания 3.31 08. Дороги 2.58 09. Ночной патруль 5.44 10. Весеннее утро 1.29 11. Двое в кафе 4.22 12. Сумерки в Берлине 2.04 13. Побег 4.43 14. Не думай о секундах свысока 2.59 Общее время звучания 45.39 Соло-рояль, соло-клавесин Микаэл Таривердиев. Песни на стихи Роберта Рождественского (5, 14) исполняет Иосиф Кобзон. Эстрадно-симфонический оркестр Центрального телевидения и Всесоюзного радио, дирижер Юрий Силантьев. Фонограммы из личного архива Микаэла Таривердиева. EAC LOG (http://i16.tinypic.com/6cnc4nc.png Настройка программы Exact Audio Copy и изготовление рипа произведены в строгом соответствии со стандартом NetLab. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=16814 |
Posted by: Ivanion on 07-05-2007, 08:39 |
Не могу залить торрент на трекер. Пробовал делать торрент-файл 3-мя программами: MakeTorrent, UTorrent и FlashGet. Постоянно вылезает сообщение: "Слишком короткие блоки - минимальный размер блока = 512к" Кто-нибудь может посоветовать, как решить эту проблему? Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. |
Posted by: Sidorini on 07-05-2007, 09:27 |
Ivanion - Topic Link: про статус UPLOADER на трекере (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=51021 . Удачи ![]() |
Posted by: Ivanion on 07-05-2007, 09:46 | ||
![]() |
Posted by: Sidorini on 07-05-2007, 14:28 |
Сорри, стормозил ![]() |
Posted by: tik-tak on 07-05-2007, 19:11 |
Thank you! |
Posted by: bubamara on 07-05-2007, 19:14 | ||
Спасибо и так держать! ![]() |
Posted by: Ivanion on 07-05-2007, 22:23 |
Огромное Вам спасибо за такие добрые слова. Действительно, я стараюсь поделиться с Вами самым лучшим мз моей коллекции. С уважением, Ivanion |
Posted by: bubamara on 07-05-2007, 23:57 |
Если сканер действительно есть под рукой и есть возмоность отсканировать на 300 dpi хотя бы сам диск и разворот буклета - буду очень признателен. Хочу из этого диска сделать релиз для ослиной сети. Сканы можно вылоить на какой-нибудь файлообменник. |
Posted by: Ivanion on 07-05-2007, 23:59 |
Дело все в том, что мой сканер стоит на постаменте вместе с принтером. Это подключено ( LAN + USB 2.0 ) к компьютеру с Windows XP x64, и проблема заключается в том, что нет драйверов сканера для WinXP x64 Edition. Я хочу попробовать установить обычную 32-битную Windows в виртуальную машину ( VMware Workstation 6.0 или Microsoft Virtual PC 2007 ), но для этого нужно время, и я никогда этого еще не делал. |
Posted by: k-dmitriy on 08-05-2007, 00:40 |
хотя бы сфотографировать ![]() ![]() ![]() |
Posted by: k-dmitriy on 08-05-2007, 01:02 | ||||||||||||||||||
что-то подобное имеется:
|
Posted by: bubamara on 08-05-2007, 01:26 | ||
![]() Ретро - музыка уже проверенная временем, поэтому спрос будет ![]() Вообще, тему всенародно любимого ретро давно пора поднять и окучить. Вот, например, вчера, после семейного просмотра всех четырех серий первых Гардемаринов, жена загорелась желанием раздобыть саундтрек. Сунулась в сеть - альбом есть, но в непонятных mp3 с тремя полудохлыми источниками. Непорядок ведь, правда? ![]() |
Posted by: bubamara on 08-05-2007, 01:28 | ||
|
Posted by: k-dmitriy on 08-05-2007, 02:21 | ||
имхо, быстро, без штативов это делается так: кладем обложку на пол садимся на стул, чтоб руки не тряслись (лучше чтоб на нее не падал сильный свет, загораживаем его собой), фотоаппарат смотрит на обложку где-то под 15 градусов, зумируем (желательно зума побольше, чтоб вспышка подальше находилась), фотографируем. если вспышка все засветила, то угол маловат. если обложку из коробки не вынимать, то результат будет в разы хуже. надо будет еще днем попробовать, может без вспышки можно будет обойтись, хотя вряд ли. |
Posted by: dmvn on 09-05-2007, 22:51 |
Спасибо огромное! Буду качать! Надеюсь, такие релизы быстро не помрут! Отличная музыка (как и фильм, собственно говоря -- я уже сбился со счёту, но раза два или три его пересматривал точно...). |
Posted by: Ivanion on 09-05-2007, 23:21 |
Большое Вам спасибо за такие добрые слова. Я стараюсь. Люди просили ковры к дискам. Я разобрался со сканером. Сегодня начинаю их готовить. |
Posted by: bubamara on 09-05-2007, 23:48 | ||
![]() |
Posted by: k-dmitriy on 10-05-2007, 00:50 |
+1 к bubamara![]() |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 04:05 |
К сожалению, не могу внести изменения в топик. Размещаю здесь и на трекере. Скачать: COVERS + CD - 600dpi (http://rapidshare.com/files/30454254/17_Mgnoveniy_Vesny_Covers.rar.html |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 04:25 |
Часа 2 сканировал. ![]() |
Posted by: yury_usa on 10-05-2007, 04:30 | ||
![]() такое грех не скачать ![]() ![]() |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 05:51 |
Сделаю на все предыдущие релизы тоже. Только дайте немножко времени. Я сейчас параллельно делаю аудиофильский релиз с полным набором ковров и CD. |
Posted by: bubamara on 10-05-2007, 11:04 | ||
Раздача в e2k (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=78594 PS: чтобы не тратить время и мегабайты трафика сканируй не больше, чем на 300 dpi и сохраняй jpeg не с полным качеством, а 60-80%. Разница качества при печати несущественна, а размер в разы меньше. Тот же комплект ковров для этого диска у меня получился 14 Мб вместо 42 ![]() |
Posted by: k-dmitriy on 10-05-2007, 11:50 |
нет уж нет уж, не надо 60-80, не менее 90 - "лучше пере... чем недо...". от релизера ковры в 400 дпи и выше, и лучше вообще без всякого сжатия получать очень хочется. кому такое не надо, попросите, пережмем к коту выложим для масс. |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 12:01 | ||
|
Posted by: bubamara on 10-05-2007, 12:18 | ||||
Мой стаж профессионального пользования сканерами - около 12 лет. За это время я не только насканировался вдоволь с разных оригиналов и для разных целей, но еще и загрузился сопутствующей теорией и математическим аппаратом (сканирование - это наука, однако). Почему из-за своих заблуждений ты хочешь заставить сотни людей таскать лишние десятки мегабайт? В своих релизах сканируй как хочешь, но заблуждать других - пожалуйста, не надо. И если 600 dpi - просто объективная глупость, то "оставлять по краям несколько миллиметров пустого поля" - просто диверсия, поскольку в общем случае при таком "сканировании" часть оптического диапазона полезного поля уходит в "молоко". Как, к слову, с этими сканами получилось. И это уже - не пенки с пережатием jpeg, а серьезный недочет. Вот за такую гистограмму сканировщику-профессионалу я сразу даю по шапке: ![]() причина - то самое избыточное поле.
Зря. Только напрасно тратишь свое время и заставляешь других таскать избыточный объем информации. |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 12:26 |
Честно говоря, я не специалист в области сканирования. Вы говорите - 300dpi, другой человек говорит - не менее 400. Третий скажет - подавай 1200. Если 300dpi устраивает, то мне гораздо легче - меньше времени будет уходить. Просто я старался. Хотел как лучше сделать. |
Posted by: retro on 10-05-2007, 12:37 |
Я к картинкам довольно прохладно отношусь, но обратил мнимание, что на всех треккерах выкладывают 300. Теперь понятно. bubamara А вот такой вопрос. В комплетах релизов буклеты с разворотом идут поперек. Так их просматривать неудобно и я их разворачиваю на 90 градусов. Сильно потеряется потом качество при печати? И еще. Ты по сканерам (железкам, драйверам) специалист? Не могу подключить к ХР старый сканнер Acerscan 310P, a новый (как обычно) покупать не хотят. Тут уж в ПМ ![]() |
Posted by: k-dmitriy on 10-05-2007, 13:26 |
нет я не специалист. не знаю что и куда уходит в "молоко", но когда идут сканы повернуты в пределах 5 градусов и прям так обрезают, притом это же белое поле видно треугольником - я не вижу в этом ничего хорошего. если ты специалист, любитель, разбираешь, ровно сканишь - я не против 300 дпи, себе я их в итоге привожу к тому же, но я не знаю кто как знает этот аспект, чем сканирует, как потом обрабатывает. перестраховка. запас по контуру дает мне полную уверенность, 99%, что отсканировали все и не отрезали ничего лишнего. а то идут сканы с фильмовых обложек и внизу логотип двд аж посередке отрезан - ну куда такое годится. потом у сканировщика-профессионала и техника соответсвующая, а взять простой сканер - кладут обложку в угол, чтоб ровно было, а там по контуру свет дневной попадает, и режет он по краям с каким-то отступом никому не известным - сканер сканеру рознь. соответсвенно сканировать надо в центре, а ровно расположить сложновато, надо потом вертеть на мелкие градусы, а кто чем вертит я не знаю, он 300 дпи повернет и левая прога качество на повороте испоганит, в 600 дпи есть запас. с сохранением в жпег то же самое, кто чем и как я не знаю, но часто встречается что-то в районе 50%, если не меньше, и слава богу что там 600 дпи было, если было. а про диапазон я бы не отказался узнать вкратце. что-то слышал такое умными словами много букв так и не понял. что-то в эл. фотографии при сохранении большая часть идет на белый, потом на серый и темным цветам мало остается я-то считал каждый пиксель имеет какой-то номер цвета и ничего независимо меж собой. там если ч/б - задается, к примеру, темнота (какое-то другое умное слово) 0 белый, 255 - черный, соотв. у цветной фотки эти 255 делятся на красный/зеленый/синий, потому каждому меньше диапазона достается |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 16:46 |
Я решил проблему с уменьшением размера без потери качества. Одна из моих любимых программ делает это - Graphic Workshop Professional. Я сканирую 600dpi. После этого с помощью этой программы я конвертирую из "JPG" в "JPG", и размер сокращается вдвое. А качество остается прежним. Вот так. ![]() |
Posted by: bubamara on 10-05-2007, 17:22 | ||
![]() |
Posted by: Ivanion on 10-05-2007, 17:28 |
Я пристально разгладывал в ACDSee Pro, и абсолютно никакой разницы не заметил. Одно и то же. Просто Graphic Workshop - очень хороший графический конвертер. Я их очень много перепробовал, но он самый лучший из доступных. Есть еще один замечательный конвертер - ReaConverter Pro, но почему-то очень давно никто не делает для него лекарство. |
Posted by: dmvn on 10-05-2007, 20:15 |
bubamara, теперь я знаю с кем говорить про сканеры. Спасибо. А то мало ли, сдохнет мой ёпсон perf 2400, вот спрошу, чем _люди_ пользуются. И чо с этим всем делать, чтобы цвета не искажались, какие методы профи пользуют и всё такое. Как только займусь всем этим делом -- жди вопросов. Ибо есть к чему применять. |
Posted by: bubamara on 10-05-2007, 20:47 |
Ну вы, блин, даёте![]() ![]() ![]() ![]() ![]() А главный секрет знаете? ![]() Резюме. Когда я начинал заниматься ремеслом книжек не было. Не только на русском - вообще никаких не было. И интернета не было в помине. Знания напрямки из мозга в мозг передавали. Сейчас прилавки ломятся от книг по теме, в сети - гигабайты информации. Так что желающие самообразовываться - не ленитесь. dmvn последние годы я больше обучаю и указываю, чем занимаюсь собственно ремеслом, но скажу так: сейчас профессиональные сканеры вымирают. Фотографы-мегапрофи почти полностью перешли на цифру. Поэтому сканеры применяются в основном для не сильно важных работ - чтобы дешево, быстро и с приемлемым качеством. Как результат, рулят быстрые и недорогие планшетники. Барабаны и проекционники, с которыми я долгое время плотно общался, уходят в прошлое - их архи-не-рентабельно покупать (просто не окупишь). Последний год обхожусь Epson 4990 Photo - причем, сканирую на нем преимущественно коврики для релизов ![]() |
Posted by: FiL on 14-05-2007, 03:09 | ||
Всем бояЦЦа, а то он вам напрямую из моска в моск такое передаст... ![]() ![]() ![]() |
Posted by: kpot on 14-07-2007, 08:06 | ||||
А можно проявить интерес вот к этому диску? ![]()
|
Posted by: k-dmitriy on 15-07-2007, 18:28 |
Topic Link: Валерий Ободзинский / Листопад (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80544 Topic Link: Валерий Ободзинский / Вечная весна (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=80547 |
Posted by: Nuairi on 18-07-2007, 05:09 |
Ivanion что тут ещё скажешь... ![]() |
Posted by: rix on 28-12-2012, 01:10 |
шо, змэрл релиз? |
Posted by: shatterhand on 02-02-2013, 01:04 | ||
точней не заново - обложка у меня другая, очевидно - переиздание |
Posted by: rix on 02-02-2013, 15:02 | ||||
![]() |