NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Мастерская > :)

Posted by: Sidorini on 05-01-2009, 23:08

Сообщение на одном из форумов:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь.

Posted by: Jedd on 06-01-2009, 02:01

Но при хорошем глазе и знакомстве с фотошопом и с 400Д китом со вспышкой можно чего-нибудь наснимать.

Posted by: Гордый on 06-01-2009, 02:25

жестоко... :diablo:

Posted by: VxWorks on 06-01-2009, 02:33

Я, возможно, не понимаю в чем тут прикол, поскольку мне, зачастую, приходится делать видеосъемку детских представлений в нашей русской общине. Делаю я это старой камерой Panasonic MX8, которой уже почти 10 лет (модели) исполнится в этом году. А фотки детей я делал в этом году Fuji S5700, а в прошлом - Pentax 555. Понятно, что до профи мне как до луны, но, как мне кажется, в отличие от инструментов хирурга, в фотографии самое важное - это умение увидеть кадр. А чем снимать - уже не столь важно.

Posted by: Sidorini on 06-01-2009, 02:59

VxWorks, в данном случае чайник пытается не просто испортить людям свадебные снимки, но ещё и заработать на этом. Так что ответ, на мой взгляд, как нельзя более в тему. Человек абсолютно не представляет себе инструментарий, нужный для профессиональной съёмки торжеств.

Posted by: VxWorks on 06-01-2009, 03:10

В части "не умеешь, не берись", это-то, как раз, понятно. Просто, на мой взгляд, инструментарий вторичен, по сравнению с фотографом. Я видел жутко сделанные фотки на 1ds (свадебные, к слову, где люди были без ног и половины голов) и прекрасно сделанные фотки, снятые какой-то мыльницей, типа Самсунг или Касио.

Понятно, опять же, что есть ситуации, когда без правильного инструментария ничего сделать просто нельзя, но кривизна рук, на мой взгляд, все же является определяющим моментом.

ЗЫ: Это я не о себе

У меня с кривизной рук все в порядке. В смысле, кривые, до невозможности :laugh:

Posted by: Sidorini on 06-01-2009, 03:26

QUOTE (VxWorks @ 06-01-2009, 02:10):

Я видел жутко сделанные фотки на 1ds (свадебные, к слову, где люди были без ног и половины голов) и прекрасно сделанные фотки, снятые какой-то мыльницей, типа Самсунг или Касио.

В "жутко сделанные фотки на 1ds" верю безоговорочно. А вот в "прекрасно сделанные фотки, снятые какой-то мыльницей, типа Самсунг или Касио" ну никак. Т.е. композиция там, может, и прекрасна, а вот в то, что ими что-то можно снять в условиях плохого освещения, я сильно сомневаюсь.
В опчем и целом в такой съемке, помимо выбора композиции, важна скорость и точность фокусировки, светосильная оптика, скорострельность и надёжность камеры. И вторая камера, потому как если первая откажет, то тебе этого не простят. А затвор 400Д выдержит свадеб 5

Posted by: FiL on 06-01-2009, 04:19

QUOTE (VxWorks @ 05-01-2009, 18:33):

Понятно, что до профи мне как до луны, но, как мне кажется, в отличие от инструментов хирурга, в фотографии самое важное - это умение увидеть кадр. А чем снимать - уже не столь важно.

В хирургии тоже важнее всего не инструменты, а руки. И хотя коронарное шунтирование перочинным ножом никто не сделает, но таки более простые операции толковый хирург сделает и без полного набора инструментов. Вопрос только в том, что и хороший фотограф и хороший хирург хоть и могут работать плохой техникой, но уж точно они не станут задавать идиотские вопросы. Они знают ответы и с удовольствием воспользовались-бы хорошим инструментом если будет возможность. А нет - будут пользоваться тем, что есть.

Posted by: Trex on 06-01-2009, 08:38

На самом деле люди просто боятся конкуренции в условиях кризиса. 99.9% людей просто не заметит на фотках нарушения цветовой гаммы и пр. Особенно если подправить в фотошопе, где как известно можно вытянуть абсолютно все. Любая мыльница, типа Панасоника подойдет, т.к. на фотке 10х15, после фотошопа разницы не будет, а вот композицию не подправишь.

Posted by: benhalof on 06-01-2009, 10:04

QUOTE (Sidorini @ 05-01-2009, 19:26):

в "прекрасно сделанные фотки, снятые какой-то мыльницей, типа Самсунг или Касио" ну никак.

Во, это оно и есть. Свадебная фотосъёмка - оччень специфическая штука. Нужна не просто абы какая камера, не просто зеркалка, не просто стекло. А вполне определённые по характеристикам зеркалка, стекло и другие причиндалы. Плюс ещё, конечно, у фотографа должны быть довольно специфический опыт и навыки. Если до этого снимал только собственного ребёнка и ещё сусликов в зоопарке, то свадьбу не потянешь

Даже если ты хороший пейзажист или портретист, то вполне можешь оказаться никаким свадебным фотографом. Я бы, если бы ставил перед собой цель овладеть этим видом съёмки, походил бы первое время в дублёрах у кого-нибудь, кто в этом деле понимает. Не говорю уже о технике, которой у меня нет, и приёмах, которые ни разу не знаю.

Кстати, в последнее время столько развелось чёрт знает кого, которые мнят себя свадебными фотографами, а в результате эти типы только уродуют людям воспоминания об одном из самых важных дней в жизни. Я знаком с действительно профессиональным свадебным фотографом, так у него очень высокие требования к своей работе, а в результате и качество снимков отличное. Не просто видать там чего-то, как невеста кого-то целует на заднем плане между жареным поросёнком и бутылкой шампанского, а совсем иное дело. Я бы не назвал это Искусством с большой буквы, но ремеслом очень высокого класса - безусловно назвал бы. Правда, такого человека за грошик не наймешь, как студента, прослышавшего, что можно подзаработать на "свадебной кардиохирургии". Качество, оно задешево не бывает...

Posted by: VxWorks on 06-01-2009, 12:42

QUOTE (Sidorini @ 06-01-2009, 00:26):

QUOTE (VxWorks @ 06-01-2009, 02:10):

А кто говорил про плохое освещение? Свадьбы и на свежем воздухе бывают, под солнышком

Да и в помещениях бывает достаточно светло. И Касио (или Самсунг) в таких условиях вполне может сделать (и делает) пару неплохих фоток.

FiL

QUOTE:

Вопрос только в том, что и хороший фотограф и хороший хирург хоть и могут работать плохой техникой, но уж точно они не станут задавать идиотские вопросы.

Ну дык об этом-то и речь. Другое дело, что ответ о хирурге (см первый пост в этой теме), что называется, "не по теме", разве что его единственной целью было рассмешить народ. Ну, или выставить спрашивающего полным идиотом.

ЗЫ: Я лично свадьбы снимать не возьмусь, с меня хватит местных праздников и утреников, да и то на видео. Повеситься можно, хотя бы потому, что народ норовит влезть перед стационарной камерой (на штативе, которая), причем так, чтобы пятая точка была на весь кадр. При этом, неважно, где именно находится эта камера, хоть на потолок ее привесь, все равно будет хоть один кадр, в котором жопа будет на весь экран.
Приходится забывать про стационар, камеру на плечо - и вперед, в гущу событий, пытаясь не испоганить действо своим присутствием. При этом, понятно, ни о какой фотосъемке речи идти не может - некогда.
Но когда я подумаю, что свадебный фотограф должен не просто камерой махать из стороны в сторону, как это делаю я, поскольку можно видео нарезать потом как хочется, а пытаться видеть кадр в ежесекундно меняющейся обстановке, то первая мысль "ну его нафиг"

Posted by: Damballah on 07-01-2009, 12:51

Есть у меня один знакомый, который мнит себя великим фотографом...
Список его оборудования:

SPOILER!

Его лучшие фотки можно глянуть здесь. (http://www.photosight.ru/users/19688/
Я, конечно, не профи, но на мой взгляд, я могу не хуже наснимать своим Пентаксом 555.

Не, есть, конечно, у него весьма неплохие кадры, но большая часть, имхо, не стоит покупки дорогущего оборудования.

Posted by: Sidorini on 07-01-2009, 13:12

Damballah, некоторую (довольно небольшую) часть снимков да, можно сделать. Для веба, конечно. Для печати - не-а

Posted by: Damballah on 07-01-2009, 13:33

Почему не для печати? На А4 я вполне нормально печатал свои фотки. Для журналов, конечно, не покатит, а запихнуть в рамочку и повесить на стену - вполне нормально.

Posted by: Jedd on 07-01-2009, 17:02

QUOTE (Damballah @ 07-01-2009, 09:51):

Процесс выбора, покупки и использования хорошего оборудования сам по себе доставляет удовольствие. Что получилось в результате не всегда важно. (спросите откуда я это знаю :laugh:

)
Да и ничего особо дорогущего в списке тоже нет. :rolleyes:

Posted by: Damballah on 07-01-2009, 19:59

Ну, насчет стоимости объективов я не в курсе. но фотики, на момент их появления в России, стоили тыщи по три баксов. Что, по сравнению с мыльницами, довольно немало.

Posted by: Jedd on 09-01-2009, 18:47

Вот по ходу дела, моя жена снимала:
http://images41.fotki.com/v1306/photos/9/95646/6662323/IMG_6977-vi.jpg (http://images41.fotki.com/v1306/photos/9/95646/6662323/IMG_6977-vi.jpg
http://images38.fotki.com/v1273/photos/9/95646/6662323/IMG_7010-vi.jpg (http://images38.fotki.com/v1273/photos/9/95646/6662323/IMG_7010-vi.jpg
http://images41.fotki.com/v1306/photos/9/95646/6662323/IMG_7101-vi.jpg (http://images41.fotki.com/v1306/photos/9/95646/6662323/IMG_7101-vi.jpg
http://images41.fotki.com/v1309/photos/9/95646/6662323/IMG_7106-vi.jpg (http://images41.fotki.com/v1309/photos/9/95646/6662323/IMG_7106-vi.jpg
http://images43.fotki.com/v1328/photos/9/95646/6662323/IMG_7196-vi.jpg (http://images43.fotki.com/v1328/photos/9/95646/6662323/IMG_7196-vi.jpg
http://images41.fotki.com/v1343/photos/9/95646/6662323/IMG_7235-vi.jpg (http://images41.fotki.com/v1343/photos/9/95646/6662323/IMG_7235-vi.jpg
Одна дешевая линза, минимальная обработка.
Был бы свет.

QUOTE:

А кто говорил про плохое освещение? Свадьбы и на свежем воздухе бывают, под солнышком

Posted by: astra on 10-01-2009, 18:16

QUOTE (VxWorks @ 05-01-2009, 23:33):

в фотографии самое важное - это умение увидеть кадр. А чем снимать - уже не столь важно.

Несогласен.
У меня есть знакомый. У него хороший глаз на снимки. Кадры довольно часто неплохие, но качество......на любые мои намёки, что ему бы простую зеркалку, где можно в ручную выставить диафрагу, безуспешны. Ему надо что бы камера в карман помещялась, да и понятия зачем что-то выставлять во время снимка, для него чуждо.

Глаз, это глаз, а хорошая камера и определённые знания нужны в любом случае.

В данном случае со свадьбой, это вообще плохо. Свадьба, скажем так, если не единожды в жизни, всё-таки довольно редкое событие, его надо качественно завпечатлеть, и второй попытки не будет, а он рискует испортить людям память о таком дне, навсегда и безвозвратно.

Posted by: astra on 10-01-2009, 18:23

QUOTE (Damballah @ 07-01-2009, 16:59):

Зато дали ему заработать титул Профи на сайте

Posted by: VxWorks on 10-01-2009, 19:39

astra

Диафрагму можно выставить вручную на практически любой мыльнице, которая не продается в розовом корпусе

Posted by: astra on 10-01-2009, 20:52

QUOTE (VxWorks @ 10-01-2009, 16:39):

Да?
А я не заметил на G9
Надо будет поискать.

Posted by: VxWorks on 10-01-2009, 23:53

На моем Пентаксе есть. И на Фудже есть.