Close Topic Options

А еще очень рекомендую Лик Черной Пальмиры.

А я на днях прочитал Звёзды-холодные игрушки. Звёздная тень. Вставило по полной. Давно такой хорошей фантастики не читал. Завтра побегу в библиотеку смотреть, чо ещё имеется в наличии. Я ХОЧУ ВСЁЁЁЁЁ!!!!!

да ладно тебе.. нормально он все обосновал...
По книге, дип-программа была создана гением, и не для таких целей. Ее применили для входа в Дум случайно, мужик потом чудом вылез из глубины , пройдя весь Дум до конца - а это не каждому дано.
Повторить открытие гения - дело десятилетий, сам знаешь, простого навыка хака тут недостаточно. Причем по книге, Винды могли вытаскивать простого юзера из глубины обычным будильником, - но вот вход в нее снова происходил в конкретном месте, типа home page. И это тоже нормально, так все сейчас входят в инет, попробуй войти в инет на середине прохождения флеш-игрушки?
Прочтя книгу, я создал команду программеров и мы серьезно занимались созданием дип-программы. Самое смешное - выяснилось, что именно с профессиональной точки зрения в книге нет НИЧЕГО фантастического, все это-дело ближайших лет. Немного денег и удачи - и ага.

а вот и уменьшенная версия Ночной дозор (Nochnoy_dozor(Dvd_VP6.AAC).Imageman.mkv) 0 clicks
350 мегабайт. Качество нормальное. Это для тех, у кого жила слабая или винчестер маленький.

С нетерпением ожидаю следующие серии (надеюсь появятся!?).

Сборник кодеков. KLite 2.31 0 clicks - для тех, у кого проблемы с воспроизведением. On2 VP6 видео, AAC звук, Matroska splitter (.mkv). Плеер любой (BSplay, например).

imageman, спасибо. для ознакомления - в самый раз, а то боюсь разочароваться. дядька он не глупый, но до Голливуда нам далеко.
[upd]
ну и хрен с ним, с Голливудом. имхо это кино качеством берет, а не числом рендеринг-машин. очень стояще заделано - зря я боялся, точнее, даже не надеялся, что будет КИНО, а не фильма. [/upd]

This post has been edited by eShiva on 02-10-2004, 23:01

Кстати, я сначала прочитал "Фальшие зеркала" (года два назад, стало ясно, про что и как пишет Лукьяненко), потом посмотрел "Ночной дозор", затем прочитал "Дневной дозор", "Сумеречный дозор", и только после этого - "Ночной дозор".

И теперь не могу понять, как Лукьяненко мог допустить такого переврания собственной книги?! Еще и в сценаристы его записали... Интересно, записали постфактум, когда титры рисовали?

Брайт, ты еще больше удивишься, когда узнаешь, что он таки да сам писал сценарий. Я не знаю чем и почему он руководствовался, но он явно писал в своем ЖЖ (или где-то в другом месте), что "типа все так и задумывалось".

Кстати, а Лабиринт ты таки прочитал? Если нет, то надо-бы тебе восполнить этот пробел. И еще "Сердца и Моторы" Васильева.

Я вот прочитал уже после фильма, ночной и дневной дозор, сейчас дочитыва. сумеречный, и не смотря на то что многие выразили своё не довольство фильмом, он мне понравился

ночной дозор, посмотрел а как с второй частью кто знает, книжки почитал все, постановка прикалола больше

Кино - это совершенно другой носитель. И, кстати, аудитория другая. Гораздо более широкая, чем у его книги. Вполне грамотно переиначено, нмв.

доп. инфа

This post has been edited by muaddib on 28-09-2004, 13:03

посмотрел, благодаря imageman, - очень хорошо.
если оценивать кино как кино, то настроение книги передано на 5+ - все на измене, беспомощность перед судьбой, люди- как люди, а иные - ничто человеческое им не чу. другое дело, что сюжет завернут вокруг супер-пупер оружия (Великий Темный) и это реверанс в сторону кассы, но и не из таких затей Лукьяненко выворачивал - раскрутит и теперь.

в общем - стоящее кино, жаль мало