QUOTE (mitay @ 03-01-2010, 17:10)

А принципиально нового, то ничего не изменилось в NL+1001 по сравнению с NL+0801, кроме оформления графики

можно поменять принципиально, но это будет уже не NL+ - а совсем другой формат! А мы ведь не хотим этого!

QUOTE (drobovik @ 03-01-2010, 19:09)

Ох... новый формат почти пропустил.... Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет...

Для этого и предложена мной папка scans_lossy

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 20:38)

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например: год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа

первое дельное предложение по теме!

хотя мне вариант от deskoul больше нравится!

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 13:52)

1. и 2. Пойми, я вовсе не против сканировать сразу в png. Я просто о целесобразности. И о том что качество сканирования ЧАСТО намного важнее в какой формат это сохранено. Поэтому и предполагаю что лучше в том же мануале научить людей более правильно сканировать. А уж сохранять в png только лиш рекомендовать но не ставить за правило.Потому что ты никогда не отличиш png от jpg с максимальным качеством компрессии. Тут я тебе не поверю и даказать обратное не возможно! Я естественно говорю не о любых картинках, а только про сканированные буклеты. Отличить можно например цифровое фото. 3. Дело не в размере а в целесобразности. Если это лишнее, то оно не нужное. Я вижу что это совершенно лишнее например. Потому как показывать эти картинки в 300 dpi всеравно никто не может сразу из образа, а уж если кто и залез в нутрь, то посмотреть оригиналы труда не составить точно. 4. То что релизеры не придерживаются стандартов очень плохо. Нужно выделять красными и большими буквами!!!! Но это полностью на совести релизеров. 5. Ну тут даже не вопрос. Это я просто к тому что я и в 0802 вполне себе дополнительные теги включаю уже. Те теги которые нужны мне. 6. и далее ... Повключать можно уйму всего, но не факт что это будет полезно. А вот оптимально включать только полезные вещи. Лирика например полезна во внешнем теге, много людей изучают английский по песням и помочь им в этом очень хорошо. Но вот хоть убей не пойму каким боком будет полезна именно во внешнем теге контрольная сумма например. Ведь она если комуто и понадобится, то только в распакованном виде. Чтобы проверить целосность если не уверен. А проверить не распаковывая всё равно не получится. Про РеплейГейн уж вобще что и говорить. Большей части аудитори, как показывают опросы, эта штука не то что ненужна, а наоборот они её противники. И получится если её включить в тег, то слушателям прийдётся её выколупывать из релиза и нарушать его целосность. А любой стандарт делается именно с той целью чтобы релиз оставался неизменным у как можно большего числа слушателей. Куда проще всё1таки сделать этот несчасный РеплейГейн в файлик рядом тем немногим, кому он так нужен. И эм .. не перенести ли обсуждение в специальную тему всётаки?

1. и 2. топчемся на месте...

3. опять же, по второму кругу...

4. Для этого и делаем новую версию, теперь обязательно!

5. Одно дело добровольно, а другое дело стандарт.

6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно!


Сейчас перенесу!

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 23:32)

QUOTE (drobovik @ 03-01-2010, 19:09) Ох... новый формат почти пропустил.... Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет... Для этого и предложена мной папка scans_lossy

Ты не совсем понял: я не против лосслесс картинок, я недолюбливаю именно формат jp2, с, например, png проблем не вижу.

и кстати: научил бы как ты прописываешь реплей в файл...у меня никак не получается....

This post has been edited by drobovik on 03-01-2010, 23:45

А я успел перенести... сейчас одно убью! ничего не выйдет, я ведь не глобал...

drobovik, твоё персональное отвращение к какому либо формату - это частное...

Прописать реплей лучше всего в фубаре, у него стандартно есть эта функция. (сканируй как альбом)

QUOTE (Гордый)

ничего не выйдет, я ведь не глобал...

попросил Юру...

QUOTE (Гордый)

drobovik, твоё персональное отвращение к какому либо формату - это частное...

тут всё глубже я, чтобы только посмотреть картинки останавливаю вообще все программы, а уж если сконвертировать - это вообще тихий ужас... ( машина не из слабых...)
про реплей - отсканировал я как альбом и оно сохранит это как тэг? прикольно)))

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 22:39)

6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно!

Дык я то так и сделаю. Но раз новый формат, то хочется же пообсуждать. Внести может что дельное. Я ж тоже вроде не стихи с матюками пишу, а по делу ..

This post has been edited by deskoul on 04-01-2010, 00:05

QUOTE (ArCanon)

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

Купился!!!!

QUOTE (ArCanon @ 03-01-2010, 22:02)

Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то?

Интересно даже о чём это?

QUOTE (Гордый @ 04-01-2010, 00:07)

QUOTE (ArCanon @ 03-01-2010, 22:02) Ну а вот нафига вместо скана диска обложку выкладывать в новом формате-то? Интересно даже о чём это?

ноги растут отсюда
Post Link: Astral Doors - Evil Is Forever[2005][NL+0802].wv.iso.wv

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 22:04)

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 22:39) 6. deskoul, сделай свою версию без реплея и релизь. Тут всё добровольно! Дык я то так и сделаю. Но раз новый формат, то хочется же пообсуждать. Внести может что дельное. Я ж тоже вроде не стихи с матюками пишу, а по делу ..

deskoul, и ведь замечательно!
Ошибку уже нашёл. Мне понравилось твоё предложение имени файла! Тенденция правильная.

QUOTE (drobovik @ 04-01-2010, 00:06)

Купился!!!!

Шутка это была... Хотел председателя подставить... А он выкрутился, как всегда!

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 15:34)

... вариант от deskoul больше нравится!

Логика моего варианта наименования релизов, примерно, такова:
1. год выхода диска - в соответствии с этим "безусловным" параметром релизы, собранные в одной папке лягут в понятной последовательности даже если "исполнители" меняют имена (напр. в папке с творчеством McCartney последовательно пойдут и сам мэтр, и он с женой, и он с группой "Wings", и группа "Wings" без упоминания его в названии;
2. исполнитель - тут все ясно;
3. автор - полезно иметь эту инфу для классики, например, хотя понятно, что поле "опциональное";
4. наименование альбома - тут тоже все ясно;
далее [в квадратных скобках]
5. год выхода диска - для различия вариантов "ремастеров", полиграфий и т.д.;
6. каталожный номер - инфа интересная для индентификации, хотя бывает тут черт ногу сломит;
7. страна-изготовитель - ну уж как гурманам и снобам без нее?
Х. - еще можно в квадратные скобки добавить инфы о ремастере, "Super Sound"-e etc.
8. стандарт - за что и боремся;
9. релизер - ярмарка тщеславия, но куда то "спасибы" надо слать!


This post has been edited by abrec on 04-01-2010, 00:24