![>](style_images/2/nav_m.gif)
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (23) [1] 2 3 .. 6 .. 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 22 23 > ( Show unread post ) |
![]() |
|
|
||||||||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25095 Warn:0% ![]() |
Пока все спят, решил вот побаловаться упаковкой. ![]() Все новшества уже мной тестировались и релизились, теперь официальный релиз. Обсуждаем - по делу и не по делу... ![]() ![]() Что нового: 1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless опционально 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI опционально 3. Что бы все могли быстро открыть и посмотреть без специальных программ. нужно сделать обязательно в разрешении 300 DPI контрольные сканы и обязательно в формате JPG и поместить в папку - scans_lossy 4. Так же как и аудио имедж, сканы то же должны иметь внятные имена! (никаких img_039.png) ![]() 5. Сканы чёрно-белых обложек только в 8-и битовом режиме (Grayscale). Экономит место. 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! опционально
front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg Последний желателен, так как Фубар может его показывать. Ну и потом найти интересную фотку в инете и поместить в релиз - это ведь здорово! (Если кто ничего не может найти подходящего к артисту или артистке - может попросить ns38. Он может помочь с поисками...) ![]() 9. Тег INFO не обязателен, но желателен. Туда помещаем инфу о группе или артисте. 10. Тег LYRICS не обязателен, но возможен. Понятное дело туда помещаем тексты песен. ![]() ![]() 11. Тег LINK не обязателен, но возможен. В нём должна находится ссылка на сайт артиста или на описание материала альбома. новое! опционально 12. В папке \checkers теперь обязательно скрин EAC при рипе диска. Желательно в конце рипа. новое! В таком виде:
This post has been edited by Гордый on 14-03-2010, 19:34 |
||||||||
|
Posted: 03-01-2010, 07:28
(post 2, #936751)
|
||
NetLab MDM Maniac ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 4731 Warn:0% ![]() |
Хм-м, ты хочешь пиратам прям совсем жизнь облегчить. ![]() А иной раз, после появления на форуме фирменной свежатины в формате НЛ, эта свежатина через день появляется пиратками в магазине, я смотрю и думаю, неужели это мы так здорово помогаем. ![]() PS какое у меня красивое кол-во сообщений ![]() |
||
|
Posted: 03-01-2010, 14:23
(post 3, #936798)
|
||||||
Jazz Soul Group: Members Posts: 590 Warn:0% ![]() |
а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе..
как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?..
как можно узнать разрешение имеющихся сканов?.. папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск |
||||||
|
Posted: 03-01-2010, 14:37
(post 4, #936801)
|
||||||||
Flooder Group: News makers Posts: 4285 Warn:0% ![]() |
Я в основном затрону тему сканов, так как очень давно связан с полиграфией и знаю в этом толк. 1. и 2. Мне нравятся форматы лосселес, и было бы неплохо да. Но, одно но .. дело в том что сканированное с полиграфии, будь оно хоть в мильён dpi (кстати пишется с маленькой) отсканированное, лучше от этого не станет. Качественно сжатый jpg визуально никто не отличит от того же png если это снято со сканера. Любая полиграфия напечатана в 300 dpi и тут уж ничего не поделать. Куда более важно качественно и правильно отсканировать, качественно "побороть" муар. Ну тут уж пользователям советы давать можно, но это к формату не относится. Да и сканеры у всех разные. У меня например плохой. Я из него всё что могу вытягую, но опять таки "выше головы не прыгнеш". Так что выходит что если сканы в png хоть 1200 dpi но с муаром, а я буду рад сканам 300 dpi но без него. Для себя я делаю так: сканирую в 600 dpi, правлю в фотошопе, устраняю муар, потом уменьшаю на 400 dpi. Выходит достаточно аккуратно и резко. 3. Вот тут совсем не согласен. Зачем дублировать информацию и хранить обложки 3 раза, тут и 2 раза достаточно спорно. К тому же если это для просмотра на экране, то оно просто обязано быть 72 dpi т.е. в том dpi в котором показывает экран. Но такие, пусть и не полные у нас есть, это front(folder).jpg cd.jpg back.jpg Если очень хочется иметь весь буклетик для быстрого просмотра, то я бы расширил именно эти обложки т.е. сделать минимально не 300х300 а допустим 700х700х72dpi и кроме этих 3х написать стандарты названий для всего буклета. Возможно когда нибудь ктото напишет плугин чтобы это можно было посмотреть прямо из образа. А пока что хранить буклет в 3х вариантах - это совсем излишне. 4. Внятные имена нужны обязательно, но я думал сейчас уже так и есть? Разве нет? Тогда надо обговорить в правилах это более чётко. 5. Возможно имеется ввиду не 8 бит а Grayscale? 6. +1 8))) Люблю кучу разных тегов. Но какой смысл делать из-за этого новый формат? Я проверил, и в старый формат вполне можно включить сколько угодно дополнительных (рекомендованных) тегов. Последняя версия CUEBeautifier вполне это умеет. И понимает русский язык в юникоде. 7. Никто так и не доказал полезность ReplayGain. Спорно для меня. Кому надо и так зделают, а вот кому ненадо, что, выкусывать это из образа и нарушать его целосность? |
||||||||
|
Posted: 03-01-2010, 14:47
(post 5, #936803)
|
||||||||||||||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25095 Warn:0% ![]() |
![]()
![]() Так как предпологается, что Вы сами делаете релиз с оригинального диска, то у Вас исходники (картинки) и Вы сразу сохраняете без потерь!!! Если у Вас уже имеются сканы в JPG, то пожалуйста никаких апконвертов назад в lossless форматы! ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||
|
Posted: 03-01-2010, 14:59
(post 6, #936804)
|
||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25095 Warn:0% ![]() |
![]() ![]() 3. Ты в курсе размера этой папки? Загляни в релиз! Смех. Мы о 4 мб говорим? ![]() 4. Полно релизов с именами scan_048.jpg ![]() 5. Согласен. 6. Любые изменения в формате влекут изменения версии! deskoul, ты в курсе когда поменялся NL+0801 на NL+0802 было 4 изменения... а когда на неудачную версию NL+0901 всего одно! ![]() 7. Тут обсуждается что ещё полезного можно включить в новую версию, а не что выкинуть! ![]() |
||
|
Posted: 03-01-2010, 15:22
(post 7, #936805)
|
||||||||||||||||||||||||
Jazz Soul Group: Members Posts: 590 Warn:0% ![]() |
а как это сделать и где, в какой программе?
у меня в сборке фубара видит..значит, надо сделать и положить, а CB сам подхватит...
а 600 dpi - 2800*2800, так?..
что еще у тебя лежит в папке rest?.. меня Дробовик приучил иметь из папок artwork (scans), checkers (всякие сканы матриц и спектры) и misc (оригинальный cue и лог)...
и как ты мог про нас такое подумать?.. ![]() |
||||||||||||||||||||||||
|
Posted: 03-01-2010, 15:52
(post 8, #936809)
|
||
Flooder Group: News makers Posts: 4285 Warn:0% ![]() |
1. и 2. Пойми, я вовсе не против сканировать сразу в png. Я просто о целесобразности. И о том что качество сканирования ЧАСТО намного важнее в какой формат это сохранено. Поэтому и предполагаю что лучше в том же мануале научить людей более правильно сканировать. А уж сохранять в png только лиш рекомендовать но не ставить за правило.Потому что ты никогда не отличиш png от jpg с максимальным качеством компрессии. Тут я тебе не поверю и даказать обратное не возможно! ![]() 3. Дело не в размере а в целесобразности. Если это лишнее, то оно не нужное. Я вижу что это совершенно лишнее например. Потому как показывать эти картинки в 300 dpi всеравно никто не может сразу из образа, а уж если кто и залез в нутрь, то посмотреть оригиналы труда не составить точно. 4. То что релизеры не придерживаются стандартов очень плохо. Нужно выделять красными и большими буквами!!!! ![]() 5. Ну тут даже не вопрос. Это я просто к тому что я и в 0802 вполне себе дополнительные теги включаю уже. Те теги которые нужны мне. 6. и далее ... Повключать можно уйму всего, но не факт что это будет полезно. А вот оптимально включать только полезные вещи. Лирика например полезна во внешнем теге, много людей изучают английский по песням и помочь им в этом очень хорошо. Но вот хоть убей не пойму каким боком будет полезна именно во внешнем теге контрольная сумма например. Ведь она если комуто и понадобится, то только в распакованном виде. Чтобы проверить целосность если не уверен. А проверить не распаковывая всё равно не получится. Про РеплейГейн уж вобще что и говорить. Большей части аудитори, как показывают опросы, эта штука не то что ненужна, а наоборот они её противники. И получится если её включить в тег, то слушателям прийдётся её выколупывать из релиза и нарушать его целосность. А любой стандарт делается именно с той целью чтобы релиз оставался неизменным у как можно большего числа слушателей. Куда проще всё1таки сделать этот несчасный РеплейГейн в файлик рядом тем немногим, кому он так нужен. И эм .. не перенести ли обсуждение в специальную тему всётаки? ![]() |
||
|
Posted: 03-01-2010, 16:16
(post 9, #936812)
|
||||||||
Flooder Group: News makers Posts: 4285 Warn:0% ![]() |
Я могу вам сделать файл 2800х2800 и он будет 72 dpi Раз уж обьяснять, то обьяснять по полной: dpi - это количество точек (пикселей в нашем случае) на дюйм. Монитор, показывает всегда в 72 dpi. А вот физический размер картинки может иметь столько dpi сколько мы поставим в сканере. Но у нас есть фиксированый (более менее) размер буклета. Он как правило 120х120 мм. В дюймах это ~4,66х4,66 дюйма. Вот и получается 4,66*(сколько нам надо dpi)=столько пикселей у нас будет на экране. Ну и для проверки смотрим сколько пикселей картинка, делим на 4,66 (если это именно буклет а не задняя часть например которая длиннее), получаем сколько она dpi. Хотя куда проще открыть и посмотреть это например в фотошопе. ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
Posted: 03-01-2010, 17:51
(post 10, #936822)
|
||
NetLab MDM Maniac ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 4731 Warn:0% ![]() |
Гордый, перенеси пожалуйста обсуждение в отдельную тему. Сдается, тут есть о чём поговорить. Хоть ты и проигнорировал мою реплику про пиратов, а это был намек на излишнее количество информации. Так что давай переноси, потолкуем. ![]() |
||
|
Posted: 03-01-2010, 19:10
(post 11, #936830)
|
||
Мещанин Group: News makers Posts: 5487 Warn:0% ![]() |
А принципиально нового, то ничего не изменилось в NL+1001 по сравнению с NL+0801, кроме оформления графики |
||
|
Posted: 03-01-2010, 21:09
(post 12, #936844)
|
||
Председатель Земного Шара ![]() Group: Global Moders Posts: 10686 |
Ох... новый формат почти пропустил.... Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет... |
||
|
Posted: 03-01-2010, 22:38
(post 13, #936872)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 349 Warn:0% ![]() |
Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например: год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа ![]() |
||
|
Posted: 03-01-2010, 22:46
(post 14, #936879)
|
||
Flooder Group: News makers Posts: 4285 Warn:0% ![]() |
исполнитель.год первого выпуска.наименование диска.[издатель.каталожный номер].стандарт_автор рипа ![]() |
||
|
|
||
proRock ![]() Group: Netlab Soldier Posts: 25095 Warn:0% ![]() |
![]() ![]() |
||
![]() |