Пока все спят, решил вот побаловаться упаковкой.

Все новшества уже мной тестировались и релизились, теперь официальный релиз. Обсуждаем - по делу и не по делу... Желательно конечно сначала скачать, что бы иметь материал для обсуждения. Могу в тестовых целях выложить на трекер. но думаю проблемы со скачиванием будут только у drobovikа.

Что нового:
1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless опционально
2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI опционально
3. Что бы все могли быстро открыть и посмотреть без специальных программ. нужно сделать обязательно в разрешении 300 DPI контрольные сканы и обязательно в формате JPG и поместить в папку - scans_lossy
4. Так же как и аудио имедж, сканы то же должны иметь внятные имена! (никаких img_039.png)
5. Сканы чёрно-белых обложек только в 8-и битовом режиме (Grayscale). Экономит место.
6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! опционально
7. Прошивка во внешний тег ReplayGain информации! Надоело слушать в фубаре и всё время дёргать громкость. не актуально

SPOILER (ReplayGain)

8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (минимальный размер 500 пикселей по любой стороне) (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены.
front.jpg
back.jpg
cd.jpg
artist.jpg
Последний желателен, так как Фубар может его показывать. Ну и потом найти интересную фотку в инете и поместить в релиз - это ведь здорово! (Если кто ничего не может найти подходящего к артисту или артистке - может попросить ns38. Он может помочь с поисками...)
9. Тег INFO не обязателен, но желателен. Туда помещаем инфу о группе или артисте.
10. Тег LYRICS не обязателен, но возможен. Понятное дело туда помещаем тексты песен. (для отображения в Фубаре есть плагин Text Display) - за наводку спасибо andtotorototoro!
11. Тег LINK не обязателен, но возможен. В нём должна находится ссылка на сайт артиста или на описание материала альбома. новое! опционально
12. В папке \checkers теперь обязательно скрин EAC при рипе диска. Желательно в конце рипа. новое!
В таком виде:

SPOILER (EAC Screen)

SPOILER (Вид тегов)

SPOILER (Примерное содержание релиза)

This post has been edited by Гордый on 14-03-2010, 19:34

Хм-м, ты хочешь пиратам прям совсем жизнь облегчить.

А иной раз, после появления на форуме фирменной свежатины в формате НЛ, эта свежатина через день появляется пиратками в магазине, я смотрю и думаю, неужели это мы так здорово помогаем.

PS какое у меня красивое кол-во сообщений

QUOTE

6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге!

а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе..

QUOTE

8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg

как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?..

QUOTE

2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI

как можно узнать разрешение имеющихся сканов?..

папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск

QUOTE (Гордый @ 03-01-2010, 03:43)

Пока все спят, решил вот побаловаться упаковкой. Все новшества уже мной тестировались и релизились, теперь официальный релиз. Обсуждаем - по делу и не по делу... Желательно конечно сначала скачать, что бы иметь материал для обсуждения. Могу в тестовых целях выложить на трекер. но думаю проблемы со скачиванием будут только у drobovikа. Что нового: 1. Сканы нужно обязательно сохранять в lossless форматах (PNG, TIFF, JPEG2000, BMP, PSD и т. д.) в папке - scans_lossless 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI 3. Что бы все могли быстро открыть и посмотреть без специальных программ. нужно сделать обязательно в разрешении 300 DPI контрольные сканы и обязательно в формате JPG и поместить в папку - scans_lossy 4. Так же как и аудио имедж, сканы то же должны иметь внятные имена! (никаких img_039.png) 5. Сканы чёрно-белых обложек только в 8-и битовом режиме. Экономит место. 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! 7. Прошивка во внешний тег ReplayGain информации! Надоело слушать в фубаре и всё время дёргать громкость. SPOILER (ReplayGain) 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg Последний желателен, так как Фубар может его показывать. Ну и потом найти интересную фотку в инете и поместить в релиз - это ведь здорово! (Если кто ничего не может найти подходящего к артисту или артистке - может попросить ns38. Он может помочь с поисками...) 9. Тег INFO не обязателен, но желателен. Туда помещаем инфу о группе или артисте. 10. Тег LYRICS не обязателен, но возможен. Понятное дело туда помещаем тексты песен. (для отображения в Фубаре есть плагин Text Display) - за наводку спасибо andtotorototoro! SPOILER (Вид тегов) SPOILER (Примерное содержание релиза)

Ну тут так тут. Обсуждаемо так обсуждаемо.

Я в основном затрону тему сканов, так как очень давно связан с полиграфией и знаю в этом толк.

1. и 2. Мне нравятся форматы лосселес, и было бы неплохо да. Но, одно но .. дело в том что сканированное с полиграфии, будь оно хоть в мильён dpi (кстати пишется с маленькой) отсканированное, лучше от этого не станет. Качественно сжатый jpg визуально никто не отличит от того же png если это снято со сканера. Любая полиграфия напечатана в 300 dpi и тут уж ничего не поделать. Куда более важно качественно и правильно отсканировать, качественно "побороть" муар. Ну тут уж пользователям советы давать можно, но это к формату не относится. Да и сканеры у всех разные. У меня например плохой. Я из него всё что могу вытягую, но опять таки "выше головы не прыгнеш".
Так что выходит что если сканы в png хоть 1200 dpi но с муаром, а я буду рад сканам 300 dpi но без него.
Для себя я делаю так: сканирую в 600 dpi, правлю в фотошопе, устраняю муар, потом уменьшаю на 400 dpi. Выходит достаточно аккуратно и резко.

3. Вот тут совсем не согласен. Зачем дублировать информацию и хранить обложки 3 раза, тут и 2 раза достаточно спорно. К тому же если это для просмотра на экране, то оно просто обязано быть 72 dpi т.е. в том dpi в котором показывает экран. Но такие, пусть и не полные у нас есть, это front(folder).jpg cd.jpg back.jpg Если очень хочется иметь весь буклетик для быстрого просмотра, то я бы расширил именно эти обложки т.е. сделать минимально не 300х300 а допустим 700х700х72dpi и кроме этих 3х написать стандарты названий для всего буклета. Возможно когда нибудь ктото напишет плугин чтобы это можно было посмотреть прямо из образа. А пока что хранить буклет в 3х вариантах - это совсем излишне.

4. Внятные имена нужны обязательно, но я думал сейчас уже так и есть? Разве нет? Тогда надо обговорить в правилах это более чётко.

5. Возможно имеется ввиду не 8 бит а Grayscale?

6. +1 8))) Люблю кучу разных тегов. Но какой смысл делать из-за этого новый формат? Я проверил, и в старый формат вполне можно включить сколько угодно дополнительных (рекомендованных) тегов. Последняя версия CUEBeautifier вполне это умеет. И понимает русский язык в юникоде.

7. Никто так и не доказал полезность ReplayGain. Спорно для меня. Кому надо и так зделают, а вот кому ненадо, что, выкусывать это из образа и нарушать его целосность?

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 12:23)

QUOTE 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе..

Во внешнем теге не прописывает!

QUOTE

QUOTE 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?..

Тут главное сделать и положить рядом с образом эту картинку. но можешь и прописать... в тегах фубар пока не видит.

QUOTE

QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?..

Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI

QUOTE

папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск

Можно актуализировать текст, но я пихаю его в rest...

Так как предпологается, что Вы сами делаете релиз с оригинального диска, то у Вас исходники (картинки) и Вы сразу сохраняете без потерь!!! Если у Вас уже имеются сканы в JPG, то пожалуйста никаких апконвертов назад в lossless форматы! Это ещё одна гарантия оригинальности релиза!

QUOTE (deskoul @ 03-01-2010, 12:37)

Ну тут так тут. Обсуждаемо так обсуждаемо. Я в основном затрону тему сканов, так как очень давно связан с полиграфией и знаю в этом толк. 1. и 2. Мне нравятся форматы лосселес, и было бы неплохо да. Но, одно но .. дело в том что сканированное с полиграфии, будь оно хоть в мильён dpi (кстати пишется с маленькой) отсканированное, лучше от этого не станет. Качественно сжатый jpg визуально никто не отличит от того же png если это снято со сканера. Любая полиграфия напечатана в 300 dpi и тут уж ничего не поделать. Куда более важно качественно и правильно отсканировать, качественно "побороть" муар. Ну тут уж пользователям советы давать можно, но это к формату не относится. Да и сканеры у всех разные. У меня например плохой. Я из него всё что могу вытягую, но опять таки "выше головы не прыгнеш". Так что выходит что если сканы в png хоть 1200 dpi но с муаром, а я буду рад сканам 300 dpi но без него. Для себя я делаю так: сканирую в 600 dpi, правлю в фотошопе, устраняю муар, потом уменьшаю на 400 dpi. Выходит достаточно аккуратно и резко. 3. Вот тут совсем не согласен. Зачем дублировать информацию и хранить обложки 3 раза, тут и 2 раза достаточно спорно. К тому же если это для просмотра на экране, то оно просто обязано быть 72 dpi т.е. в том dpi в котором показывает экран. Но такие, пусть и не полные у нас есть, это front(folder).jpg cd.jpg back.jpg Если очень хочется иметь весь буклетик для быстрого просмотра, то я бы расширил именно эти обложки т.е. сделать минимально не 300х300 а допустим 700х700х72dpi и кроме этих 3х написать стандарты названий для всего буклета. Возможно когда нибудь ктото напишет плугин чтобы это можно было посмотреть прямо из образа. А пока что хранить буклет в 3х вариантах - это совсем излишне. 4. Внятные имена нужны обязательно, но я думал сейчас уже так и есть? Разве нет? Тогда надо обговорить в правилах это более чётко. 5. Возможно имеется ввиду не 8 бит а Grayscale? 6. +1 8))) Люблю кучу разных тегов. Но какой смысл делать из-за этого новый формат? Я проверил, и в старый формат вполне можно включить сколько угодно дополнительных (рекомендованных) тегов. Последняя версия CUEBeautifier вполне это умеет. И понимает русский язык в юникоде. 7. Никто так и не доказал полезность ReplayGain. Спорно для меня. Кому надо и так зделают, а вот кому ненадо, что, выкусывать это из образа и нарушать его целосность?

1. и 2. Если я могу отличить картинку сохранённую в lossless от JPG картинки, то даказать обратное не возможно!

3. Ты в курсе размера этой папки? Загляни в релиз! Смех. Мы о 4 мб говорим?

4. Полно релизов с именами scan_048.jpg

5. Согласен.

6. Любые изменения в формате влекут изменения версии! deskoul, ты в курсе когда поменялся NL+0801 на NL+0802 было 4 изменения... а когда на неудачную версию NL+0901 всего одно!

7. Тут обсуждается что ещё полезного можно включить в новую версию, а не что выкинуть!

QUOTE

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 12:23) QUOTE 6. MD5 сумма не только в текстовом файле, но и прописана во внешнем теге! а раньше этого разве не было?..то есть, мне казалось, что CueBeautifier и так прописывает это значение в образе.. Во внешнем теге не прописывает!

а как это сделать и где, в какой программе?

QUOTE

QUOTE QUOTE 8. Возле имеджа должны лежать маленькие картинки (на тот случай если релиз играется из виртуального дисковода или распакован в папку). Имена то же строго ограничены. front.jpg back.jpg cd.jpg artist.jpg как прописать выделенную картинку?..надо добавить строку в файле настроек CueBeautifier?.. Тут главное сделать и положить рядом с образом эту картинку. но можешь и прописать... в тегах фубар пока не видит.

у меня в сборке фубара видит..значит, надо сделать и положить, а CB сам подхватит...

QUOTE

QUOTE QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?.. Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI

а 600 dpi - 2800*2800, так?..

QUOTE

QUOTE папка readme остается?..в своих последних релизах я ее не пихал, так как мне кажется, что файл слегка устарел, например, относительно того, как записывать .wv.iso.wv на диск Можно актуализировать текст, но я пихаю его в rest...

что еще у тебя лежит в папке rest?..

меня Дробовик приучил иметь из папок artwork (scans), checkers (всякие сканы матриц и спектры) и misc (оригинальный cue и лог)...

QUOTE

Так как предпологается, что Вы сами делаете релиз с оригинального диска, то у Вас исходники (картинки) и Вы сразу сохраняете без потерь!!! Если у Вас уже имеются сканы в JPG, то пожалуйста никаких апконвертов назад в lossless форматы! Это ещё одна гарантия оригинальности релиза!

и как ты мог про нас такое подумать?..

1. и 2. Пойми, я вовсе не против сканировать сразу в png. Я просто о целесобразности. И о том что качество сканирования ЧАСТО намного важнее в какой формат это сохранено. Поэтому и предполагаю что лучше в том же мануале научить людей более правильно сканировать. А уж сохранять в png только лиш рекомендовать но не ставить за правило.Потому что ты никогда не отличиш png от jpg с максимальным качеством компрессии. Тут я тебе не поверю и даказать обратное не возможно! Я естественно говорю не о любых картинках, а только про сканированные буклеты. Отличить можно например цифровое фото.

3. Дело не в размере а в целесобразности. Если это лишнее, то оно не нужное. Я вижу что это совершенно лишнее например. Потому как показывать эти картинки в 300 dpi всеравно никто не может сразу из образа, а уж если кто и залез в нутрь, то посмотреть оригиналы труда не составить точно.

4. То что релизеры не придерживаются стандартов очень плохо. Нужно выделять красными и большими буквами!!!! Но это полностью на совести релизеров.

5. Ну тут даже не вопрос. Это я просто к тому что я и в 0802 вполне себе дополнительные теги включаю уже. Те теги которые нужны мне.

6. и далее ... Повключать можно уйму всего, но не факт что это будет полезно. А вот оптимально включать только полезные вещи. Лирика например полезна во внешнем теге, много людей изучают английский по песням и помочь им в этом очень хорошо. Но вот хоть убей не пойму каким боком будет полезна именно во внешнем теге контрольная сумма например. Ведь она если комуто и понадобится, то только в распакованном виде. Чтобы проверить целосность если не уверен. А проверить не распаковывая всё равно не получится.
Про РеплейГейн уж вобще что и говорить. Большей части аудитори, как показывают опросы, эта штука не то что ненужна, а наоборот они её противники. И получится если её включить в тег, то слушателям прийдётся её выколупывать из релиза и нарушать его целосность. А любой стандарт делается именно с той целью чтобы релиз оставался неизменным у как можно большего числа слушателей. Куда проще всё1таки сделать этот несчасный РеплейГейн в файлик рядом тем немногим, кому он так нужен.

И эм .. не перенести ли обсуждение в специальную тему всётаки?

QUOTE (satori @ 03-01-2010, 14:22)

QUOTE QUOTE QUOTE 2. Разрешение сканов "без потерь" желательно 600 DPI, но если не много информации и не очень мелко, то можно 300 DPI как можно узнать разрешение имеющихся сканов?.. Посмотреть в любом архиваторе и редакторе картинок. Если картинка фронт имеет размер примерно 1400Х1400 точек, то это 300 DPI а 600 dpi - 2800*2800, так?..

Не путайте тёплое с мягким ))))
Я могу вам сделать файл 2800х2800 и он будет 72 dpi

Раз уж обьяснять, то обьяснять по полной: dpi - это количество точек (пикселей в нашем случае) на дюйм. Монитор, показывает всегда в 72 dpi. А вот физический размер картинки может иметь столько dpi сколько мы поставим в сканере. Но у нас есть фиксированый (более менее) размер буклета. Он как правило 120х120 мм. В дюймах это ~4,66х4,66 дюйма. Вот и получается 4,66*(сколько нам надо dpi)=столько пикселей у нас будет на экране. Ну и для проверки смотрим сколько пикселей картинка, делим на 4,66 (если это именно буклет а не задняя часть например которая длиннее), получаем сколько она dpi.

Хотя куда проще открыть и посмотреть это например в фотошопе.

Гордый, перенеси пожалуйста обсуждение в отдельную тему. Сдается, тут есть о чём поговорить.
Хоть ты и проигнорировал мою реплику про пиратов, а это был намек на излишнее количество информации.
Так что давай переноси, потолкуем.

А принципиально нового, то ничего не изменилось в NL+1001 по сравнению с NL+0801, кроме оформления графики

Ох... новый формат почти пропустил....
Мне единственно не нравится сканы в jp2 - у меня машина от них дохнет...

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например:
год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа

QUOTE (abrec @ 03-01-2010, 21:38)

Если уж зашла речь о стандартизацией наименования сканированных картинок, то м.б. продумать стандартизацию наименования самого файла раздачи, например: год первого выпуска - исполнитель_-_автор_наименование диска.[год выхода диска_издатель_каталожный номер_страна-изготовитель].стандарт_автор рипа

Поддерживаю!
исполнитель.год первого выпуска.наименование диска.[издатель.каталожный номер].стандарт_автор рипа

QUOTE (Dudtsyn @ 03-01-2010, 15:51)

Гордый, перенеси пожалуйста обсуждение в отдельную тему. Сдается, тут есть о чём поговорить. Хоть ты и проигнорировал мою реплику про пиратов, а это был намек на излишнее количество информации.

Я не проигнорировал! Я знаю это. Но тут уж ничего не поделать. Тут я выкладывал диск подписанный режиссёром фильма. Так вот, через неделю один релизёр с национального купил у пиратов в Москве версию с подписью. Но версия была без Видео Диска, а режиссёр фильма подписывал только делюкс версию, где был вложен фильм. Пираты они ещё тупее, чем релизёры на Вате...