NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (6) < 1 2 3 [4] 5 6 > ( Show unread post ) |
рипы с DVD/HDTV (H264, VC-1, MPEG2, итп) в x264, кто-нить этим занимается? |
|
Posted: 01-10-2008, 18:17
(post 46, #858223)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
для ДВД я ваще не использую фильтры... пи битрейте 1500+kb/s Но это на вкус и цвет |
||
|
Posted: 01-10-2008, 19:33
(post 47, #858241)
|
||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% |
ЗЫ. Все исключительно имхо. ЗЗЫ. Пуаро не смотрела. yury_usa Эх, если бы все двд были, что называется, двд качества Если шум несильный, я тоже предпочитаю оставлять, используя bicubic resize вместо обычного lanczos4 (bicubic слегка мылит). |
||
|
Posted: 01-10-2008, 19:38
(post 48, #858242)
|
||||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
Ally
|
||||
|
Posted: 01-10-2008, 19:59
(post 49, #858256)
|
||||
полупьяная пиявка Group: Members Posts: 779 Warn:0% |
Lexus, Совсем забыла, спасибо за статью |
||||
|
Posted: 01-10-2008, 20:30
(post 50, #858273)
|
||||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
|
||||
|
Posted: 01-10-2008, 21:06
(post 51, #858290)
|
||
Коллекционер Group: Global Moders Posts: 10401 |
Попробывал настройки кодека из статьи, только доп. указал конечный размер файла, вместо 1100 мб, сделал его 650 - чего не так крутил? |
||
|
Posted: 02-10-2008, 01:21
(post 52, #858312)
|
||||||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
|
||||||
|
Posted: 02-10-2008, 01:34
(post 53, #858313)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
- ослабить шумодав, оставив побольше шума (и мелких деталей с ним) - навести резкость посильнее это ухудшит сжимаемость материала за счет сохранения (или выделения) полезных деталей и, соответственно, увеличит размер выходного файла. - поставить минимальный квант не в 2, а в 1 это довольно экстремально по сути, но приводит к нужному результату - забить и оставить как есть поскольку постоянный квантайзер 2 гарантирует отличное качество рипа, то если картинка результата устраивает, то незачем раздувать файл |
||
|
Posted: 02-10-2008, 01:51
(post 54, #858315)
|
||
Коллекционер Group: Global Moders Posts: 10401 |
|
||
|
Posted: 02-10-2008, 02:25
(post 55, #858318)
|
||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
1. Перекодировать звук, чтобы из 650 Мб видео после приклейки звука получить 1/6 DVD. При необходимости (если звук чуть больше, чем хотелось бы) можно повторить рип, установив максимальный квантайзер в 3 и, таким образом, уменьшить размер видео еще чуть-чуть. Некоторое количество фреймов с квантом 3 не сильно испортят картину. 2. Принудительно увеличить битрейт и догнать рип до 1/3 DVD (можно при этом оставить больше деталей, как я писал в предыдущем сообщении) По-человечески мне больше нравится первый вариант, но на практике иногда приходилось применять и второй. Многое зависит от содержания видеоряда. К слову, вот свежий пример первого варианта решения вопроса: Topic Link: Скверный анекдот (1966) DVDRip Из фильма длительностью 1:36 получился чудный рип на 1/6 DVD. С квантом 2 скрипт категорически не влезал на 1/6, а для 1/3 старый фильм такой длительности - слишком жирно. Чуть посильнее пригладил шумодавом, увеличил максимальный квантайзер до 3 - и дело в шляпе. Но при этом немалую роль сыграло то, что фильм ч/б и достаточно статичный - какой-нибуь цветной экшн всё же пришлось бы догонять до 1/3 DVD. |
||
|
Posted: 06-10-2008, 01:10
(post 56, #858786)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
bubamara Такой вопрос по кодированию в x264. Если забить на "реставрацию" и просто риповать максимально приближенно к ДВД, даже если этот двд плохо сделан изначально? преимущества: 1) Экономим время на подборку фильтров, эксперименты, итп 2) Экономим время на кодировании (нет фильтров, кроме deinterlace/ivtc) 3) Рип получается практически идентичен исходнику (хорошо это, или плохо) 4) Размер в конечном итоге ~1/3-1/4 DVD (но намного качественне xvid!) Да кстати, тут спрашивали, почему не нужен ресайз. Если ресайз скажем 720x480 --> 858x464 (при AR 1.85:1, 8px полосок сверху и снизу), то придется кодировать лишние пиксели, а нафик оно нам надо Достаточно по-моему прописать SAR в h264 файле параметром "-sar x/y" (см этот пост по таблицам SAR) А ресайз всмысле дайнскейла вообще не вижу смысла (может для железных плееров (?)) |
||
|
Posted: 06-10-2008, 10:24
(post 57, #858835)
|
||||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
|
||||
|
Posted: 26-10-2008, 18:10
(post 58, #863050)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
|||
|
Posted: 05-11-2008, 02:32
(post 59, #864270)
|
||||||
Ваня Б. Коровкин Group: News makers Posts: 3654 Warn:0% |
Некоторые экспериментальные данные. 1. Кодирование в один проход в режиме постоянного качества с квантом 18 (примерно аналогично по смыслу кванту 2 в XviD) даёт рип практически неотличимый на 40" экране по качеству от DVD. При этом размер рипа 100-минутного фильма PAL с полным ресайзом, в зависимости от динамики и шумности, составляет 1.6 - 2.2 Гб. Добавим сюда одну-две-три аудиодорожки - получается больше 1/2 DVD5, что, вообще говоря, - дофига. А теперь самое интересное. 2. Для двухпроходного рипа в режиме почти максимального качества с фиксированным битрейтом (или размером) даёт результаты практически неотличимые от п.1 даже при смешном битрейте - 1000-1200 kbps. И, для ценителей рипов старой школы: 3. XviD накрученный на максимальное качество с Q2 на том же AVS, что и п.1-2 на статичных кадрах визуально даёт картинку даже чуть лучшую, чем п.1 и п.2 (не считая значительно больших искажений на гладких поверхностей и больших макроблоков). Но на динамичных сценах XviD уходит курить за угол. Вот пример кодирования из одного и того же AVS x264, один проход constant quality (Q18):
--- x264, два прохода, опорный битрейт 1000 kbps (QF=0.112!):
--- XviD с максимальными установками качества и квантайзером 2 (режим постоянного качества):
--- Референс - исходные кадры из AVS: --- Ресайз кадра не полный (высота ~80% от оригинала) - отчасти для ускорения кодирования, но в основном - из-за того, что исходник недостаточно чёткий и сохранение исходной высоты было бы (на мой взгляд) излишним расходом времени и места на диске. --- Делая коррекцию цветов и сложное удаление шума для стандартных рипов DivX/XviD рипов я ронял слёзы в клавиши зная, что обрекаю нудную и кропотливую работу по подбору цветовых установок на ресайз с уменьшением и пережёвывание кодерами с безвозвратной (и хорошо заметной) потерей качества. С x264 дела обстоят гораздо лучше. Уже можно говорить о получении рипов, зрительно не уступающим по качеству DVD при возможности исправить дефекты видео на исходнике - шумы, неправильный аспект, цветовые искажения. Вот пример. На исходном DVD одного абсолютного шедевра кинематографа картинка равномерно подёрнута голубой вуалью (кадры из AVS с полным ресайзом, но без фильтров): А вот результат длительного секса с коррекцией цвета и шумоподавлением: Давно точил зубы на то, чтобы проделать подобную операцию именно с этим фильмом. Уж больно "синие рожи" напрягали. Не хотел браться, поскольку и перекодирование MPEG2->MPEG2, и традиционный рип MPEG2->XviD/DivX цвета бы восстановились, а вот визуальная потеря качества была бы равносильна ребёнку, выплеснутому с водой. Теперь же x264-рип имеет размер менее 1/3 DVD (1.17 Гб - и это уже полный вес - вместе со звуком и чаптерами!) при качестве картинки не просто сравнимом, но и превосходящим качество лицензионного DVD. Кто как, а я счастлив |
||||||
|
Posted: 05-11-2008, 02:35
(post 60, #864271)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% |
bubamara на последних кадрах цветокоррекция правильная, но плохо то, что некоторые детали на на лицах исчезли (например лицо у чела за рулем) |
||
Pages: (6) < 1 2 3 [4] 5 6 > |