data:image/s3,"s3://crabby-images/1286b/1286b79f4f64a1f31c04569090d83108389c3cd6" alt=">"
![]() |
NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
![]() |
|
Posted: 22-12-2006, 19:43
(post 16, #692807)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% ![]() |
Set щас есть -iuVCR -virtualdub+divx pro 6.2 -Adobe Premiere на выходе хочу получить либо -качественный mpeg4 рип, либо двд ![]() |
||
|
Posted: 22-12-2006, 19:54
(post 17, #692810)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 343 Warn:0% ![]() |
Оптимальный вариант сделать двд канопусом |
||
|
Posted: 22-12-2006, 19:58
(post 18, #692811)
|
||
меломан Group: Prestige Posts: 18022 Warn:0% ![]() |
hud а по-подробнее плис? что за прога? есть ли инструкции как грамотно сделать двд? и что можно сказать исходя из сэмпла? надо ли использовать deinterlace если в канопусе делаешь двд или он сам все сделает? |
||
|
Posted: 22-12-2006, 20:05
(post 19, #692816)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 343 Warn:0% ![]() |
yury_usa Ну канопус не настолько прост чтобы сам все делал но ине настолько сложен чтобы погуглив не разобратся ![]() |
||
|
Posted: 22-12-2006, 20:34
(post 20, #692829)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% ![]() |
Чем хорош ДВД, там деинтерлейс не надо делать. ![]() Adobe Premiere вполне подходит, в канопусовском ПроКодере вроде как есть плагин для него, можно сразу в MPEG-2 кодировать. |
||
|
Posted: 22-12-2006, 20:42
(post 21, #692830)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 343 Warn:0% ![]() |
Set А зачем Premiere, прямо в санопусе и кодить ![]() This post has been edited by hud on 22-12-2006, 20:42 |
||
|
Posted: 22-12-2006, 21:19
(post 22, #692842)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% ![]() |
А можно в ВиртуалДубе редактировать и фреймсервить ф Канопус... ![]() |
||
|
Posted: 25-12-2006, 23:14
(post 23, #693864)
|
||
Member Group: Members Posts: 244 Warn:0% ![]() |
Все это уже давно постарело, устарело. Делать домашнее видео или любое другое видео с кассеты путем захвата на комп (я раньше хватал его только в некомпрессированном виде), это, извините, ретроградство. А после этого борьба с интрелейсом, долгие часы кодировки с фильтрацией. Как вспомню, так всего колотит. ![]() This post has been edited by Romeo on 25-12-2006, 23:18 |
||
|
Posted: 25-12-2006, 23:58
(post 24, #693873)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% ![]() |
Как человек имеющий такой рекордер и постоянно его пользующий говорю что чющь вы батнька порите , лучше чем на компе не сделать , правда захват действительно учше делать на рекордере а обработку на компе. Ну и для новичков конечно рекордер удобней. |
||
|
Posted: 26-12-2006, 00:41
(post 25, #693892)
|
||
Member Group: Members Posts: 244 Warn:0% ![]() |
Как человек, имеющий такой рекордер и постоянно его пользующий, говорю, что это Вы, батенька, чушь порите. Вы сначала вникните в то, что я написал. Потому что ничего после этого обрабатывать не нужно. Зачем это обрабатывать уже готовые вобы после отличного захвата (как Вы сами и написали), если человек не хочет, например, после этого делать мпег-4, а хочет оставить мпег-2? А что касается того, что редактировать и оформлять диск, так это нужно именно на компе делать, я же так и написал. И когда народ читать научится? ![]() This post has been edited by Romeo on 26-12-2006, 00:44 |
||
|
Posted: 26-12-2006, 02:43
(post 26, #693931)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% ![]() |
А затем что на этом рекордере оно всё равно : а) interlaced б) с оверсканом по этому croping всё равно делать надо. Кроме того захват делается в MPEG2 а он хоть и не сильно портит но всё равно lossy. В результате если ты такой диск собираешся пользовать только с телевизором то да всё нормально , а если в комп загнать то кроме немного удобства ты ничего не выигрываещь. |
||
|
Posted: 26-12-2006, 08:22
(post 27, #693981)
|
||
Member Group: Members Posts: 244 Warn:0% ![]() |
Лучше уж все это делать с качественного захвата двд рекордером 720х576(480) без потери фреймов, чем на комп с тем же разрешением, но с кучей дропов. Не lossy только некомпрессированный захват, но он места требует и, повторяю, после этого еще и фильтроваться немеренно. А смотреть вобще лучше на ТВ с банкой пива и орешками, лежа на диване. На компе работать нужно, а просмотр - это для отдыха. Так что, захватив таким образом, и глядя в ящик, интерлейс по барабану и кропинг тоже. This post has been edited by Romeo on 26-12-2006, 08:24 |
||
|
Posted: 26-12-2006, 13:51
(post 28, #694116)
|
||
Part time flamer Group: Read Only Posts: 7784 Warn:0% ![]() |
У меня комп ещё с тех пот как был Пентиум 3 1.3Гига дропы не делал ... Кроме того как я уже сказал есть разные "цели" - если я записываю программу что пропускаю так сказать вместо видика то ой рекордер само то , а если например знакомый просит оцифровать его касету со свадьбой то тут он не самый лучших помощник. |
||
|
Posted: 26-12-2006, 15:45
(post 29, #694167)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
первый вопрос : какое разрешение захватывает твоя тв карта: 320Х240 или 640Х480 от этого будет зависеть качество картинки. я захватываю или вегасом или родным софтом от пинэкла. в твоём случае,лутше сразу захватывать вегасом в формате DV ,т.к на месте можно отредактировать без пережатий и ,как следствие ,без потерь качества.а апосля редактирования уже можешь жать видео во что хочешь ![]() This post has been edited by sdandrey on 26-12-2006, 15:50 |
||
|
Posted: 26-12-2006, 15:47
(post 30, #694171)
|
||
Мозговых Дел Мастер Group: Members Posts: 5478 Warn:0% ![]() |
двд (mpeg 2) - это interlace видео формат,так что deinterlace не нужен This post has been edited by sdandrey on 26-12-2006, 15:48 |
||
![]() |