Pages: (29) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 28 29  ( Show unread post )

> Формат ISO для релизов
 OlCh Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 19:45 (post 91, #675340)

риполов-любитель

Group: News makers
Posts: 12604
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 17:41)
Все меняется - тогда и обезъяна была жива
она никогда не была жива нормально - каждая новая версия убивала предшедствующую :fool: не понимаю как можно с такими связываться? :fear2:
PM Email Poster
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 19:49 (post 92, #675341)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
QUOTE (OlCh @ 10-11-2006, 11:45)
она никогда не была жива нормально - каждая новая версия убивала предшедствующую :fool: не понимаю как можно с такими связываться? :fear2:
Нее - каждая предыдущая не жрала новую, а новые версии - всегда жрали старые, так что не надо :plan: Ну и не говоря уж о том, что все остальные тогда нервно курили в сторонке - как по скорости, так и по сжатию, АРЕ был наилучшим вариантом... Да и сейчас все еще лучше многих :rzhu:
PM
Top Bottom
 inzerus Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:01 (post 93, #675345)

Talk too much

Group: News makers
Posts: 2219
Warn:0%-----
Ну раз WV такой хороший, надо законодательным порядком об'являть WV стандартом на нетлабе. А всех остальных - банить. :)
PM
Top Bottom
 yury_usa Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:04 (post 94, #675346)

меломан

Group: Prestige
Posts: 18020
Warn:0%-----
inzerus
предлагали уже, сколько djet ни убеждал, непомогло :drag:
PM
Top Bottom
 Jedd Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:07 (post 95, #675349)

Incognito

Group: News makers
Posts: 3516
Warn:0%-----
QUOTE (yury_usa @ 10-11-2006, 17:04)
inzerus
предлагали уже, сколько djet ни убеждал, непомогло :drag:
Дык тогда еще низы могли, да и верхи хотели. :p:
PM Email Poster
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:09 (post 96, #675350)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
QUOTE (inzerus @ 10-11-2006, 12:01)
Ну раз WV такой хороший, надо законодательным порядком об'являть WV стандартом на нетлабе. А всех остальных - банить. :)
На мой взгляд - каждый релизер сам решает, дальше каждый перекодирует во что хочет, благо возможности есть. Да и сколько битв за просто настройку ЕАС... Например меня куда больше волнует таги на файлах или правильные года в CUE - руками переделывать сил нет, перекодировать же - вопрос 5 минут. dbPower рулит неподетски....
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:40 (post 97, #675357)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 17:59)
Самая главная кривость - падает все в одну диру, соответственно с именами файлов изрядные проблемы.
Нельзя одинаково называть файлы? Я не встречался с подобным, а если встречусь - создам отдельный каталог для такого релиза, чтобы не спутать с другими релизами, когда emulecollection открывается, он позволяет создать каталог через Add new collection category (указав для этой категории новый путь).

QUOTE
Вторая - это таки очередь на раздающего надо занимать столько раз, сколько файлов.
Считаем средний релиз, 300+1+1 (lossless+cue+log) +7+7+7 (три файла обложек) или 320 (rar) - вот и вся разница, 38 раз стоять в очереди или 36. Это несущественно.
PM
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:45 (post 98, #675359)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
Совершенно не правильный подсчет :) Стоять можно только за одним файлом - поэтому постоянно идет перекос, синее начало коллекции и краснота в конце. Если бы раздача шла равномерно (как в случае рара) - все было бы равномерно синее. Это часто видно с двухдисковыми релизами - первый диск нормально выглядит, а вот второй... Рад, что вопрос с дирами уже не вопрос.
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:46 (post 99, #675360)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (Jedd @ 10-11-2006, 18:24)
QUOTE (64fp @ 10-11-2006, 13:29)
Предложенный путь с iso - тупиковый, увы:
1. Всё равно будут "распаковывать" и оставлять файлы, а не iso, т.к. c iso теряется возможность что-то поменять, например, кривой cue или названия файлов.
2. Нужно иметь виртуальный привод
3. Не удобно каждый раз подключать iso который хочется послушать, т.к. это надо делать вручную.
4. Виртуальный привод позволяет подключить ограниченное кол-во образов iso (в целом - по количеству доступных букв на диск, а, например, DAEMON Tools ограничивает это количество четырьмя).
Изчо раз. Скачиваю я альбом. Держу его в расшарке сколько позволяет место и совесть. Распаковываю (архив тут же обычно убиваю) и режу cdi2mp3, чтоб перебросить на плеер и послушать в машине. Если альбом нравится, то он лежит на диске пока я не скину апешку на ДВД.
Последняя стадия продолжается до года и больше.
Было бы в исо - лежало бы в расшарке весь год, а не неделю.
Ещё раз объясняю. Последняя стадия может проходить без перечисленного выше мной геморроя их 4-х пунктов, если файлы не паковать (не засовывать в iso), а раздавать lossless c прошитыми тегами CUESHEET и LOGFILE, обложки отдельно и ссылку давать на них одним файлом emulecollection. Распаковывать в таком случае нечего.
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:55 (post 100, #675363)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 19:45)
Совершенно не правильный подсчет :) Стоять можно только за одним файлом - поэтому постоянно идет перекос, синее начало коллекции и краснота в конце. Если бы раздача шла равномерно (как в случае рара) - все было бы равномерно синее. Это часто видно с двухдисковыми релизами - первый диск нормально выглядит, а вот второй...
Поясни, где я не прав, может быть я заблуждаюсь, считая, что стоят в очереди не за файлами, а за их "чанками" (chunks).

Я также не понял про перекос и равномерность раздачи - имеется ввиду что на первый файл коллекции виден источник в случае с одним релизёром, а на другие - не видно? Так это на скорость не влияет.
PM
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 20:56 (post 101, #675364)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
QUOTE
Я также не понял про перекос и равномерность раздачи - видно? Так это на скорость не влияет.
Еще как влияет, равномерность пропадает, это практически проверенно много раз. Все стоят на релизера, потом скажем я снял обложку - угодай, за чем стоят ко мне остальные? За файлом и пока они его не снимут полностью - обложку брать никто не будет ни с меня ни с релизера.


И даже если ISO - тэги бы пора прописывать :diablo:
PM
Top Bottom
 dmvn Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 21:02 (post 102, #675365)

ОТК АудиоРелизов

Group: News makers
Posts: 2641
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 19:18)
Ну а когда последний релиз FLAC был? Ну и если сравнить WV (как активность, так и сам формат) - то FLAC мне лично кажется того :)
Хе-хе, не далее как 31 октября сего года был мой релиз Мельницы во FLAC (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=71756). И ещё не так давно (август, сентябрь) раздавали Белую Гвардию частично в оном формате :)
PM Email Poster Shared files Users Website
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 21:06 (post 103, #675366)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 19:56)
QUOTE
Я также не понял про перекос и равномерность раздачи - видно? Так это на скорость не влияет.
Еще как влияет, равномерность пропадает, это практически проверенно много раз. Все стоят на релизера, потом скажем я снял обложку - угодай, за чем стоят ко мне остальные? За файлом и пока они его не снимут полностью - обложку брать никто не будет ни с меня ни с релизера.


И даже если ISO - тэги бы пора прописывать :diablo:
Обычно мелким файлам ставится приоритет повыше, даже в таком случае будет наблюдаться перекос?

А что про чанки, всё-таки очередь за ними, или за файлами?
PM
Top Bottom
 LF_ Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 21:15 (post 104, #675370)

Hand of Doom
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 17384
Очередь за файлами, конечно. Поэтому и проблемы - стоять можно за одиним файлом, хоть тебе с него 2 байта надо. Приоритет мало что меняет - потому что решает тянущий, а не раздающий. Дальше танцы - какие-то моды понимают, что желательно просить не только редкие блоки, но и редкие файлы. В целом - не работает, все стучат раздающего на предмет первого файла до опупения, поэтому и хочется иметь один файл в раздаче. Сергей Иванович дело говорит :)
PM
Top Bottom
 64fp Member is Offline
 Posted: 10-11-2006, 21:35 (post 105, #675375)

У...ный поэтикой танка

Group: Members
Posts: 2488
Warn:0%-----
QUOTE (LF_ @ 10-11-2006, 20:15)
Очередь за файлами, конечно. Поэтому и проблемы - стоять можно за одиним файлом, хоть тебе с него 2 байта надо. Приоритет мало что меняет - потому что решает тянущий, а не раздающий. Дальше танцы - какие-то моды понимают, что желательно просить не только редкие блоки, но и редкие файлы. В целом - не работает, все стучат раздающего на предмет первого файла до опупения, поэтому и хочется иметь один файл в раздаче.
И как тогда посчитать правильно, насколько медленне будет раздача 300+1+1 (lossless+cue+log) +7+7+7 (три файла обложек) Mb, нежели 320 (rar) Mb?
PM
Top Bottom
Topic Options Pages: (29) 1 2 3 .. 5 6 [7] 8 9 .. 12 .. 15 .. 18 .. 21 .. 24 .. 27 28 29