Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Аудиокниги своими руками > Проба голоса, Тема для сэмплов и их обсуждения

Posted by: WhiteRabbit on 05-07-2008, 23:32

Эта тема предназначена для тех, кто только хочет попробовать себя в записи аудиокниг. Если Вы сомневаетесь, если Вам нужен совет, помощь, мнение, - размещайте здесь ссылку на записанный Вами отрывок. И ничего не бойтесь!

Posted by: AlNahar on 17-08-2008, 16:46

Вот такой вот жутковатый первый эксперимент. Видимо, надо работать над голосом, но я не очень разбираюсь куда конкретно Подскажите пожалуйста, если можете. http://depositfiles.com/files/7289571 (http://depositfiles.com/files/7289571 http://rapidshare.com/files/138009141/Example1AlNahar.mp3.html (http://rapidshare.com/files/138009141/Example1AlNahar.mp3.html

Posted by: WhiteRabbit on 17-08-2008, 18:38

AlNahar Во-первых, добро пожаловать! Труудно передать, как я радуюсь, когда к нам приходят не просто интересные люди, а люди талантливые и склонные к творчеству. А уж если они приходят вот так - не с пустыми руками, это просто праздник. А Вы у нас - особый именинник, первый в "Пробе голоса" с того момента, как проект сменил "место жительства". Но и это все мелочи - потому что я сейчас слушаю сэмпл и определенно восторженно трепещу. Все, кто меня знает - знают также, что зря я трепетать не имею обыкновения. Послушайте, что бы Вы там ни говорили про "жутковатые эксперименты" - читаете Вы просто отлично! Это несомненный талантище. Есть пара совершенно мелких погрешностей из серии "вопрос опыта": нельзя позволять себе чересчур разгоняться, догоняя глаза(это, кстати, влияет и на отчетливость дикции), хочется чуть большего разделения реплик в диалоге и собственно персонажей - если не голосом(это вовсе не обязательно) - то паузами, различной интонацией. Не могут, в принципе, Арчи Гудвин и Фриц говорить совершенно в одинаковом темпе и с одинаковыми интонациями. Местами в сэмпле прослушивается как раз работа в этом направлении - например, в телефонном диалоге и в разговоре Гудвина с Вульфом. Но иногда Вы упускаете это дело из виду, увлекшись текстом(тогда растет и темп. ) Отдельная моя радость - это то, что для сэмпла Вы выбрали именно этот текст. Обычно для пробы выбирают что-то любимое, что собираются впоследствии читать. Шепотом, шепотом помечтаю - романы Стаута(а потом вдруг еще и Гарднера) Вашим голосом - это будет просто вау! Теперь по технической части - коротенько. Потому что если что в этой записи и хромает, - так это собственно запись. Уровень очень низкий. Надо посмотреть настройки входа. Вообще провести ревизию железа и софта - каким микрофоном Вы пользуетесь, какой программой записывали и редактировали. Небольшие артефакты на записи - удары воздуха в микрофон, неровности уровня, - все это это тоже только вопрос опыта редакции, дело наживное, причем - оченьбыстронаживное. Общий итог - Вам обязательно, всенепременно надо продолжать! Самые базово-начальные сведения по железкам и редакции можно найти здесь: Topic Link: О технических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88545 С любыми вопросами, оставшимися после, или если, опять же, понадобятся рабочие инструменты - аудишен, плагины, коллекции звуков и т.д. - обращайтесь смело, - я думаю, все здесь будут рады вам помочь. Еще раз ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Posted by: AlNahar on 17-08-2008, 18:42

QUOTE: Теперь по технической части - коротенько. Потому что если что в этой записи и хромает, - так это собственно запись. Уровень очень низкий. Использую Plantronics DSP 400. Уровень записи сейчас объясню почему низкий: QUOTE: Небольшие артефакты на записи - удары воздуха в микрофон, неровности уровня, - все это это тоже только вопрос опыта редакции, дело наживное, причем - оченьбыстронаживное. Дело в том, что когда я ставлю микрофон непосредственно на уровне рта или под ним, дыхание и пыхи получаются очень жестокими Выдвинуть микрофон далеко ото рта, чтобы струя воздуха из носа не попадала на него, у меня не получается: не хватает длины выдвижения. Видимо, форма головы такая Данная запись была сделана с микрофоном, отнесённым ото рта вбок вдоль щеки. Поэтому громкость была не очень и пришлось её повышать искуственными методами. Пишу в программе Адобе Аудитион 3.0, но только внешние плагины в неё как-то плохо у меня лезут. Попытался Wave Diamond туда вставить, но почему-то он во время установки виснет, пока не понял почему. Насчёт чистки записи - это я ещё большую часть дыхания порезал Дыхание мне надо тренировать, но это видимо только практикой достигается Есть ещё такой неприятный звук когда открываю рот, такое прищёлкивание получается, не знаю - губы что ли пересыхают? Насчёт интонаций - искренне надеюсь, что дело наживное, потому что пока я пытаюсь персонажей как можно сильнее отличать, но быстро переключаться с одной интонации на другую не выходит Поэтому Фриц, которого я ещё пока не очень понимаю, как озвучивать [не давать же ему лёгкий иностранный акцент, в самом деле] получается такой же как Арчи, что, конечно, неверно. Ещё раз спасибо за приём и реакцию, WhiteRabbit и DrLutz!

Posted by: DrLutz on 17-08-2008, 18:43

AlNahar, добро пожаловать в нескучную компанию! Я тоже послушал и однозначно могу сказать, что надо продолжать.

Posted by: WhiteRabbit on 17-08-2008, 19:14

AlNahar Связка Плантроникс-Аудишен - для записи в домашних условиях ИМХО идеальная. Но тут надо иметь в виду один момент: когда Вы втыкаете разъем хэдсета в USB-порт и ваш компьютер опознает хэдсет - он по умолчанию выставляет низкий уровень входящего сигнала. QUOTE: Данная запись была сделана с микрофоном, отнесённым ото рта вбок вдоль щеки. Поэтому громкость была не очень и пришлось её повышать искуственными методами. Это не причина для такого низкого уровня записи. Никто из нас не говорит прямо в микрофон - все именно так его и располагают, вдоль щеки ниже уровня рта. Просто(для Win XP) нужно пойти в My Computer-Control Panel, открыть там Sounds and Audio Devices, закладка Audio, строчка Sound Recording, убедиться, что в качестве дивайса для записи опознается Плантроникс хедсет, нажать кнопку Volume и в открывшемся окошке поднять бегунок вверх. И нажать все положенные ОК, чтобы сохранить это состояние. Или, если у вас в панели задач отображается Volume Control, кликнуть на него, открывая окно, в меню Options выбрать Properties, в открывшемся окне отметить Recording, нажать ОК - и Вы опять же видите перед собой бегунок уровня записи. Подозреваю, что Вам даже не понадобится выворачивать уровень записи на полный до конца. Потестируйте, записывая в аудишене, и установите его так, чтобы он по возможности не зашкаливал за -1 Дб, но и не был слишком низок. Удачи!

Posted by: Protey on 23-08-2008, 19:44

Разрешите поприветствовать мэтров! Наконец-то я к вам пробился.У меня к Вам большая просьба оценить это "творение" http://narod.ru/disk/2180152000/govard1.rar.html (http://narod.ru/disk/2180152000/govard1.rar.html

Posted by: WhiteRabbit on 23-08-2008, 20:09

Protey Добро пожаловать! А что значит - "наконец-то пробился"? Сайт плохо загружался? Или еще какие-то проблемы? Если что - всегда можно стучать мне, например, в аську, я постараюсь помочь, чем смогу. Сэмпл мне понравился. Звучит весьма многообещающе. Чтение, звучание достойное. Немного мешает фоновый шум - его все-таки моноговато. Тут одно из двух - либо недофильтровал собственно фон, либо перестарался с компрессором, возможно - стоило поделикатнее. И не имеет особого смысла делать в запись в стерео (если только там не будет подложено три тонны музыки, стереозвучание которой хочется сохранить). Качество звучания это не улучшает, а объем увеличивается. А вообще - хочу слушать дальше!

Posted by: Protey on 23-08-2008, 20:57

Огромное спасибо за отклик Я неделю где-то пытался написать сообщение.Но мне всё время писали что я не имею право на это.Хотя и логинился и всё как положено делал.А вот сегодня повезло. Насчёт фонового шума.Изначально это выглядело так http://narod.ru/disk/2180843000/govard2.rar.html (http://narod.ru/disk/2180843000/govard2.rar.html .Но я решил что глуховато и поднял высокие частоты и тут же появился фон.Попытался его убрать и в Аудишоне и в Форже но возвращалась глухость. По-поводу стерео это мистика какая-то.Всё сохранял в моно 96 кбит/с.Хотя со всеми рассказами начитанными из сборника какая-то мистика.Бредбери заставил меня винду переставлять и покупать соседке новый флеш плеер.Он никак не хотел редактироваться.Аудишон при редактировании его моргал и зависал.Форж вообще открываться не хотел. Я сейчас подумал.А вот когда я Кивинова начитывал голос не был таким глухим.Или мне кажется.Вот сэмпл http://narod.ru/disk/2180999000/kivinov.rar.html (http://narod.ru/disk/2180999000/kivinov.rar.html А насчёт ещё.....То что есть на торрентс.ру это пока всё.А продолжение Говарда зависит к сожалению от тёщи.

Posted by: WhiteRabbit on 23-08-2008, 21:32

Protey QUOTE: мне всё время писали что я не имею право на это "ошибка авторизации"? Иногда бывает такой глюк, не бери в голову, тут же нажимаешь кнопку "отправить" еще раз на той же странице - и все проходит. Я посмотрела исходник. Глухость звучания связана с двумя моментами: 1) с зашкаливающим очень сильно уровнем записи(получаются искажения обрезанных пиков) . Снизь уровень записи(входящего сигнала) так, чтобы верхние пики записи вписывались в -1 Дб. 2)С высоким изначально уровнем шума - при его фильтрации автоматом подрезаются высокие тона. Если ты снизишь уровень входящего сигнала(избавляясь от искажений), заодно упадет уровень записывающегося шума. Посмотри так же, чтобы шнуры хэдсета максимально были удалены от всех прочих электрошнуров - это дает наводки, которые тоже прописываются, как шумовой сигнал. Жаль, что исходник ты тоже кинул в мр3, фильтровать его уже почти совсем бессмысленно, все это нужно делать в .wav , перегоняя в мр3 только полностью готовый файл. Кивинова, я, кстати, себе скачала, правда еще не слушала. Сейчас открыла в Аудишене сэмпл: тоже зашкаливает, но меньше, оттого и кажется менее глухо(меньше искажений на пиках записи). Короче говоря, твое лекарство от всех бед - понижай уровень входящего сигнала, а потом отфильтровывай шум - но все это в .wav. И не стесняйся показываться здесь и показывать свои работы. А насчет мистики - это не мистика, это глюки, а вот откуда они - надо искать постепенно. Чем и как ты записываешь?(Ой, история с соседкой навела меня на мысль, что ты надиктовываешь на флешку. Тогда понятны и перегруз, и фоновый шум, и искажения... Это порочная практика, переходи на хэдсет или, в крайнем случае, стационарный микрофон).

Posted by: Protey on 23-08-2008, 22:07

Ещё раз спасибо. Я писал на гарнитуру (наушники и микрофон) подключённым к ноутбуку потому что на компе идёт шум от 3 пропеллеров.А пытался слушать Бредбери именно на флэш плеере,который почти сразу и погиб.Пишу в Аудишене.Но запись тихая и я прогоняю через MP3 Gain чтобы поднять уровень громкости.Хотя наверно лучше всё-таки в Аудишене это делать.Что-то я как-то сам не подумал.Да и зря я фильтровал в мр3.Теперь буду знать. QUOTE (WhiteRabbit): И не стесняйся показываться здесь и показывать свои работы. Вот за это отдельное спасибо.

Posted by: Protey on 23-08-2008, 22:14

Совсем забыл.А есть хорошая прога или плагин для изменения голоса,в особенности с мужского на женский?А то меня донимают просьбами начитать последнего Поттера,но мне думается что одним голосом это не будет хорошо.Вот мужской голос трансформировать очень хорошо в Аудишене выходит.Но перейти на женский не получается. Я пробовал MorphVOX Pro и плагин Clone Ensemble. Но с первым голос менялся незначительно,а со вторым шёл жуткий фон,щелчки и помехи как по радио.

Posted by: WhiteRabbit on 23-08-2008, 22:47

QUOTE: запись тихая и я прогоняю через MP3 Gain чтобы поднять уровень громкости Неа, вот это совсем неверный подход. Все то же самое можно сделать в аудишене, только куда изящнее, главное - работать не с пережатым мр3, а с .wav. Ты как-нибудь на досуге покажи просто записанный исходник, покрутим его вместе,- я думаю, много лучше будет. Что касается трансформации голоса - на данный момент ИМХО лучший - Voice Changer Diamond, но если говорить по теме - я тебе не советую. По большому счету, одна из, на мой взгляд, ошибок - чрезмерно старательное разведение голосов по тембру. В результате получается кукольный театр, который, во-первых, трудно слушается, а во-вторых, чтец, увлекаясь ролями, совершенно забывает про авторский текст, который теряется и бледнеет, и очень часто совершенно незаслуженно. Персонажей надо разводить по звучанию, но при этом предпочтительнее пользоваться темпом и интонациями, чем перепадами тембра. Чесслово, это звучит лучше.

Posted by: Protey on 23-08-2008, 23:00

QUOTE (WhiteRabbit): Ты как-нибудь на досуге покажи просто записанный исходник, покрутим его вместе,- я думаю, много лучше будет. Обязательно. Вот и меня смутили кукольные голоса.Если у Хичкока ещё можно выкрутится (там женщин немного и то они в основном мёртвые) то в Поттере будет очень много персонажей разных.Поэтому попробую именно так. QUOTE (WhiteRabbit): Персонажей надо разводить по звучанию, но при этом предпочтительнее пользоваться темпом и интонациями, чем перепадами тембра. Правда самое сложное это внушить себе то что мне нравится этот Гарри Поттер.

Posted by: WhiteRabbit on 23-08-2008, 23:22

QUOTE: Правда самое сложное это внушить себе то что мне нравится этот Гарри Поттер. А если не нравится, то не сдавайся на милость осаждающих. Мой тебе совет - делай только то, что тебе самому интересно делать.

Posted by: Protey on 23-08-2008, 23:26

QUOTE (WhiteRabbit): не сдавайся на милость осаждающих. Надо попробовать. Ещё раз спасибо за ответы.

Posted by: amitin on 30-08-2008, 15:02

Здравствуйте QUOTE (WhiteRabbit @ 05-07-2008, 23:32): Если Вы сомневаетесь, если Вам нужен совет, помощь, мнение, - размещайте здесь ссылку на записанный Вами отрывок. И ничего не бойтесь! Разрешите непобояться и показать-таки свою пробу... Буду рад и благодарен, если выскажите свой "совет, помощь, мнение". Иллюзий я не испытываю, поэтому смелей, и "ничего не бойтесь )" Здесь можно скачать файлик (http://narod.ru/disk/2314457000/amSample_Simak_WWE_01.rar.html (~18Mb)

Posted by: WhiteRabbit on 30-08-2008, 18:06

amitin Добро пожаловать! Файлик скачала, послушала. Мне понравился тембр голоса, мне понравился тепм чтения, и грамотное звучание прочитанного. Очень, очень традиционные пожелания для начинающих: хочется дикции чуть почетче, местами проглатываются в скороговорке отдельные буквы, хочется чуть меньше во всем этом - чтения и чуть больше - рассказа, собственного, через себя пропущенного. Голосом пользоваться можно и нужно смелее - лучше чуть снизить чувствительность входящего сигнала, но ни в чем себе не отказывать, читая в полный голос, иначе звук получается вяловатый. И смелее обращаться с эмоциями, смелее интонировать. Все это вещи, достаточно легко поправимые, и я думаю, при желании у Вас все должно здорово получиться. Касательно технической части. Судя по тому, что я вижу на графике, шум Вы почистили. Следовало бы еще почистить лишнее дыхание там и сям, а также щелчки-причмокивания. Потом неплохо бы привести файл к более-менее ровному уровню звучания, например воспользовавшись лимитером и компрессором. А в целом - весьма достойная попытка и весьма перспективная заявка на будущее. Кстати говоря, у нас тут небольшой совместный проект как раз затевается - не хотите поучаствовать? Рассказики там небольшие, замечательная возможность попрактиковаться и в артистической части, и в редакции: Topic Link: Сказки Петра Бормора - новый совместный проект (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=89351 AlNahar Кстати, уважаемый, вам - такое же приглашение.

Posted by: amitin on 31-08-2008, 10:54

QUOTE (WhiteRabbit): Файлик скачала, послушала. Спасибо QUOTE (WhiteRabbit): хочется дикции чуть почетче, местами проглатываются в скороговорке отдельные буквы, хочется чуть меньше во всем этом - чтения и чуть больше - рассказа, собственного, через себя пропущенного. Голосом пользоваться можно и нужно смелее - лучше чуть снизить чувствительность входящего сигнала, но ни в чем себе не отказывать, читая в полный голос, иначе звук получается вяловатый. И смелее обращаться с эмоциями, смелее интонировать. Всё верно, примерно так и сам для себя представлял. Артистическая часть даётся трудно (никак) QUOTE (WhiteRabbit): Касательно технической части. Судя по тому, что я вижу на графике, шум Вы почистили. Следовало бы еще почистить лишнее дыхание там и сям, а также щелчки-причмокивания. Потом неплохо бы привести файл к более-менее ровному уровню звучания, например воспользовавшись лимитером и компрессором. С технической частью будет всё значительно проще Спасибо за подсказки - буду делать. QUOTE (WhiteRabbit): А в целом - весьма достойная попытка и весьма перспективная заявка на будущее. Приятно слышать от гуру QUOTE (WhiteRabbit): Кстати говоря, у нас тут небольшой совместный проект как раз затевается - не хотите поучаствовать? Рассказики там небольшие, замечательная возможность попрактиковаться и в артистической части, и в редакции: Topic Link: Сказки Петра Бормора - новый совместный проект Ух-ты Неожиданное предложение... Спасибо! Я читал про этот проект... Прочитал пару рассказиков, но если честно, то почему-то не проникся Нужно видимо поподробнее ознакомится с творчеством уважаемого bormor. Найду что-то что "заденет" - обязательно воспользуюсь Вашим предложением . (вообще нельзя не воспользоваться - "Такой шанс упускать - великий грех, ИМХО" © WhiteRabbit )

Posted by: AlNahar on 04-09-2008, 20:39

Во-первых, вот ещё сэмпл, вроде настройки подкрутил. Большая просьба посмотреть, вернее послушать Во-вторых, спасибо за приглашение - жаль только, я не слишком часто захожу, уже много взяли, но всё равно попробую найти что-нибудь понравившееся, благо там их очень много

Posted by: WhiteRabbit on 04-09-2008, 20:43

QUOTE: Во-первых, вот ещё сэмпл, вроде настройки подкрутил. А ссылочку-то?

Posted by: AlNahar on 04-09-2008, 20:53

Ой http://depositfiles.com/files/7713516 (http://depositfiles.com/files/7713516

Posted by: WhiteRabbit on 04-09-2008, 21:18

QUOTE: We are sorry, but all downloading slots for your country are busy. И так пять раз подряд. Завтра утром утянуть попробую.

Posted by: Nata on 04-09-2008, 21:38

Мне удалось подключиться с первого раза, вдруг, только скорость скачивания маленькая. Скачаю- перекину на народ.

Posted by: AlNahar on 04-09-2008, 21:42

Хм, вот ещё на рапидшаре: http://rapidshare.com/files/142628991/__1044___1074___1077___1088___1100___1082___1089_...088___1090___1080_1ca.wav.html (http://rapidshare.com/files/142628991/__1044___1074___1077___1088___1100___1082___1089___1084___1077___1088___1090___1080_1ca.wav.html Честное слово, не ожидал что такие проблемы будут с выкладыванием этого файла, извините

Posted by: Nata on 04-09-2008, 22:17

И на Народе: http://narod.ru/disk/2417833000/____________1ca.rar.html (http://narod.ru/disk/2417833000/____________1ca.rar.html

Posted by: Nata on 04-09-2008, 22:41

AlNahar, а я уже и послушала. Очень мне тембр Вашего голоса нравится. И звучит все намного лучше, чем в прошлой пробе. ИМХО- нужен темп чтения побыстрее, и ритм, более соответствующий стилю Стаута ( т.е., так, как будто Вы пересказываете приятелям детектив)-и очень хорошо получится - чур, я первая в очереди на послушать!

Posted by: JoyZ on 05-09-2008, 02:15

Здравствуйте. Это просто я на оценку голоса. Текста тут почти нет. Попозже выложу чтение. http://webfile.ru/2207367 (http://webfile.ru/2207367 (300 килобайт всего)

Posted by: Light on 05-09-2008, 19:28

Да уж - текста всего 9 слов Краткость - сестра таланта

Posted by: WhiteRabbit on 06-09-2008, 09:45

AlNahar Техническая часть - на порядок лучше уже. Чтение чистое, красивое, но довольно монотонное и неторопливое - как-то усыпляеет. Хочется больше живости, легкости, темпа. Фраза "Мне всегда было непонятно, зачем девушкам смотреть на кого-то еще, если есть я" - она обязывает. JoyZ Добро пожаловать! По сэмплу. Ну, голос. Вполне нормальный. По моему опыту, практически нет голосов, которые при должной тренировке плохо звучали бы в аудиокнигах. Ну разве что-нибудь уж совсем дребезжаще-скрипучее с плохой вставной челюстью а-ля незабвенный Леонид Ильич. А вот артистическая часть - ну совсем, извините, никак. Вот это томное, с надрывом, с придыханием "элегантность. надежность. легкость в управлении" - так и ждешь продолжения(в том же тоне): "покупайте наши вибраторы!". "Форд-Мондео" в итоге даже как-то разочаровывает. Мужчина, который аццки доволен своей шикарной машиной, должен звучать иначе - законная гордость, уверенность, энергия в голосе - я крут, и тачка крута - где все это? Где в голосе легкий вызов - померяемся? И потом, после "брямса" - "теперь - со скидкой" - там два варианта звучания: с легкой иронией(ну и придурки, такую тачку грохнули), либо с легким сожалением(вроде "такая корова нужна самому - но вот вынужден продать"), но уж никак не то же сладострастное придыхание... Короче говоря - как верно заметила Light, всего 9 слов. А оказывается, еще учиться, учиться и учиться, согласно заветам дедушки Ленина.

Posted by: JoyZ on 07-09-2008, 04:28

WhiteRabbit В данном случае (этот ролик) исполненение меня почти не итересовало. Я не хотел звучать пафосно на фоне музыкальной композиции и вызывать у кого-то желание преобрести этот товар. Я не для рекламы это вовсе делал. По этому ваши, пускай и тактичные замечания, меня нисколько не задели. Вот отрывок из рассказа Поланика "Эскорт" http://webfile.ru/2211643 (http://webfile.ru/2211643

Posted by: WhiteRabbit on 07-09-2008, 08:19

JoyZ Да я, в общем-то, не старалась задеть. Вы показали сэмпл, я честно написала, что думаю по этому поводу. Откуда мне знать, что реклама записывается не для рекламы и все равно, как звучит. Что касается нового сэмпла. Прочитано хорошо, чисто и в разумном темпе, если что немного "царапнуло" ухо - так это парочка "неуравновешенных" пауз, из-за которых в одном месте вместо запятой как бы возникает точка, в другом - предложение, вместо того, чтобы замыкать предыдущий абзац, начинает собой следующий, несколько нарушая логику повествования. Несколько фраз звучат вполне "сквозь зубы", но в случае с Полаником это вполне оправдано. В моих наушниках вспышками идут звуки "с" и "ж", если и у вас то же самое - стоит поискать, как это подфильтровать.

Posted by: JoyZ on 07-09-2008, 23:58

WhiteRabbit Спасибо. Паузы - я согласен есть местами. И есть сквозь зубы, привычка, наверное, сам за собой замечаю, но пока избавиться не могу. Что касается качества, то оно и правда не очень хорошое, я переслушивал и парочка "пыков" пусть и слабых есть. Вспышки на "С" и "Ж" это из-за того, что я поднял высокие частоты, потому что после прочистки голос звучал очень глухо. Будем исправляться, и учиться, учиться, учиться. П.С. Я больше закадровик, чем чтец, просто было интересно себя попробывать. Еще раз спасибо.

Posted by: kabaliero on 15-01-2009, 02:16

Оцените мои потуги Есть ли способности и какие косяки исправлять? Читаю-Н.Доброхотова, Владимир Пятницкий. Веселые ребята, это лишь отрывки но если появятся желающие, начитаю полностью Ссылки: Код http://www.rapidshare.ru/889301 (http://www.rapidshare.ru/889301 Код http://depositfiles.com/files/gg2rloe49 (http://depositfiles.com/files/gg2rloe49

Posted by: Nata on 15-01-2009, 14:16

kabaliero, добро пожаловать! Очень интересно послушать.

Posted by: WhiteRabbit on 15-01-2009, 15:24

kabaliero Уже качаю.

Posted by: kabaliero on 15-01-2009, 16:10

QUOTE (WhiteRabbit @ 15-01-2009, 15:24): kabaliero Уже качаю. Буду ждать отзывов оч хочется узнать есть ли способности

Posted by: WhiteRabbit on 15-01-2009, 16:35

kabaliero Ну вот еще - сомневаться! Конечно есть способности, и преотличные. Для пробной записи - вообще здорово. Чистенько, аккуратно, внятно, выразительно. На будущее - мне кажется, стоит немножко поработать с интонацией. Все-таки оно еще частенько звучит, как читаемый текст, а не как рассказываемая история. Чуть легче, без пережима, чуть свободней. И правильно расставить интонационные акценты в последней фразе каждой истории - в таких коротеньких байках, как и в анекдотах, это принципиально важно. Пока она получается слегка "недокрученной", эта последняя фраза. В качестве "наглядного пособия" могу рекомендовать Topic Link: А. Покровский. Расстрелять! Рассказы. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88891 , работу уважаемого Атаса. (Там есть немного огрехи со стыковкой уровней музыки и речи - но как раз по части "интонации рассказчика" и "докрученности" последней фразы байки - просто показательное выступление!) И, конечно, у нас тут преполно желающих послушать такую смешную вещь в полном объеме. Так что ждем-с!

Posted by: kabaliero on 15-01-2009, 17:58

QUOTE (WhiteRabbit @ 15-01-2009, 16:35): kabaliero Ну вот еще - сомневаться! Конечно есть способности, и преотличные. Для пробной записи - вообще здорово. Чистенько, аккуратно, внятно, выразительно. На будущее - мне кажется, стоит немножко поработать с интонацией. Все-таки оно еще частенько звучит, как читаемый текст, а не как рассказываемая история. Чуть легче, без пережима, чуть свободней. И правильно расставить интонационные акценты в последней фразе каждой истории - в таких коротеньких байках, как и в анекдотах, это принципиально важно. Пока она получается слегка "недокрученной", эта последняя фраза. В качестве "наглядного пособия" могу рекомендовать Topic Link: А. Покровский. Расстрелять! Рассказы. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88891 , работу уважаемого Атаса. (Там есть немного огрехи со стыковкой уровней музыки и речи - но как раз по части "интонации рассказчика" и "докрученности" последней фразы байки - просто показательное выступление!) И, конечно, у нас тут преполно желающих послушать такую смешную вещь в полном объеме. Так что ждем-с! Ок, все принял к сведению, буду записывать полную версию

Posted by: Nata on 15-01-2009, 22:55

И мне отрывок понравился, немножко опыта- и будет у нас еще один хороший чтец.

Posted by: mindwork on 18-03-2009, 18:34

Первый в жизни опыт чтения вслух Жаль что нет дикции и темп как у вагона метро Интересно вот узнать что еще не так Наталия Новаш - Переводные картинки из книги Тир (http://narod.ru/disk/6770312000/Sound%205.mp3.html

Posted by: Nata on 19-03-2009, 13:38

mindwork Тембр голоса у Вас очень приятный, немного опыта- и будет у нас новый интересный чтец. Вы правильно пишете про скорость чтения и дикцию- немного медленнее, и легче будет четко выговаривать слова - ну, это дело наживное. А вот слишком тихая запись- Может, сможет помочь эта тема? Topic Link: Низкий уровень записи при выставленных на максимум параметрах (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=89785

Posted by: WhiteRabbit on 20-03-2009, 00:55

mindwork Прошу прощения, оффлайн иногда захватывает... Скорость - это классическая ошибка начинающих чтецов, пытающихся угнаться за глазами. Попробуйте приучить себя смаковать текст, пробовать его на вкус неторопливо. С дикцией надо заняться очень основательно, слова глотаются на полраза. Но это, на самом деле, не так уж сложно взять под контроль. Представьте, что рассказываете интереснейшую историю с приключениями, заканчивающуюся вашим несомненным успехом, горячо любимой, но слегка глуховатой бабушке. И вам при этом хочется, чтобы она оценила все нюансы Вашего рассказа. Что еще не так - так это боязнь дать полный голос. Несомненно, Вы - приятный интиллигентный человек, и голос в разговоре поднимать не привыкли. А вот читать, чтобы звучало,- так не получится. При общении вживую мягкий, чуть приглушеннный звук голоса создает ощущение доверительности, что ли, более тесного контакта слушателя и рассказчика. С микрофоном это не работает. Голос надо отпустить на волю и читать "в полную громкость", не орать через силу, конечно, - но ни в коем случае не приглушать голос специально. Отдельно придется заняться дыханием - оно очень шумное. Надо пытаться контролировать его, стараясь использовать для вдоха любую короткую паузу, и в этих коротких паузах делая короткие и легкие вдохи. Не надо пытаться, набрав воздуху один раз, на этом запасе долететь до конца предложения. Это редко получается, особенно, если предложения длинные, - конец предложения всегда получится тихим и смазанным, а то и вовсе жалко выдавленным, а дыхание будет шумным и тяжелым, как после основательной пробежки. Уровень записи, откровенно говоря, просто никакой. У многих шумы прописываются на этой амплитуде. Надо смотреть настройки-программу для записи-железо, и стыковать одно с другим. Мне кажется, у Вас, если будет желание повозиться, довольно скоро начнет получаться очень здорово. Но позаниматься-попробовать все-таки придется.

Posted by: mindwork on 20-03-2009, 02:55

NataWhiteRabbit Спасибо за развернутое описание недочетов. Уже начал заниматься их исправлением А железо конечно то еще ну ничего...поставил цель буду добиваться результатов(уж очень хочется качественно зачитать что-нибудь из Д.Даррелла )

Posted by: Лаки on 21-03-2009, 15:50

Мои сэмплы: http://narod.ru/disk/6863881000/obrazetsRBiPN.mp3.html (http://narod.ru/disk/6863881000/obrazetsRBiPN.mp3.html http://narod.ru/disk/6863853000/freylina_part2.mp3.html (http://narod.ru/disk/6863853000/freylina_part2.mp3.html Это отрывки из моих рассказов, записи пока "сырые" (без репетиций и технической шлифовки)

Posted by: Zlato on 21-03-2009, 17:56

QUOTE (kabaliero @ 15-01-2009, 02:16): Оцените мои потуги Есть ли способности и какие косяки исправлять? Читаю-Н.Доброхотова, Владимир Пятницкий. Веселые ребята, это лишь отрывки но если появятся желающие, начитаю полностью Ссылки: Код http://www.rapidshare.ru/889301 (http://www.rapidshare.ru/889301 Код http://depositfiles.com/files/gg2rloe49 (http://depositfiles.com/files/gg2rloe49 Очень похоже на голос и манеру исполнения артиста который озвучивал комп. игру "Хранитель подземелий 2".Так здорово похоже, что не играв в эту игру уже года 2 сразу вспомнил.Такая манера исполнения скорей для сказок или рассказов для детей, мое мнение может быть ошибочным. Интересно, что будет получаться после тренировок.Во всяком случае способности на лицо.

Posted by: Nata on 21-03-2009, 19:15

Лаки, добро пожаловать! Собственные рассказы в собственном прочтении- интересно, обязательно послущаю.

Posted by: WhiteRabbit on 21-03-2009, 21:50

Лаки Добро пожаловать! Почему бы Вам не показать для начала свои рассказы вот здесь, как раз в разделе для литературного творчества? Forum Link: Проба пера (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showforum=37 По сэмплам. Кусочки очень небольшие, довольно трудно составить полное впечатление - но сразу выглядит примерно так: потенциал есть, читаете Вы в правильном темпе и неплохо управляетесь с интонацией. Это и понятно - кому еще управляться с собственным текстом, как не автору? Что недостаточно хорошо - так это дикция: кусочки слов выпадают. Очень сильно прописывается дыхание - этого быть не должно. Возможно, это недостаток технический, из-за слабенького микрофона - потому что и уровень записи очень низкий, и голос звучит глухо и хрипло. С дикцией - придется потренироваться, насчет всего остального - нужно посмотреть, чем и на чем Вы записываете. Загляните сюда: Topic Link: О технических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88545 и сюда: Topic Link: Об артистических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88547 , я думаю, там Вы можете найти много полезного по обоим пунктам.

Posted by: Лаки on 23-03-2009, 22:38

QUOTE (WhiteRabbit @ 21-03-2009, 21:50): Лаки Добро пожаловать! Почему бы Вам не показать для начала свои рассказы вот здесь, как раз в разделе для литературного творчества? Forum Link: Проба пера (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showforum=37 Подумаю над этим Большое спасибо за подробную обратную связь по сэмплам, буду изучать оба раздела.

Posted by: Azazel_ on 31-03-2009, 20:13

Вот, э-э-э, гм, представляю на суд небольшой рассказик (http://narod.ru/disk/7233153000/Okudzhava%20-%20Myshka.mp3.html, начитанный Mrs. Salamander (по совместительству - моей дорогой мамочкой). Было бы очень приятно узнать огрехи и всяческие недоработки, ну и вообще - стоит ли продолжить. P. S.: с 1-ым апреля.

Posted by: Nata on 31-03-2009, 22:33

Оччень интригующе. Спасибо, послушаю.

Posted by: WhiteRabbit on 01-04-2009, 08:27

Azazel_, очень приятный голос у Mrs. Salamander, ака твоей дорогой мамочки. Продолжать имеет смысл, если есть желание и время подзаняться дикцией, темпом речи(чует мое сердце, что, редактируя запись, ты пауз понавставлял кое-где, а?) и выразительностью-артистичностью, которой отчетливо не хватает. Частью работы с дикцией станет работа с дыханием - ты его все с записи, видимо, повырезал аккуратненько или подавил, но чувствуется, что в концах фраз воздуха явно не хвататет, а стало быть, ожидаем на записи шумный вдох. Но вообще говоря, если есть желание со всем этим позаниматься - результат может получиться совершенно очаровательный.

Posted by: MrsSalamander on 01-04-2009, 21:37

Уважаемая WhiteRabbit! Очень благодарю Вас за быстрый и благожелательный отзыв на моё первое прочтение. В оправдание по поводу "не артистичности": я не хотела читать очень "артистично", озвучивая автобиографические рассказы Окуджавы. Наверное, он бы произносил их просто и вполголоса, а не как артист. Как Вы думаете, права ли я? Спасибо ещё раз за отзыв, Nata, мы вас услышим? (:

Posted by: WhiteRabbit on 01-04-2009, 21:57

MrsSalamander Добро пожаловать! Я думаю, Вы не совсем верно меня поняли. В те стародавние времена, когда у меня еще был телевизор, а по телевизору изредка можно было увидеть интервью Окуджавы, мне таки случалось их несколько раз видеть. Конечно же, этот интиллигентнейший человек говорил тихим, мягким голосом, ни в коем случае не переигрывая с интонацией. И тем не менее, он был чрезвычайно артистичным рассказчиком - инструментом в данном случае служили паузы, фразировка, небольшие смены темпа, - очень музыкальный, если можно так выразиться, инструментарий. И в Вашем прочтении мне не хватало не экзальтированных эмоций, как у Радзинского, и не увлечения интонационной игрой, как у Филиппенко, а вот именно живой естественной музыкальной фразировки, игры с темпом повествования, умения без криков и ажитации выделить смысловой акцент фразы - за счет пауз, за счет верной мелодики предложения. Это, конечно, дело сложное - и очень даже наживное, тут нужен опыт чтения вслух, да еще под запись. Так что это совершенно не повод расстраиваться, а скорее - причина пробовать еще и еще. Удачи! WR

Posted by: Nata on 01-04-2009, 22:46

Голос очень молодой, красивого тембра и почему-то знакомый. Где я могла Вас слышать?

Posted by: Azazel_ on 03-04-2009, 12:21

Второй рассказ, читает MrsSalamander - Гений'>MrsSalamander - Гений (http://narod.ru/disk/7309074000/Okudzhava%20-%20Genijj.mp3.html.

Posted by: WhiteRabbit on 06-04-2009, 21:07

Неплохо. А вот еще чуть медленнее, чуть плавнее... И чуть отчетливее. Пока еще быстро проговаривается предложение, потом идет вставленная пауза - в результате текст распадается на отдельные фразы, которые в восприятии плохо связываются друг с другом. А добиваться надо бы связного звучания, естественного. Так, чтобы воспринималось, как рассказ от первого лица, а не чтение по бумажке.

Posted by: digig on 06-04-2009, 22:27

Приятное ясное чтение, чувствуется хорошая артикуляция. Есть несколько ошибок интонирования - смысловые ударения во фразах смещены (сам этим страдаю - но борюсь ). Но паузы... Честно - ужас! Убили весь текст напрочь! Надо что-то с этим делать, поэтому просьба - поясните, как они появляются. Даже если это все прочитано отдельно, а потом собрано вместе, легко сделать так, чтобы это было почти незаметно. В общем - не понял откуда эти пустоты взялись и зачем они вообще. Во всяком случае, ТАКОЙ голос требует соответствующего монтажа (ух, руки-то пообрывал бы )

Posted by: Azazel_ on 11-04-2009, 23:17

WhiteRabbit, digig, Nata -- большое спасибо за отзывы!

Posted by: arter on 26-04-2009, 17:59

У меня тоже не блеск с дикцией , но я каждый вечер читаю сыну страниц по 30. Если бы кому-нибудь понадобилось, мог бы попутно это записывать (на китайский дешёвый микрофончик, на освоение разных программ по очистке звука, боюсь, времени не хватит). Послушав свою запись понял, что быть диктором мне не дано, но всё- таки решил довести дело до конца и выложить здесь кусок моего чтения. Начало повести Кира Булычёва "Планета без памяти". http://rapidshare.com/files/225970932/rec0425-221800.mp3.html (http://rapidshare.com/files/225970932/rec0425-221800.mp3.html

Posted by: Zlato on 26-04-2009, 20:14

arter :)Да, над дикцией надо поработать, а вот текст прочитан бездушно - как на заводе, оттарабанить смену и домой.Немного надо снизить темп, спокойно и смакуя каждое предложение, украшая речь интонациями. Самое главное начать, а остальное приложится, уже молодец что прислал свою начитку, значит есть желание, а значит все получится. Надо помнить, что мы рождаемся не профессиональными чтецами.

Posted by: Notipus on 13-05-2009, 11:51

Записал небольшой рассказик. Первый опыт, сильно прошу не пинать http://depositfiles.com/files/3w8p6q2jh (http://depositfiles.com/files/3w8p6q2jh http://letitbit.net/download/6369b86f85/Kalugin_A.___Expromt.mp3.html (http://letitbit.net/download/6369b86f85/Kalugin_A.___Expromt.mp3.html

Posted by: Nata on 13-05-2009, 12:35

Notipus QUOTE: сильно прошу не пинать А никто и не собирается, все совсем наоборот- мы всегда рады появлению еще одного чтеца. Я послушала "экспромт". У Вас очень приятный тембр голоса, но читать ИМХО, нужно медленнее, а то сразу же вспоминается Ерисанова. А еще- надо поработать над дикцией- не глотать части слов, тогда слушать будет легче и интереснее. Ну и выразительность- обращение ГГ надо бы пожалостливее, наверное. Музыка- подобрана неплохо, но кажется, ее многовато, непрерывный музыкальный фон отвлекает от восприятия текста. Но для первого опыта- очень даже неплохо. ИМХО.

Posted by: Notipus on 14-05-2009, 09:32

Nata Большое спасибо за конструктивную критику! Все замечания постараюсь учесть и исправить. Скорость чтения, тут да, надо немного остановиться и читать помедленнее. Выразительность...помнится на уроках литературы нас заставляли читать какое нибудь произведение по ролям, надо вспоминать...хотя ох как давно это было

Posted by: WhiteRabbit on 22-05-2009, 11:21

Notipus Сожалею, дикция, точнее, ее отсутствие, убивает все на корню. На этом фоне остальное - уже просто мелочи.

Posted by: Sandro on 22-05-2009, 15:11

Notipus, вы не растраивайтесь - насколько я понимаю, дело поправимо. Дикция - дело поправимое. Существует множество методик по её улучшению, работе над звучанием - хотя работа эта долгая и трудная.

Posted by: kedra on 14-07-2009, 17:26

Добрый день! Хочу представить на прослушивание мой кусочек( Громыко "Профессия ведьма". http://rapidshare.com/files/255736456/______________________________.7z.html (http://rapidshare.com/files/255736456/______________________________.7z.html Очень жду коментариев и советов.

Posted by: WhiteRabbit on 14-07-2009, 21:23

kedra Добро пожаловать! С большим удовольствием послушала сэмпл. В качестве творческого старта - просто отлично. Приятный голос, довольно четкая дикция, аккуратно почищено, аккуратно музыка подложена - очень симпатично. Несомненно, огромный потенциал. Заняться, правда, на мой вкус, тоже есть еще, чем. Во-первых, не бойтесь немножко поднять голос. Приглушенный, смягченный голос на записи звучит вяловато. К концу предложения часто не хватает дыхания, это чувствуется. Надо пытаться набирать воздух пусть понемногу - но во всех мелких паузах. Кстати, пауз тоже не надо бояться. Надо смелее ими пользоваться, это ритмизует речь и делает восприятие легче. Пока на слух порой трудно понять, то ли запятая проскочила, то ли одно предложение закончилось - и началось совсем другое. Интонировать тоде можно посмелее - и не надо бояться разнообразить интонацию, играть с мелодикой фразы так же, как и с ее ритмом. При этом важно выловить и подчеркнуть смысловое ударение в каждом предложении. Чисто техническая ошибка - пауза между прямой и авторской речью. "Ля-ля-ля", - сказал кто-то там. Так вот, между последним "ля" и "сказал" пауза совершенно не нужна, а если она возникает автоматически, пока перестраивается голос, - то ее потом желательно подрезать, так будет звучать лучше. Где-то изредка съедается буковка-другая. Если такой артефакт отловлен при прослушивании записи, то слово, а лучше - все предложение, стоит переписать. И нужно бы обратить внимание на четкость звучания глухих согласных, особенно там, где они идут парами: всякие "сч" , "чс", "сш", "шс" и тому подобные не всегда звучат четко. За их отчетливостью стоит последить. Тем не менее, то, что я слушала, - уже вполне слушабельно, и я уверена, еще немного, еще чуть-чуть опыта и наработки - и всякие превосходные эпитеты типа "блестяще", "отлично" и "просто супер" вовсе не будут ни редкостью, ни преувеличением. Еще раз - добро пожаловать, и - всяких творческих удач! WR

Posted by: drivefm on 12-08-2009, 11:20

Приветствую всех форумчан. Вот тоже решил выложить свой эксперимент. Хотелось бы услышать ваши отзывы, пожелания, советы. Акунин_проба.mp3 (http://narod.ru/disk/11902522000/%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0.mp3.html

Posted by: WhiteRabbit on 12-08-2009, 12:41

drivefm Добро пожаловать! По сэмплу: очень даже очень. На первую вскидку уха: кажется наличие радиоопыта, или чтения рекламы, или того и другого? Радио-стиль заметен в подчеркнутой отчетливости каждого слова, и ударении на абсолютно каждое слово в предложении. Для аудиокниг стоит чуть чуть поправить этот стиль в сторону мягкости и плавности звучания, с подчеркиванием смыслового ударения в предложении, а не каждого отдельного слова - так длинный текст воспринимается легче и ровнее. Еще показалось, что Вы по привычке или сознательно немного загоняете голос вниз по отношению к привычному разговорному тембру. Если это так - не стоит, голос у Вас и так красивый, а такого рода усилия сильно утомляют голосовые связки, длинный текст вроде книжки может и до болей в горле довести. А вообще - правда, очень здорово! Вот, кстати, не желаете ли поучаствовать? Topic Link: Новый проект? Хьюго, Небьюла и другие идеи. (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=94356

Posted by: alexandrsh on 30-08-2009, 15:48

Добрый день. прослушав ряд аудиокниг, записанных членами вашего клуба, сам загорелся идеей записать что-то подобное. Благо неозвученных произведений хватает. И как любой начинающий сложный путь хотел бы услышать напутственные слова профессионалов. Выкладываю аудиозапись 1 главы "Автостопом по галактике". http://rapidshare.com/files/273392816/glava_1.mp3 (http://rapidshare.com/files/273392816/glava_1.mp3 Если будут какие-то критические замечания и советы, приму с благодарностью.

Posted by: WhiteRabbit on 31-08-2009, 00:01

alexandrsh Во-первых, добро пожаловать! А во-вторых, будь я сороконожка, я бы аплодировала Вам восемнадцатью пар лап, оставив две пары только для опоры. Очень, очень хорошо, и прочитано, и почищено. Конечно, нет предела совершенству, но поправлять там очень мало чего: чуть-чуть помедленнее, чуть-чуть почетче артикуляция, чуть-чуть поярче, повыразительнее смысловые ударения и эмоции - у вас немного убаюкивающе получается, надо время от времени взбодрить слушателя! (А может, это просто я уже немного засыпаю...) Еще раз, добро пожаловать на форум, рады будем видеть слышать Ваши работы, рады будем, если захотите принять участие в наших дальнейших студийных проектах. WR

Posted by: evgen_priest on 28-11-2009, 19:51

Привет корифеям проэкта Аудиокнига своими руками Я новичёк на вашем форуме-вот мой семпл и ещё пара фоток бокса в котором пишу http://multi-up.com/177415 (http://multi-up.com/177415 интересно ваше мнение и по поводу звука и по поводу начитки...

Posted by: WhiteRabbit on 30-11-2009, 11:10

evgen_priest Привет и добро пожаловать! Я очень рада! Картинки бокса впечатлили. Чувствуется в этом истинно мужская основательность. Ну и запись получается, ессно, чистенькая, хорошая. Немножко звенят "с" и "з", это можно поправить, аккуратно подрезав эквалайзером высокие частоты. Собственно по исполнению - в плюс - ясность, отчетливость. Темп немножко медленноват на мой вкус, и паузы великоваты - текст "распадается" на кусочки, внимание приходится удерживать силой. Хочется большей четкости в смысловых ударениях фраз, они(ударения) пока еще расползаются по предложению довольно рандомно. Надо бы их собрать и построить. И(на мой слух) хорошо бы обратить внимание на четкость гласных, не давая им превращаться в странноватые дифтонги: чтобы слово "напротив" звучало именно "напротив", а не "напруотив", "продолжалось" - именно "продолжалось" , а не "продолжуалось", и т.д. Но вообще, я думаю, если подзаняться этими мелочами - все будет просто шикарно.

Posted by: evgen_priest on 30-11-2009, 20:31

В каком диапазоне подрезать, или даже лучше поделитесь графиком для параметрического эквалайзера что будет даже лучше. А то я не настолько шарю чтобы правильно накрутить эквалайзер. Просто пользуюсь вокальными прэсетами и всё...

Posted by: WhiteRabbit on 30-11-2009, 21:46

evgen_priest Нужно открыть кусочек .wav в спектральном виде - и посмотреть, всплескам на какой частоте соотвестствуют перегруженные "с" и "з". И соответственно выставить полосу в эквалайзере. Если хотите, я могу попробовать подобрать фильтр - но через несколько дней, не раньше, завтра и послезавтра работаю с утра до ночи.

Posted by: Tonks on 14-12-2009, 13:21

День добрый. Прослушала много аудиокниг - огромная вам всем благодарность за их создание))) Нигде не смогла найти "Порри Гаттера" и вдохновившись вашими трудами решила попробовать сама - записать для частного использования, так сказать. С аудишеном на "Вы"... хотелось бы услышать критику и если можно советы как сделать лучше. Семпл тут http://ifolder.ru/15466373 (http://ifolder.ru/15466373

Posted by: WhiteRabbit on 14-12-2009, 22:20

Tonks Привет и добро пожаловать! Послушала сэмпл, открыла и посмотрела его в аудишене. Скажу сразу, потенциал есть, и большой. Очень приятный, юный голос, чистенькое, без "местных говоров" прочтение. А дальше надо работать. Техническая часть. С аудишеном придется познакомиться накоротке. Мануал ищется поиском или качается, например, здесь: http://download.adobe.com/pub/adobe/magic/audition/win/2.02/audition_user_guide.pdf (http://download.adobe.com/pub/adobe/magic/audition/win/2.02/audition_user_guide.pdf , или, если на 1.5 или 2 - здесь: http://www.pdf-search-engine.com/adobe-audition-3-user-manual-pdf.html (http://www.pdf-search-engine.com/adobe-audition-3-user-manual-pdf.html Уровень записи ужасно низкий. Я видела записи, где уровень шума такой, как у Вас - пиковая запись звука. Значит, надо поднимать уровень записи в системных настройках, а если это не поможет - менять микрофон. Рекомендуемая штука - дигитальные хедсеты(у которых подключение идет через USB порт), желательно - с DSP (Digital Sound Processor). Из наиболее популярных на данный момент: Avaya AVD100 DSP-100 , Plantronics GameCom Pro 1(бывшие DSP 500), хорошие отзывы также о Logitech Premium Stereo USB Headset 350 и Logitech ClearChat Comfort USB Headset, но я их руками не щупала. Артистическая часть. Не надо смягчать голос. Получается звук, словно Вы читаете на сон грядущий младшему братишке или сестренке - и эффект соответствующий, усыпляющий. Попробуйте поднять голос - в стиле "я рассказываю чрезвычайно занимательные новости глуховатой бабушке". Постарайтесь разнообразить интонацию и мелодику фразы, поиграть с ритмом, темпом и паузами. Вообще, попробуйте не "читать книжку", а именно что "рассказывать историю". Вот тут: Topic Link: О технических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88545 и тут: Topic Link: Об артистических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88547 в принципе, много всякого полезного, если хватит терпения читать. Удачи!

Posted by: Tonks on 14-12-2009, 22:37

Спасибо большое за критику и советы - буду учиться)))

Posted by: DrLutz on 14-12-2009, 23:19

Не касаясь тембра самого голоса и дикции выскажусь только о самой манере чтения: то как этот кусок прочитан - долго не послушаешь. Очень старательная вечерне-баюкающая интонация в нем звучит. И чесслово, не на пятой минуте, так на десятой, рано или поздно - убаюкает. Прочитано конечно хорошо, и в такой манере запросто можно прочесть отрывок какого-нибудь усыпительного заклинания или какой-нибудь очень наивно-раомантической истории про что-нибудь мякго-воздушно-розовое-розовое. Но с прочитанным куском текста оно сосвем не стыкуется. Там же какая-то пародийно-иронически и очень хулиганская переделка истории про Гарри нашего Поттера, насколько я понял, внимательно прислушавшись к самому тексту. Но из того как прочитан отрывок вовсе не слышно никакого такого хулиганского драйва.

Posted by: orey79 on 25-12-2009, 17:03

Кароч вот, проба голоса: http://ifolder.ru/15659431 (http://ifolder.ru/15659431 Барним Регалица - Польские рассказы - Et in Arkadia ego. Качество записи - сакс, ибо микрофон - хамно. Плюс нет нормального софта. 1 и 3 дорожки - с шумами, а вот вторая, вроде бы как, пойдёт. Только ни как не могу отфильтровать придыхания. Потому, как работаю в Неро Вейв Эдитор.

Posted by: DrLutz on 25-12-2009, 20:05

Для начала все как бы ничего. Даже качество записи, хоть и сакс, но не настолько, чтобы совсем уж невыносимо было. С другой стороны имейте в виду: никого из тех, кто случает, не интересует, ни какой у вас микрофон, ни какими программами вы все это дело редактируете-вычищаете. Главное - чтобы звучало хорошо. Поэтому, если хочется продолжать заниматься записью, то действительно стоит озаботиться энной суммой денег на обзаведение подходящим оборудованием. Любое хобби стоит каких-то денег. Что было хуже, чем само качество записи, так это качество чтения. А еще хуже - дыхание. Вот это одышечное, когда посрели предложения ни с того, ни с сего кончается воздух, затем следует пауза, вдох, а затем текст продолжается с новой силой (а то, в грудях то полно сжатого воздуха, который наружу просится!), потом снова воздух кончается и так далее - вдох-выдох. Ладно, когда вдох попадает на паузу между предложениями иди даже на абзац. А вот когда посреди словосочетания - тяжко слушать, душат слезы. На это стоит сильно-сильно обратить внимание. И не торопиться, читая - хороший способ избежать одышки при чтении. И в паузах не забывать делать маленький короткий вдох, чтобы до следующей паузы хватило. А между предложениями можно сделать вдох побольше. Все прямо как на баяне играешь - растягиваешь-сжимаешь мехи. А если чувствуешь, что не хватило воздуха на всю фразу, то лучше остановиться и её перечитать, чем оставлять так.

Posted by: orey79 on 25-12-2009, 20:26

Барнем Регалица - Польские рассказы - Сабля венгра http://ifolder.ru/15662702 (http://ifolder.ru/15662702 Исторический рассказ. Качество вроде бы как уже получше.

Posted by: DrLutz on 25-12-2009, 20:35

А ты и дальше все свои записи собираешься сопровождать заявлением о говённом микрофоне? Я ж намекнул, что людям не инетересно знать, какой у тебя микрофон. Их интересует только качество записи. А когда во первых строках написано: микрофон у меня говённый, железо мягкое, подушка душная, одеяло кусачее, а сами мы не местные,- то кто станет такое качать, чтобы слушать?

Posted by: WhiteRabbit on 25-12-2009, 21:42

orey79 Я, скажу честно, скачала только "Саблю венгра", поскольку она заявлена, как лучшая. Ну, что сказать... Прослушала я немного. Точнее, хватило меня ненадолго. Уж извините. Невнятно, неразборчиво, невыразительно, торопливо, одышливо, неряшливо и гундосо. Дослушала до "ротмИстра" - и выключила, потому что еще и неграмотно. Сплошные "не". И микрофон тут совершенно ни при чем. ИМХО - человек может добиться всего, чего захочет. Вопрос в том, сколько для этого потребуется времени и труда, и готов ли человек на эти жертвы. В данном случае, опять же ИМХО, надо начинать с упражнений на ясность и четкость произношения, потом заняться постановкой голоса и дыхания, потом - развитием актерских навыков и, по ходу, подучить язык. С ударениями в особо трудных местах помогут онлайн словари. Вопрос - стоит ли оно того. Мои рекомендации - скачать-послушать вот это, например: Topic Link: Артуро Перес-Реверте - "Тень орла" (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=53824 Сравнить с "Саблей венгра", найти 10 110 отличий в исполнении - и попытаться ликвидировать их все. Если удастся - будет то, что надо.

Posted by: orey79 on 26-12-2009, 06:12

QUOTE (WhiteRabbit @ 25-12-2009, 21:42): orey79 Я, скажу честно, скачала только "Саблю венгра", поскольку она заявлена, как лучшая. Ну, что сказать... Прослушала я немного. Точнее, хватило меня ненадолго. Уж извините. Невнятно, неразборчиво, невыразительно, торопливо, одышливо, неряшливо и гундосо. Дослушала до "ротмИстра" - и выключила, потому что еще и неграмотно. Сплошные "не". И микрофон тут совершенно ни при чем. ИМХО - человек может добиться всего, чего захочет. Вопрос в том, сколько для этого потребуется времени и труда, и готов ли человек на эти жертвы. В данном случае, опять же ИМХО, надо начинать с упражнений на ясность и четкость произношения, потом заняться постановкой голоса и дыхания, потом - развитием актерских навыков и, по ходу, подучить язык. С ударениями в особо трудных местах помогут онлайн словари. Вопрос - стоит ли оно того. Мои рекомендации - скачать-послушать вот это, например: Topic Link: Артуро Перес-Реверте - "Тень орла" (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=53824 Сравнить с "Саблей венгра", найти 10 110 отличий в исполнении - и попытаться ликвидировать их все. Если удастся - будет то, что надо. Лучше скачать Et in Arcadia ego и послушать вторую часть. Там у меня всё как надо. А в Сабле Венгра у меня голос гнусавый, т.к. был только с мороза.

Posted by: WhiteRabbit on 26-12-2009, 09:30

orey79 Не, ну я в чудеса не верю, но все ж скачала и открыла вторую часть вышеупомянутой рассказки. Там, где, как Вы полагаете, у Вас все, как надо. Это живо напомнило мне древний анекдот про мужичка, который надел кепку и встал на главной площади города с рукой, указующей в светлое будущее, в твердой уверенности, что он - дорогой Ильич. Ессно, уже через четверть часа его дружно психушка и ГБ замели, и вот они его убеждают, что не Ленин он, не Ленин. Час убеждают, два. На третий час мужик заявляет: ну хорошо, хорошо, ну сниму я кепку... А умище-то куда девать?! Ну, чуть менее гундосо(видимо не с мороза), но все равно в нос. Ну звук Вы пускаете через нос, есть такое понятие - резонаторы голоса, так вот Вы ими пользоваться не умеете. Все остальное - с теми же остановками: невнятно, неразборчиво, невыразительно, торопливо, одышливо, неряшливо. Никакой нормальной фразировки, ничего общего со смысловыми ударениями, паузы - где придется, и так далее... Я честно скажу, если Вы, прослушав собственную запись, этого не слышите, или разницы с хорошей записью не понимаете - бросайте лучше это дело. Учиться имеет смысл, когда человек понимает, что учиться надо, и понимает, чему и почему.

Posted by: Zlato on 26-12-2009, 10:08

CODE Я ж намекнул, что людям не инетересно знать, какой у тебя микрофон. Их интересует только качество записи. Согласен! orey79 С мороза пришел человек или из бани, а относиться к озвучиванию надо серьезней что-ли, надо было выбрать время и спокойно начитать, тут даже попахивает неуважением к людям, которые будут слушать чтение - если у Вас нет свободного времени, то и другим не хочется его тратить попусту и слушать не подготовленного чтеца, уважайте не только себя. Пусть человек новичок в озвучке, это все понимают, но надо хоть немного приложить усилий, для более менее нормального чтения. Надеюсь это воспримется как совет, желаю удачи и терпения.

Posted by: LordSergio on 07-01-2010, 22:26

http://ifolder.ru/15822759 (http://ifolder.ru/15822759 Послушайте пожалуйста. Интересно ваше мнение!

Posted by: WhiteRabbit on 08-01-2010, 00:32

Привет и добро пожаловать! Первое, что хочется отметить - это красивый, очень перспективный голос. Второе - в полутораминутном отрывке - уже неправильное ударение - неслучайное, повторяется дважды. КорИнфяне(а не коринфЯне) - это жители города КорИнф. (Автор текста старается создать аллюзию на евангелические тексты - послания апостола Павла к коринфянам). То есть, видимо, с грамотностью произношения придется работать, постоянно задаваясь вопросами, как будет правильно: у двЕри или у дверИ? мозАичный или мозаИчный? ПУрпурный или пурпУрный? И не пытаясь угадать, а железно проверяя себя - например, на портале gramota.ru. Четкостью и ясностью произношения тоже придется заняться - порой возникает ощущение, что начав читать слово, Вы не всегда уверены, чем оно закончится, есть какая-то неровность в том, как у Вас получается выговаривать слова. Возможно, это просто вопрос небольшого опыта работы с микрофоном - может, переволновались и с непривычки голос подрагивает. Это бывает и быстро проходит, если это так - то не о чем переживать. Больше, пожалуй, по полутораминутному отрывку сказать нечего, хотелось бы услышать кусочек подлиннее, чтобы послушать интонации, дыхание и т.д.

Posted by: LordSergio on 08-01-2010, 00:41

Спасибо, буду обязательно работать дальше. Скорее всего проблема в том, что я уже 15 лет живу в Германии, и русский язык для меня присутствует полько в письме и чтении. Ну и иногда дома. А как само качество записи? Тихо наверное сильно? Не могу добится громкого звучания, хотя уровень выставлен уже на 100... Пишу с помощью Plantronics 750 DSP и Audition 3.

Posted by: WhiteRabbit on 08-01-2010, 00:58

При первом прослушивании - в винампе - мне не показалось, что запись тихая. Потом я открыла файл в аудишене - и поняла, что, похоже, кто-то из деточек слушал металл в моих наушниках, по принципу "чтобы моск через нос выдувало". Да, уровень записи действительно низок. В принципе, хедсет у вас очень хороший, а USB вход делает качество записи независимым от аудиокарты - то есть налицо какие-то нестыковки в настройке уровня Line in. На какой машине Вы пишете? На лаптопе или на десктопе? На какой системе? XP, Vista, Win7 ? Что касается Аудишена - я последовательно пробовала двойку и тройку, и в конце концов вернулась на 1.5, поскольку последующие версии демонстрировали целые букеты разнообразных глюков. Может быть, проблема именно в этом? Давайте последовательно и не торопясь искать, я верю, что найдем.

Posted by: LordSergio on 08-01-2010, 01:16

Десктоп и Win7. Надо попробовать 1,5. Может на самом деле лутше будет...

Posted by: WhiteRabbit on 08-01-2010, 01:27

Ох, с Win7 мне трудно, я ее еще не видела - все пугаю свою машину, что вот возьму и поставлю ей семерку... Уже почти год, как пугаю, и она боится, повода не дает. Тут, пожалуй, в Глюкодроме стоит поинтересоваться, наши любопытные товарищи уже наверняка семерку на скелет разобрали, смогут подсказать, где системные настройки входящего звука поправить. Может случиться так, что Вы, например, поднимали системный уровень воспроизведения, а не записи? В XP это в разных местах делается, может, и в семерке что-то в этом роде?

Posted by: LordSergio on 08-01-2010, 17:30

Спасибо, я уже разобрался. Оказывается запись шла через левый моно-канал. Сегодня если время будет, что нибудь подлиннее выложу. И ещё вопросик... Нельзя было бы, если конечно не трудно вот здесь Topic Link: Редакция аудиофайлов для аудиокниги (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88507 снова запостить скриншоты? Мне кажется хостер умер и больше не восстанет... А то только по тексту ориентироваться очень сложно...

Posted by: WhiteRabbit on 08-01-2010, 18:45

LordSergio Спасибо, что напомнили. Я как раз думала, что же я все время забываю сделать? Сейчас займусь. UPD Готово.

Posted by: LordSergio on 08-01-2010, 21:51

Спасибо!!!

Posted by: Margit on 28-01-2010, 00:12

Здравствуйте! Тоже хотела бы попросить совета - стоит ли мне этим заниматься? Я для своих близких пытаюсь читать, и им нравится, но это ведь другое... Хотелось бы прочесть мнение профи - с моим голосом, средними способностями и техническим оснащением (микрофон -обычный хэдсет для Skype) стоит ли этим заниматься всерьез, так сказать? Вот ссылка на мой фрагмент http://narod.ru/disk/17338125000/Palanik.mp3.html (http://narod.ru/disk/17338125000/Palanik.mp3.html Заранее благодарю за возможные советы.

Posted by: WhiteRabbit on 28-01-2010, 18:51

Margit Здравствуйте и добро пожаловать! У Вас - красивый голос, но чтобы "заниматься этим всерьез", придется действительно "этим всерьез позаниматься". Первым делом позаботиться о своем красивом голосе: там порой такая хрипотца пролезает - собственное горло болеть начинает, когда это слышишь. Это - нехорошо, горлышко надо беречь, а запись должна быть по возможности чистой от хрипов, ежели, конечно, это не Высоцкий. Второе - дикция. Легкая шепелявость, порой даже симпатичная при разговоре вживую, в записи не звучит, надо с ней как-то бороться. Дальше - практически по всем пунктам, подробно рассмотренным раньше в этой теме: насчет открытого, в полную силу, голоса, отчетливости, выразительности речи, музыкальности фраз и так далее... По поводу микрофона я скажу страшную вещь: любое хобби требует вложения денег. То есть просто любое. Иначе результата не будет. В принципе, записывать можно и с тем, что есть на данный момент, - но и запись будет такая, какая есть сейчас: то есть, при отфильтрованном шуме, - щелчки, посвистывания, поскрипывания, перебор с высокими частотами и т.д.... Вот, собственно, и ответ: если у Вас достанет желания возиться, учиться, совершенствоваться, и вкладывать силы, время и, видимо, некоторые деньги - может получиться очень хорошо. Так, как есть сейчас, - пока еще недостаточно хорошо.

Posted by: Margit on 28-01-2010, 22:08

WhiteRabbit Спасибо за советы, учту всё и попробую им следовать. И предыдущие сообщения все внимательно прочту... Действительно, все дело теперь в моем терпении и усердии Но советы в этом форуме, действительно, дельные, конструктивные... Может быть, у меня что-нибудь получится сделать со своей дикцией и шепелявостью (правда, в этом я очень сомневаюсь), и я еще попробуюсь.... Но микрофоном, а лучше, хэдсетом, (удобней), надо озаботиться, это точно, посмотреть, что у нас в городе есть из того, что Вы и другие участники на страницах форума советовали. Спасибо!

Posted by: LordSergio on 13-02-2010, 05:43

http://ifolder.ru/16387493 (http://ifolder.ru/16387493 опять кусочек от меня. на этот раз примерно 17 минут... ругайте...

Posted by: WhiteRabbit on 14-02-2010, 22:54

LordSergio Не подумай, что мы тут невнимательные. Это я пока что обдумываю услышанное. А потом еще в аудишене посмотрю. И только потом буду сочинять.

Posted by: LordSergio on 15-02-2010, 01:31

Ладно, я вроде никуда не тороплюсь. Подожду

Posted by: WhiteRabbit on 16-02-2010, 22:40

Ну значит так. Во-первых, мне понравилось. Это уже становится быть слушабельно. С предыдущей пробы - очень большой скачок вперед. Уже есть уверенность в звучании, уже четче произношение. Теперь - что с этим делать дальше. В основном моменты технические. Микрофон надо отодвигать. Очень близкая постановка микрофона ведет к тому, что все звонкие согласные и часть глухих получаются с ударной волной, этаким глухим "бум!", это не очень красиво звучит. Если в наличии хэдсет, и микрофон выдвинут по максимуму, - значит, для начала добавить ему на голову слой поролона, а если не поможет - вывернуть его кнаружи градусов на тридцать. Голос тоже придется поднять, но это и к лучшему, неосознанное желание понизить голос еще пока хорошо слышно, отсюда несколько убаюкивающее звучание. Дыхание прописывается пока очень сильно, его слышно даже поверх музыки, а без музыки - тем более. Ладно бы, по тексту так ложилось, я частенько оставляю на записи охи, вздохи и пыхтение, когда идет речь от первого лица и это самое лицо, скажем, в силу возраста, или возмущения, или недавней пробежки просто обязано пыхтеть. Но когда идет авторская речь, нужно либо избегать того, чтобы дыхание прописывалось(тут помогут те же эксперименты с микрофоном ), либо учиться дышать неслышно - легко, понемногу набирая воздух в любых мелких паузах и избегая глубоких и шумных вдохов-выдохов в силе "синий кит", либо по возможности тщательно пыхтение на записи вычищать. Слушатель не ответственен за наш стаж курильщиков и страдать от него не должен. Дальше - по обработке. Прежде чем компрессовать запись, прежде, чем накладывать музыку, прежде чем все - вычистить запись. То есть, прогнать через шумодав(вполне годится родной шумодав аудишена), убрать щелчки, случайные причмокивания и шумные вздохи. А потом уже разукрашивать полученное на свой вкус. По артистической части. У меня недоброе чувство, что ты читаешь с низко опущеной головой. Технически это положение головы отправляет звук из гортани в носовые пазухи - и звук получается носовой, под флагом хронического насморка. Попробуй поднять подбородок повыше - либо поставить книгу на пюпитр, либо читать с экрана - звук будет отражаться от твердого неба - и будет чище и четче. И, еще раз, смелее поднимай голос, смелее играй интонацией. И все будет замечательно. Мне так кажется.

Posted by: LordSergio on 17-02-2010, 10:56

WhiteRabbit Спасибо большое за детальный разбор. Прослушал ещё раз при учёте всех замечаний, и да, всё точно сказано! Особенно чувствуется голос в нос и как бы бормотание, бубнение. Нужно наверное точно читать в полный голос, только вот чем громче читаю, микрофон звенеть начинает, и запись зашкаливает. И ещё заметил что чем дольше читаю, тем тише голос становится и всё выражение куда то пропадает... Надеюсь со временем станет лучше...

Posted by: WhiteRabbit on 17-02-2010, 11:08

QUOTE: микрофон звенеть начинает, и запись зашкаливает. Микрофон отодвинуть или отвернуть ото рта, в системных настройках понизить входящий уровень.

Posted by: jurshilov on 06-03-2010, 20:29

В настоящее время начитываю книгу С.Кузьмина и А. Резниченко "Засады, подставы и другие хитрости инспекторов ГИБДД". Выкладываю на пробу 12 главу. http://webfile.ru/4342937 (http://webfile.ru/4342937 Прошу, собственно, прослушать и дать объективное заключение - чего не хватает и что было бы неплохо добавить (исправить)... а может быть вообще не продолжать, а?

Posted by: jurshilov on 06-03-2010, 20:59

QUOTE (LordSergio @ 13-02-2010, 05:43): http://ifolder.ru/16387493 (http://ifolder.ru/16387493 опять кусочек от меня. на этот раз примерно 17 минут... ругайте... Мне очень понравилось... буду слушать с удовольствием. Есть одно пожелание - вычистить все пыхи, вздохи и чмоки. Вот тогда будет просто отлично...

Posted by: WhiteRabbit on 06-03-2010, 23:18

QUOTE: Прошу, собственно, прослушать и дать объективное заключение - чего не хватает и что было бы неплохо добавить (исправить)... а может быть вообще не продолжать, а? Привет и добро пожаловать! Насчет продолжать или не продолжать - вопрос странный. Вы ведь читаете прежде всего для собственного удовольствия, или как? Вот, по мере наличия или отсутствия этого самого удовольствия от процесса каждый и решает для себя этот вопрос... Что касается записи - очень чувствуется старательная обработка, что всегда само по себе большой плюс. Вычищено чистенько, музычка аккуратно подложена. Но хочется еще и собственно качественного чтения, а тут пока есть ряд проблем. Первое и главное - дикция, которая должна быть отчетливее. И в отдельных словах, и во фразах, причем на фразировку, на смысловые ударения нужно особо обратить внимание. Пока Вы не привыкнете их находить и выделять голосом, текст будет звучать монотонно и невнятно, а смысл будет ускользать от слушателя. Дыхание. Если не хватило воздуха на конец предложения, который в результате свалился в шепот или вообще пропал в никуда - не оставляйте это так. Вернитесь до предыдущей паузы, и перечитайте. Выразительность. Ее нужно гораздо больше. Представьте себе, что Вы сидите в хорошей дружеской компании - и своим друзьям излагаете байку о коварстве ГИБДД - тогда появятся и встанут на свое место паузы, смены ритма, нажим голосом в ударных местах... Я так понимаю, что предлагаемый текст должен был быть довольно смешным или, хотя бы, слегка ироничным - ну, написан он так. Вот так его и надо бы читать. Удачи!

Posted by: jurshilov on 06-03-2010, 23:27

QUOTE (WhiteRabbit @ 06-03-2010, 23:18): QUOTE: Прошу, собственно, прослушать и дать объективное заключение - чего не хватает и что было бы неплохо добавить (исправить)... а может быть вообще не продолжать, а? Привет и добро пожаловать! Насчет продолжать или не продолжать - вопрос странный. Вы ведь читаете прежде всего для собственного удовольствия, или как? Вот, по мере наличия или отсутствия этого самого удовольствия от процесса каждый и решает для себя этот вопрос... Что касается записи - очень чувствуется старательная обработка, что всегда само по себе большой плюс. Вычищено чистенько, музычка аккуратно подложена. Но хочется еще и собственно качественного чтения, а тут пока есть ряд проблем. Первое и главное - дикция, которая должна быть отчетливее. И в отдельных словах, и во фразах, причем на фразировку, на смысловые ударения нужно особо обратить внимание. Пока Вы не привыкнете их находить и выделять голосом, текст будет звучать монотонно и невнятно, а смысл будет ускользать от слушателя. Дыхание. Если не хватило воздуха на конец предложения, который в результате свалился в шепот или вообще пропал в никуда - не оставляйте это так. Вернитесь до предыдущей паузы, и перечитайте. Выразительность. Ее нужно гораздо больше. Представьте себе, что Вы сидите в хорошей дружеской компании - и своим друзьям излагаете байку о коварстве ГИБДД - тогда появятся и встанут на свое место паузы, смены ритма, нажим голосом в ударных местах... Я так понимаю, что предлагаемый текст должен был быть довольно смешным или, хотя бы, слегка ироничным - ну, написан он так. Вот так его и надо бы читать. Удачи! Спасибо, очень объективно. Постараюсь учесть все замечания.

Posted by: khazad on 17-07-2010, 17:30

Многоуважаемая WhiteRabbit Насколько это ужасно и что с этим можно сделать?) http://ifolder.ru/18570847 (http://ifolder.ru/18570847

Posted by: WhiteRabbit on 17-07-2010, 17:57

Привет и добро пожаловать! А почему, собственно, именно WhiteRabbit? То есть, конечно же, я скачаю и послушаю, и все, что смогу - по этому поводу скажу, но вообще-то у нас тут много опытных, знающих и умелых людей, которые и послушают и подскажут. Так что уж если адресоваться всерьез - то к Многоуважаемому All'у, ИМХО.

Posted by: digig on 17-07-2010, 22:06

Привет. Я, как один из All, вот что скажу..... Нет, я лучше промолчу, отдувайся сама, коли к тебе обратились.

Posted by: khazad on 17-07-2010, 22:10

digig, А можно в личку, что бы не так стыдно было?... *кладет голову на плаху"

Posted by: digig on 17-07-2010, 22:29

QUOTE (khazad @ 17-07-2010, 22:10): digig, А можно в личку, что бы не так стыдно было?... *кладет голову на плаху" Помолчать в личку? Да нет, лучше уж немного сюда. Серьезно, Вам нужно очень много работать, чтобы прилично читать. Много работать над дикцией, правильностью интонаций, актерским мастерством. И учиться записывать, обрабатывать, сводить. Начинать с Пратчетта категорически не рекомендую - весьма невыигрышное для Вас произведение при нынешнем уровне. Начать лучше с малых форм и много, много тренироваться. ИМХО.

Posted by: WhiteRabbit on 17-07-2010, 22:55

khazad, дорогой. Уберите голову с плахи. Отнесите ее в сторонку - и начинайте там читать всю эту тему сначала. С самого начала. То есть, решительно все недостатки и ошибки, в ней хоть раз перечисленные, - ищите у себя и устраняйте. По ходу, вдумчиво изучайте всё здесь: Topic Link: Об артистических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88547 и здесь:Topic Link: О технических аспектах записи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88545 И верьте уважаемому digig, не замахивайтесь на Пратчетта сейчас, ничего из этого не выйдет, кроме огорчения. Начинайте с очень маленьких вещей, и переписывайте каждую до тех пор, пока Вам самому не понравится услышанное. Сколько бы раз для этого ни потребовалось. И вот когда Вам самому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравится - тогда давайте, послушаем...

Posted by: khazad on 18-07-2010, 02:12

WhiteRabbit, digig, спасибо за честные ответы) пожалуй, и в самом деле не стоит плодить всяких гадостей)

Posted by: _alexx_ on 18-08-2010, 16:05

Здравствуйте, попытался прочесть половину главы "Эндемион" Дэна Симмонса, прошу многоуважаемого Аll оценить и указать на недочеты, заранее благодарю. Надеюсь тут есть поклонники Дэна Симмонса, а в частности поклонники "Песен Гипериона")) Вот ссылка: http://narod.ru/disk/23845309000/1.mp3.html (http://narod.ru/disk/23845309000/1.mp3.html Вначале в wav формате случайно залил)

Posted by: WhiteRabbit on 18-08-2010, 22:28

_alexx_ Эмн... Файл удален пользователем?

Posted by: _alexx_ on 19-08-2010, 18:49

Сообщение задублировалось.

Posted by: _alexx_ on 20-08-2010, 07:00

Ссылку изменил, линк выше.

Posted by: khazad on 11-09-2010, 23:12

_alexx_ А голос у вас неплох.. Может быть, артистичности чуть не хватает, но я бы послушал кусок подлиннее. Их есть у вас? Делитесь..

Posted by: _alexx_ on 26-09-2010, 19:14

QUOTE (khazad @ 11-09-2010, 23:12): _alexx_ А голос у вас неплох.. Может быть, артистичности чуть не хватает, но я бы послушал кусок подлиннее. Их есть у вас? Делитесь.. Спасибо за ответ. http://narod.ru/disk/25338381000/3.mp3.html (http://narod.ru/disk/25338381000/3.mp3.html Здесь начитал в несколько раз больше, надеюсь получилось получше.

Posted by: WhiteRabbit on 27-09-2010, 10:21

_alexx_ Очень аккуратно записано и обработано. Но с голосом еще надо работать, он звучит "задавленно" . Попробуйте расправить плечи, поднять подбородок выше и говорить громче. Необходимо также еще много и долго заниматься с дикцией - отчетливостью звучания и ритмизацией речи. И над интонациями. Тут просто надо слушать мастеров и пытаться повторять за ними текст, обращая внимание на все нюансы звучания - или потренироваться немножко в какой-нибудь любительской театральной студии. Честно говоря, на том уровне, который есть на данный момент - слушать книгу пока еще, ИМХО, невозможно, хотя, я уверена, у Вас здорово бы получилась собственно аудиоредакция. Как вариант - может, поискать человека, который умеет работать с голосом, но ничего, например, не понимает в записи и аудиоредакции - и сделать что-нибудь интересное "на двоих"?

Posted by: _alexx_ on 28-09-2010, 18:14

QUOTE (WhiteRabbit @ 27-09-2010, 10:21): _alexx_ Очень аккуратно записано и обработано. Но с голосом еще надо работать, он звучит "задавленно" . Попробуйте расправить плечи, поднять подбородок выше и говорить громче. Необходимо также еще много и долго заниматься с дикцией - отчетливостью звучания и ритмизацией речи. И над интонациями. Тут просто надо слушать мастеров и пытаться повторять за ними текст, обращая внимание на все нюансы звучания - или потренироваться немножко в какой-нибудь любительской театральной студии. Честно говоря, на том уровне, который есть на данный момент - слушать книгу пока еще, ИМХО, невозможно, хотя, я уверена, у Вас здорово бы получилась собственно аудиоредакция. Как вариант - может, поискать человека, который умеет работать с голосом, но ничего, например, не понимает в записи и аудиоредакции - и сделать что-нибудь интересное "на двоих"? Благодарю за честный ответ. Честно говоря ничем подобный раньше не занимался и особо не расчитывал хороший результат. Попытаюсь подтянуть все свои недочеты, дикцию и т.д., если конечно будет что-то получаться. Если есть желающие доверить мне свою необработанную запись, то с удовольствием отредактирую ее. К сожалению знакомых, занимающихся или желающих записать свою аудиокнигу нет. Если у кого-нибудь есть предложение для меня по поводу записи аудиокниги, прошу написать мне в личку.

Posted by: WhiteRabbit on 29-09-2010, 09:21

_alexx_ В личку - это все хорошо, но одно предложение, я думаю, я могу сделать прямо здесь и сейчас. Хотите заниматься редакцией и сведением будущих проектов "Аудиокниги своими руками"? Это было бы просто здорово!

Posted by: _alexx_ on 29-09-2010, 15:02

QUOTE (WhiteRabbit @ 29-09-2010, 09:21): _alexx_ В личку - это все хорошо, но одно предложение, я думаю, я могу сделать прямо здесь и сейчас. Хотите заниматься редакцией и сведением будущих проектов "Аудиокниги своими руками"? Это было бы просто здорово! Конечно, я серьезно очень был бы рад занятся этим.

Posted by: WhiteRabbit on 29-09-2010, 17:29

_alexx_ Ну, вот и прекрасно. Так что, в принципе, вполне можете начинать обсуждение темы очередного общего проекта, пока я доделываю предыдущий, а то уже заскучали все, как я вижу(ну да, это у меня хэппенинг был веселый, а товарищам по микрофонному оружию уже давно пора новую игру предложить...)

Posted by: svetik-zayka on 20-12-2010, 23:45

Приветик всем! Оцените пожалуйста кусочек новой книги. http://narod.ru/disk/1802710001/Pehov.mp3.html (http://narod.ru/disk/1802710001/Pehov.mp3.html

Posted by: Nata on 21-12-2010, 23:41

Хи-хи. Ты выложила на оценку кусочек книги, вот все бы так! Здорово было бы, так мы, слушатели, обо всех ваших творческих планах знали бы! А серьезно: Молодец, хорошо читаешь. Единственное, проверь: ШмЫгнул носом, от слова ШмЫгать-Шумно и часто втягивать носом воздух (обычно при насморке). < ШмЫганье Большой толковый словарь, Орфографический словарь ШмыгнУть- шмыгнУл ( быстро убежал) Русское словесное ударение, Орфографический словарь Мне тоже слышится "шмЫгнул носом"

Posted by: svetik-zayka on 22-12-2010, 01:12

Nata Ну это я так, я не всегда такая открытая. Просто терялась в сомнениях стоит ли, вот и пришлось на строгий суд вынести.

Posted by: WhiteRabbit on 22-12-2010, 23:47

svetik-zayka Аккуратненько читаешь, молодец! И дикция стала за "отчетный период" совсем другой, и голос свободнее звучит, не так зажато, как в первых экспериментах. Опыт - великое дело. Но мне вот что стало интересно: тебе самой-то эта книжка нравится? Или читаешь потому, что попросили/хочется сделать кому-то приятное/книжка популярная в народе и неозвученная? Мне в этом твоем исполнении немножко драйва не хватает, увлеченности тебя текстом, если можно так выразиться. Не захватывает повествование, и не тащит за собой. А вообще - очень даже слушабельно.

Posted by: svetik-zayka on 23-12-2010, 00:56

WhiteRabbit Спасибо на добром слове. Книжка?? Да я прочла - мне понравилась. Может дело в том, что читаю после 12 ночи.......и уже не так бодра? Надоть на будущее запастись термосом с кофием!

Posted by: metalfrez on 22-01-2011, 01:40

Тут такое дело. Всегда было интересно попробовать.... как-то QUOTE: Тварь я дрожащая или право имею? http://narod.ru/disk/4064748001/freztestlol1.mp3.html (http://narod.ru/disk/4064748001/freztestlol1.mp3.html

Posted by: metalfrez on 22-01-2011, 01:42

удалите

Posted by: JoyZ on 05-09-2011, 06:00

Я вернулсо

Posted by: JoyZ on 05-09-2011, 06:02

Перечитка текста 4-х летней давности на новом оборудовании)) http://dump.ru/file/5371614 (http://dump.ru/file/5371614

Posted by: Julius Strawberry on 18-09-2011, 21:09

Всем здравствуйте!) Оцените и скажите, на ошибке укажите!)) Ваше мнение?) http://narod.ru/disk/25542393001/Prolog.wma.html (http://narod.ru/disk/25542393001/Prolog.wma.html P.S. Озвучиваю совсем совсем первый раз, так что есть ляпы вроде щелчков мышки и шуршащих листов. Не серчайте!

Posted by: Julius Strawberry on 18-09-2011, 21:23

А почему тут не отображается последние самые отзывы?

Posted by: Indibris on 28-11-2011, 19:30

Всем доброго времени суток) Увы, но вижу данная тема более не пользуется должной популярностью. Решил внести свою малую лепту в общее дело и конечно же очень хочу услышать комментарии и советы относительно озвучки. Есть небольшие помехи-шумы, но с ними еще буду воевать) итак представляю мои наброски Берроуза (1рая глава его венерианы) и Носова (пытался несколько подстроиться под текст, но результат мне не шибко нравится), а также пара записей моего бати) так же заинтересовавшегося озвучкой)). Ссылки: http://depositfiles.com/files/os7bx6x6x (http://depositfiles.com/files/os7bx6x6x http://depositfiles.com/files/0au53y7ct (http://depositfiles.com/files/0au53y7ct http://depositfiles.com/files/26cx2botr (http://depositfiles.com/files/26cx2botr http://depositfiles.com/files/6509fbn5z (http://depositfiles.com/files/6509fbn5z http://depositfiles.com/files/5bvu2af9b (http://depositfiles.com/files/5bvu2af9b п.с обратил внимание, что многие используют систему дамп, решил на всякий случай продублировать) http://dump.ru/file/5484984 (http://dump.ru/file/5484984 http://dump.ru/file/5484985 (http://dump.ru/file/5484985 http://dump.ru/file/5484991 (http://dump.ru/file/5484991 http://dump.ru/file/5484992 (http://dump.ru/file/5484992 http://dump.ru/file/5484994 (http://dump.ru/file/5484994

Posted by: Эренцен on 11-10-2013, 15:53

Всем привет! Вот моя первая проба (http://rghost.ru/49308869 (прослушать можно не скачивая) Прошу вас дельно покритиковать и указать над какими звуками необходимо работать. Спасибо

Posted by: Hramvlad on 19-11-2016, 14:38

Здравствуйте. Много последнее время слушал аудиокниг, и родилось желание самому попробовать. Начал запись произведения Р. Желязны Порождения света и тьмы. Возникли вопросы. Хочу услышать мнение. моя почта hramvlad@yandex.ruhttps://yadi.sk/d/InKCmnZZyy2RC

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)