Close Topic Options

А как насчёт того, чтобы спросить пристрастно великого ушастого Хоффмана, что там знают про emphasis?
Может там тоже зашевеляться

.

This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:39

Так и есть.
1. 0.399291
2. 0.433807
3. 0.701782

Да и не может оно без pre быть имхо... не верю я в столь разительную разницу между релизами хоть убейте. А с pre со стационара звук отличается от остальных релизов но разница скорее в ньюансах.

This post has been edited by Yx0 on 19-11-2006, 13:37

Люди, а кто-нибудь здесь сравнивал внимательно THE WALL C2K 36183 и MFSL?

подправил шапку. огромное спасибо soxatyiх

Внимательно не внимательно, но мне кажется на мфсл середина слегка задавлена. если сравнивать в лоб с с2к то во втором голос звучит явно живее и объемнее чем на мфсл. На мфсл он какой то зажатый чтоль - низов в голосе не хватает. Вот такие вот впечатления от сравнения.

Предлагаю обсудить наличие pre-emphasis на прочих CP-35 и CP-32, которые мы имели честь послушать.
Я пока что попробовал проанализировать More.
При применении de происходит значительное вычищение шума, сигнал становится более чистый, но заметно вырезаются высокие частоты. Поэтому тут сложно судить. Предлагаю исследовать наличие pre на всех имеющихся старых мастерах.

Тут дело не в шуме, просто снижается уровень избыточных верхов. Причем если через фубар слущать с конвольвером то звук становится всетки каким то приглушенным по-моему, но на стационаре все становится на свои места. Пока имею только дарк сайд из cp35 и на 99% уверен что pre там должен быть.

.

This post has been edited by soxatyi on 29-01-2011, 18:39

soxatyi
Спасибо за список. Полезно и информативно.

А вот как определить должен ли быть флаг, где по данным релизера его нет -- боюсь, только на слух -- кому как больше нравится.

по-моему на слух это определяется однозначно

diman1982 Значит ставишь -- и наслаждаешься

soxatyi, к сожалению нет возможности послушать на качественном стационаре, иначе не на компьютере бы определял наличие pre.
Но если на Black Triangle, который, как выяснилось всё же имеет pre, Convolver даёт не такой звук, как стационар, то значит Convolver работает неверно, а точнее файлик, используемый им, не универсальный что-ли. Вообще, я так и не понял, почему именно этот файл используется, что в нём хранится? Просто распространитель файла указывал, что у него много таких, но чем они отличаются и почему используется именно этот, мы так и не узнали

Так же хотел помочь в систематизации релизенных версий:
Вот тут в первом посте OlCh фактически есть все альбомы (в основном digital masterings 1992-1997), не знаю, как бы это добавить согласно шаблону списка, ведь отдельной страницы на каждый релиз не имеется.

Также есть и в отдельных топиках, по возможности, добавлю.

Наша версия луны не имеет TO в номере матрицы, а peak levels первых трех треков равны 39.9%, 43.4% и 70.1% (могу ошибиться на +-00.1%, ибо проверял вчера, а сейчас уже нет этого диска; кто-нибудь, проверьте сами и выложите результаты).
Следовательно, на ней pre-emphasis есть.

если верить гражданину Andreas-у, то да

ну а как быть всё же с оригинальным релизом? судя по уровням первых трёх треков и картинкам, рип сделан с оригинала, судя по логу - ЕАСом, но где тогда флаги?

по-моему на слух это определяется однозначно

правильна! в пользу варианта без флагов