NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (2) < 1 [2] ( Show unread post ) |
Двухслойные диски, Можно ли их прожечь на домашней технике? |
|
Posted: 03-10-2004, 03:04
(post 16, #395127)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Значит схема такая: При захвате через 1394 не отформатированный фильм раскладываю в проэкт Премьера.Редактирую(режу,накладываю титры,картинки,эффекты) Сохраняю в проэкт. в dv формте.25 кадров в широкоформатном режиме И прямо этот проэкт закатываю не в avi не на ленту диви,а на дивиди. А менюшки где делать?Премьер их не делает. Адобэ Энкор проэкт Премьера не принимает. Что то нету связки. С лентой я понял нужен специальный кодэк lossless который прописывается в Премьер при экспорте проэкта на минидиви ленту.Не теряет качество и прекрасно сохраняется даже после редактирования.Блин жаль что раньше не знал. Ну лучше поздно чем никогда. Set в Премьере или проэкт сохраняешь или экспортируешь уже в фильм (медиа файл или ленту) Если проэкт сохранить ,то при открытии я получу тот же проэкт только со всеми изменениями. Всеравно его надо сделать экспорт в формат и всеравно мы его пережатием в DV.Или другие форматы. Ты этот проэкт нигде больше не откроешь,разве что в последующей версии Премьер.Проэкт весит к\байты.Это лишь сылка на медиа файл.С ним по любому надо что то в финале получить Я не вижу альтернативы. 60 Гб в авишку резать, но только редактиремый фильм + меню для дивиди плюс все изменения. Он же после редактирования теряет качество так для чего? |
||
|
Posted: 03-10-2004, 08:42
(post 17, #395129)
|
||||||||||||||||
Заслуженный переводчик СССР Group: Privileged Posts: 675 Warn:0% |
Так, к слову - *проект (пишется через "е", впрочем как и "кодек")
MPEG 2 - это уже сжатие, то есть компрессия
No comments
Профи занимающиеся DVD как раз таки пишут с материала в MPEG 2 - то есть при создании DVD диска им остается нарисовать меню в Scenarist'е, сколько стоит эта программа VxWorks писал выше, а вот профессиональные видеомонтажники работают с некомпрессированным материалом, чаще всего снятого на BETACAM.
Значит мало практиковался. Я тоже не профи, и что? Читай ниже:
Единственное, что стоит в монтажных студиях, так это железо, а кодеки и программы у них те же что и у тебя - AviD Premiere и им подобные. Судя по тому, что ты написал хозяин... это не "балабай" случайно? Если да, и ты из центра, то можно как нибудь встретиться, я тебе своих пару работ покажу, а ты мне потом скажешь откуда я взял это видео. ;)
DV это тоже сжатие - при перегонке на камеру ты повторно делаешь компрессию, и опять же в DV
VCD по качеству сравним с VHS(читай видео-кассета) тут как не крути, и каки бы нибыл источник видео - при перегонке в VCD даже DVD качество умчится в неведомую даль
Нет, ты как раз таки и непонял - на ленту ты из под премьера(да и из любой другой программы)сможешь вывести ТОЛЬКО DV, ни DivX ни MPEG ни еще чего-нибудь камера не понимает. Что имел ввиду Set - берешь свое свежесграбленное кино, редактиреешь в Премьере, сохраняешь проект премьера, а затем берешь исходный видеофаил и: VirtualDub'ом режешь его на куски весом до 4.7 Gb, после чего всё это добро в количестве *дцать файлов записывается на *дцать DVD болванок - только так ты сможешь навека сохранить своё кино без потери качества Правда есть еще другой вариант - после редактирования делаешь рендеринг в - huffyuv (это Lowless кодек), а затем: VirtualDub'ом режешь его на куски весом до 4.7 Gb, после чего всё это добро в количестве *дцать файлов записывается на *дцать DVD болванок. Отличие этого способа, от предидущего - у тебя будет тот же фильм, но с титрами, эффектами и переходами... правда размер у него может получиться чуть побольше чем у исходного видео Вобщем так, что тебе нужно, для того, чтобы перестать беспокоиться и начать новую жизнь, как говорил Д. Канеги... У тебя есть DV камера и отснятый материал, а ты хочешь получить кино с минимальной потерей качества, то есть DVD, что для этого нужно? 1. Грабишь свое видео на хард (1 час DV занимает порядка 13-15 Гб) 2. В Premiere, Vegas'е или же любом другом видеоредакторе делаешь монтаж (титры, переходы, спецэффекты(по вкусу)) 3. Конечный результат НЕ сгоняешь обратно на камеру, а сохраняешь в MPEG-2, то есть DVD формат 4. Любой программой для авторинга (от Ulead DVD MovieFactory до Scenarist'а) создаешь меню для своего DVD диска, записываешь диск и радуешься жизни |
||||||||||||||||
|
Posted: 03-10-2004, 15:22
(post 18, #395133)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Вот, наконец у меня все начинает укладыватся. Но я чего то думал что avi dv это самый лучший и качественный формат и у него нет настроек. Mpeg-2 мы не теряем качество?Что за дивиди мы получим? VCD я писал для себя как повседневку.Это не показатель.у меня небыло дивиди рекордера. Хорошо я сгоняю и записываю в Mpeg-2.Но это потом,а вот те архивы которые у меня уже готовые на ленте с менюшками-их надо только перебросить на хар диск и переконвертировать в дивиди. Вот тут ты бы мне поэтапный дал инфу. В прочем мне бы 2 вещи объснил. На каком этапе мне переводить в широкоформатный режим? Может стоит сразу в видеокамере поменять или захватить как есть,а в кодэре ему указать широкоформатные Европа? Второе на каком этапе редактировать звук и стоит ли его переводить в AC3? Для этого нужна дополнитеоьная утилита или Адобэ Энкор это сделает сам? А да еще важная вещь-Почему ребята считают что лучше DVD Decrypter нарезать и перевести в ISO? Когда это делать в финале готового дивиди со всем финальным редактированием? В чем разница Vob и образ?И почему так лучше? P.S Я живу в Реховоте,а балабайт из тфуса Давай посмотрим работы.Мне очень интересно. Очень хочу увидеть хороший уровень Недавно я ездил в Натанию устраиватся видио салон, с такой надеждой думал посмотрю новые технологие,красивые работы. Думал студия -работают профи.Разочировался Но то что я увидел это просто подвал ,о котором долго расказывать. Мой отец эксперт в прошлом по авиационым двигателям.Инжнер И как то он сказал,то что ясно тебе не ясно рабочим и чтоб правильно они сделали работу,надо им объяснить подробно на ихнем языке.Если им рассказывать что и как сделать со своей колокольни , то они никогда не поймут. Жаль что я не пошел в отца,тогда бы я понимал Rookie с полу слова. Вот поэтому отцу с детсва все сомной стало ясно и он не напрягался меня чему то учить и терять время. |
||
|
Posted: 03-10-2004, 17:16
(post 19, #395134)
|
||||||||||||||||||
Заслуженный переводчик СССР Group: Privileged Posts: 675 Warn:0% |
Самый лучший формат это uncompressed, вот только для него никакого места нехватит - там счет на террабайты идет - 1 минута=2.5гб
У DV есть настройки, хоть и минимальные
MPEG-2 является форматом максимального сжатия с минимальной потерей данных (по крайней мере для меня), пльс воспроизводиться на любом бытовом DVD плеере
На сколько я понимаю, у тебя есть уже готовые файлы, которые осталось только перебить в MPEG-2 и записать на DVD.
что ты подразумеваешь под "широкоформатный"? если это Widescreen, то зачем это тебе понадобилось? То, что на компьютере после сохранения в MPEG-2 справа и слева есть черные полосы - так это из-за того, чтофильм сохранен с пропорциями 4:3 - то есть для просмотра на телевизоре. При просмотре такого фильма на тв через стационарный DVD плеер этих полос небудет, а на компьютере я предпочитаю PowerDVD смотреть - он сам картинку подгоняет.
Полноценного *.ас3 который 5.1 в домашних условиях недобьшься, максимум это будет псевдоакустика в стерео(объемное стерео). Можно в настройках аудио оставить и DVD Stereo, а можно и поставить DolbyDigital AC3, в псевдоакустик мод. - это уже на твое усмотрение.
Незнаю кто как считает, вопрос в другом - как они при создании образа меню туда запихивают? Ведь программы для создания меню сами потом этот DVD и записывают(правда все зависит от программы)
Принцип работы таков 1. Сгоняется инфа с камеры 2. Редактируется 3. Сохраняется в MPEG-2 (настройки по вкусу) 4. MPEG-2 открывается в программе для авторинга (DVD MovieFactory, Scenarist, DVD Architect и тд), рисуется меню и тп, после чего прямо из под программы проводится прожиг(за редким исключением, когда программа создает папке внутри которой находится содержимое DVD дискка
*.VOB это MPEG-2 фаил готовый для записи на DVD. Ну а что такое образ ты и сам знаешь. |
||||||||||||||||||
|
Posted: 03-10-2004, 19:40
(post 20, #395141)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
VOB - это файл-контейнер (как и AVI, MKV, OGM и иже с ними). Именно в VOB-ах на DVD содержатся видео, звук, титры... Adobe Encore сам может в AC3 перекодировать. Алтернативы AC3 в данном случае нет, LPCM имеет слишком большой битрейт, MPEG Audio не идёт на всех плеерах, о DTS и думать-то не стоит. И почему так нужен широкоформатный ? |
||
|
Posted: 04-10-2004, 05:29
(post 21, #395146)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Для чего предназначен диви формат? Он же AVI те же 60 гига делает может для последующей компресии ? Захват я всегда делаю в диви формате. Вывожу на дивиленту.Пробовал выводить на тот же диви в котором захватывал но... У DV при экспорте настроек нет. MPEG-2 теперь буду знать. Но при экспорте в Премьере MPEG-2 (Edobe Media Encoder)MPEG2 DVD в списке Preset выбираем Pal Progresssive 4/3 High Qualty 6 mb VBR 2 pas ? Есть тоже самое только 7 mb SurCode for Dolby 5.1? Кодит он по умолчанию-MainConcept Mpeg Video Аудио -(3 выбора).Mpeg(mainconcept),Dolby,PCM Какой выбрать? PCM а затем в Энкор перекодировать при выводе на AC3? Multiplexer- none оставить или DVD? Кстате после установки Canopus procoder 2.0 в Премьере появилась возможность сразу же экспортировать- через кагнопус в MPEG-2 Что скажешь,какой лучше выбор? Фильмы у меня готовые на дивиленте.Экспортировать их займет много места .Для этого я хочу четко определить позицию дальнейшего авторинга перед тем как делать захват. Где то пол года назад я их готовил уже с менюшками для VCD. Так что он полностью отредактированный с менюшками ,картинками ,фильтрами. Его надо перекодировать. Почему я спросил про Широкоформатный режим? Я хочу вскоре купить хорошую апаратуру и когда малая подрастет ,смотреть на широкоэкранке. В том то и дело по бокам полосы(c лева и с права) черные не к чему .И я настройки определяю Standart 32KHZ 4:3 Широкоформатный черные полосы наверхи и внизу , а не сбоку. Широкоформатный можно сразу выставить в минидиви и сделать захвать уже в широкоформатном режиме. Или дать в Премьере при захвате в широкоформатный. Это красиво широкоформатный.А если еще аппаратура позволяет.... Насчет VOB ничего не понял что и зачем резать ? Я не впервые слышу что DVD Decrypter так делают. была бы инфа .... И зачем образ создавать? Если так делать, то перед тем как вывести с авторинга на дивиди,наверно надо это все нарезать, затем записать в ISO,но а потом действительно можно прожечь через любую прогу. фух абра кадабра. |
||
|
Posted: 04-10-2004, 19:11
(post 22, #395162)
|
||||||||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Да.
Звук отдельно, значит none.
Закодируй обеими и сравни, какой понравится тот и бери.
|
||||||||
|
Posted: 05-10-2004, 17:04
(post 23, #395178)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Вот на этом SET вроде все понятно. Насчет широкоформатного режима все хорошо,но переводчик не прилагается Только вот сейчас проблема диски выбрать.В Израиле ограниченный выбор. Вот что я нашел Max,Audoline,Ritec,Quantin,Silverline,Memory,Rinco,Samsung,Lg Из дорогих Sony,TDK,Maxel для NEC2501A тестов много но не одна из фирм небыла определена на форуме. Не знаю но в основном ударения ставят на 9гигобайтовские. А с 5 наверно не такие проблемы. |
||
|
Posted: 05-10-2004, 17:49
(post 24, #395181)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Вкратце, качество получаемого 16:9 видео зависит от методов создания (в порядке убывания качества): 1. True 16:9 cameras, like the Sony DSR-500WS, The JVC DV700, and the Panasonic AJ-D610WA. 2. 4:3 cameras with an anamorphic lens attachment. 3. Fake 16x9 from a Canon XL1 or GL1, or a Panasonic AJ-EZ1, AJ-D200 series, or the like. 4. 4:3 cropped and stretched in post using an NLE 5. Fake 16x9 shot on a 4x3 Sony. 1. Камеры "true 16:9", дают наилучшее качество (и соответственно к дешёвым устройствам не относятся). 2. Съёмка камерой 4:3, но с установленной анаморфной линзой (линза тоже не дешёвая, да и метод не всегда доступный). 3. Камеры 4:3, которые могут делать более-менее нормальное преобразование в 16:9. 4. Программная конвертация 4:3 -> 16:9 в редакторах типа Премьера, Вегаса и т.д. 5. Такие же камеры, как и в пункте 3., только делающие преобразование очень криво. Это самый наихудший метод, изображение 16:9 будет хуже чем 4:3. А теперь смотришь к какому типу твоя камера относится и выбираешь метод 4:3 -> 16:9 |
||
|
Posted: 14-10-2004, 13:51
(post 25, #395288)
|
||
Advanced Group: Members Posts: 386 Warn:0% |
Фирма INTENSO заявила, что в ноябре выпустит на европейский рынок двухслойные диски по цене 2.99 европейских рублей. P.S. У них всё дрянь и CD и DVD. |
||
|
Posted: 17-10-2004, 16:52
(post 26, #395322)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Set спасибо за инфу Камера у меня Sony mini dv 60E (не из дешевых) Снимал я в стандартном режиме,перевести хочу в готовый дивиди на широкоформатный. На каком этапе переводить беспонятия(можно при выводе на хар диск,можно в Премьер,а можно в канопусе дать на выход на дивиди в широкоформатный). Но я так понял при переходе в широкоформатный режим теряю качество. Скажи лучше стоит ли вообще этим заниматся,могут ли современные плазменные экраны сами переводить изображение в широкоформатный,если да то зачем это мучения? Redig Заявить они могут но вот за такую цену можно и подождать Разницу в цене чувствуешь? |
||
|
Posted: 17-10-2004, 21:58
(post 27, #395325)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Если есть возможность посмотри сам, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. |
||
|
Posted: 18-10-2004, 15:35
(post 28, #395331)
|
||
Member Group: Members Posts: 196 Warn:0% |
Хороший подход,но как запастись на эксперементы |
||
|
Posted: 18-10-2004, 18:43
(post 29, #395341)
|
||
Visionary Group: Members Posts: 5181 Warn:0% |
Сними на камеру в 4:3 и ходи с ней по магазинам, мучая продавцов и подключая её ко всем телевизорам. |
||
Pages: (2) < 1 [2] |