QUOTE (Michael2000 @ 27-09-2011, 21:08)

Термин " это почетно " стоит выше. Если взять за базис факт что " они такие-же, только голубые " мотивации для службы в армии особо отличатся у них не должны.

Что-то я совсем с тобой запутался. Мотивация у них не отличается, значит остальные условно-здоровые тоже клином летят. Ну бляха-муха! Вот это поворот сюжета!

This post has been edited by SonyBrother on 28-09-2011, 00:18

Michael2000 , откуда ты знаешь чего хочет и чего не хочет большая часть американцев и тем более американских солдат ?
если бы как ты говорищь "подавляющий процент " был бы настроен так же резко негативно как ты,Обама никогда бы не решился за год до перевыборов такой закон подписывать ,но скорее всего большей части его активных избирателей( тех,кто не только голосует ,но и вовлекает в процесс своих знакомых ,родственников и т.д. ) такой закон нравится, иначе бы, повторюсь он его никогда не подписал бы.
заметь,что большая часть тех ,кто с тобой спорит живёт в Северной Америке, и нет ни одного форумчанина американца ,который бы тебя поддержал. почему то этот гондурас больше всего обеспокоил россиян ,и русскоязычных израильтян ,ни те ни другие в массе своей к американской армии отношения не имеют.

ладно. Рош а Шана на носу,предлагаю мирится всем ,я хоть никого ненормальным и не обзывал , если обидел ,то прошу от чистого сердца прощения.

QUOTE (SonyBrother @ 28-09-2011, 00:17)

QUOTE (Michael2000 @ 27-09-2011, 21:08) Термин " это почетно " стоит выше. Если взять за базис факт что " они такие-же, только голубые " мотивации для службы в армии особо отличатся у них не должны. Что-то я совсем с тобой запутался. Мотивация у них не отличается, значит остальные условно-здоровые тоже клином летят. Ну бляха-муха! Вот это поворот сюжета!

Что ты запутался? Фил утверждает, что 7% из любви к Родине жить без армии не могут, и это надо закрепить законом.
http://www.newsru.com/world/20sep2011/armygay.html

QUOTE

Еще раз тебя прошу, не надо выдирать из контекста.

я не вырывал из контекста. я процитировал твой ответ.
почитай ещё раз .
либо ты сам не понял,что оскорбил собеседника, либо я не понял твою мысль. но я явно сделал вывод на основе твоей фразы,что ты считаешь меня ненормальным.

Миша, ты хоть понимаешь, что ты пишешь? Ты бы сделал перерыв и перечитал бы свои послания собранию

This post has been edited by SonyBrother on 28-09-2011, 00:23

QUOTE (Michael2000 @ 27-09-2011, 17:21)

Что ты запутался? Фил утверждает, что 7% из любви к Родине жить без армии не могут, и это надо закрепить законом. http://www.newsru.com/world/20sep2011/armygay.html

Во-первых, не ясно откуда ты взял, что большинство в армии не хотят там видеть геев. А во-вторых, данный закон не закрепляет, а отменяет существовавший ранее запрет на службу геев в армии. Почувствуйте разницу.

FiL
Ты видимо не прочел процитированную тобой ссылку:
У Гейтса были все основания сомневаться в степени готовности военных к нововведениям. Проведенное Пентагоном исследование показывало, что, хотя большинство военнослужащих относятся к изменениям индифферентно, наибольший протест против приема гомосексуалистов в свои ряды выразили преимущественно мужские воинские части - как в морской пехоте, так и ВВС и ВМС. Многие военнослужащие не хотят делить казармы и душевые комнаты со сторонниками однополой любви.

QUOTE

отменяет существовавший ранее запрет на службу геев в армии.

Рыбак рыбака в некотором смысле. Пришел такой добренький, восстановил справедливость, хотя министр обороны был против, на ютубе есть ролики с передач ТВ.
Вот такая вот " гейская" любовь к Родине. Фил, обьясни мне пожалуйста, каким образом 7% проявили любовь к Родине добившись отмены закона со всеми вытекающими ( бюджет, критика президента, недовольство части военнослужащих и много еще чего я думаю)?

This post has been edited by Michael2000 on 28-09-2011, 00:58

Миша, ты правда не читаешь, что сам пишешь?

" большинство военнослужащих относятся к изменениям индифферентно". Какое слово тебе более непонятно? "Большинство" или "индифферентно"?

Да, естественно, как ни крути, но ВСЕГДА будут люди, которые против. Не важно о чем речь. И да, где-то процент этих недовольных будет наибольшим. Не большинством, а просто наибольшим процентом недовольных.

Если в ВВС недовольных 2%, а в остальных 1%, то таки получается, что в ВВС наибольший протест. Ну и что с того? ну там 2% недовольных. И 7% довольных. И 91% (большинство) индифферентных.

Added @ 07:11:
Да, где написано, что министр был против? Министр сомневался в степени готовности военных. Это совершенно не значит, что он был против. Даже скорее значит, что он был за, но не был уверен когда.

Я уверен, и это дается понять в прессе что индеферентно было "некое" большинство. В армии есть куча народу которые туда приходят на работу, т.е. в принципе они военнослужащие, но по факту. Так вот им действительно все равно, они как-бы на работу ходят. А боевые части просто поставили перед фактом:

CODE

Войска знают о том, что так будет, их к этому готовили. В прессе пишут об этом уже много месяцев. 20 сентября ни для кого не является сюрпризом"

То есть сказали что так будет, поставили военнослужащих перед фактом перед фактом:

CODE

При этом отдельных гей-казарм или гей-душевых в американской армии не будет, и разделять геев и натуралов в казармах не предполагается. А в случае конфликтов на почве гомофобии удаляться из воинского коллектива будет не гей, а его обидчик. Если же дойдет до насилия, то в дело вступит военная полиция.[QUOTE] [/QUOTE]К приходу геев армейцев готовили полгода. Морские котики были против[QUOTE] [/QUOTE]Командование морской пехотой, которое больше всего оппонировало новому закону, планирует опубликовать полученные материалы 1 апреля. Как отмечает газета, рисунок, изображающий двух целующихся в супермаркете морпехов является всего лишь одним примером из целого ряда сценариев, с которыми могут столкнуться офицеры. "Вы - командир подразделения. Делая покупки в местном магазине в выходные, вы видите в расположенном рядом ресторане двух обнимающихся и целующихся младших по званию морпехов в гражданской одежде. Вопрос: соответствует ли это стандартам поведения?", - приводит газета фрагмент брошюры. Ответ справочные материалы дают такой: "Если наблюдаемое поведение нарушает приемлемые границы, определенные в правилах поведения вашего подразделения или в войсках морской пехоты, то (целующимся морпехам) должно быть сделано соответствующее предупреждение. Вы не должны в своей оценке исходить из сексуальной ориентации".[QUOTE]   И напоследок: [/QUOTE]Морские пехотинцы подчинятся закону, а любой отказ от этого может стать поводом для дисциплинарного или административного взыскания, даже в случае, если такой отказ связан с моральными или религиозными убеждениями", - приводит газета выдержки из инструкций.[QUOTE] [/QUOTE]Отдельным тиражом Пентагон выпустил справочник, состоящий из ответов на 23 наиболее часто задаваемых вопроса о гомосексуализме. В частности, издание просвещает военнослужащих, что содомия больше не является наказуемым преступлением в американской армии. "Верховный суд США и Апелляционный суд вооруженных сил постановили, что происходящая по взаимному согласию непубличная сексуальная активность, включая содомию, безотносительно сексуальной ориентации, является свободой, защищенной 14-й поправкой к конституции", - отмечается в справочнике.

А теперь давай обсудим любовь к Родине как основной мотив к службе в армии.

Вы-таки не поверите, но сексом занимаются не ради детей, а ради удовольствия. Причём все виды животных. Самок дикобраза даже ловили за самоудовлетворением веточками, самцов кенгуру за мастурбацией ртом, а уж про обезьян вообще молчу.

Или всё дело в шовинизме "Мы (натуралы) что, как бабы что ли будем ходить под желающими взглядами!?", а там уже - страхе "С нами что, как с девочками будут!?" банального домогательства и изначилования. Ну и плюс - невозможность детей от геев, но в наше просвещённое время тебя-то, отца одного-двух детей (даже не троих!) это, какого фига волнует?

Ну а то, что не разделяют казармы даёт право опротестовать разделение на мужские и женские, так как дискриминация. Кстати, а что с лесбийством в женских?

Enot Pk
Ну да в принципе, какая разница что и куда засовывать. Если уж самка дикобраза, то всем остальным грех не воспользоватся... Есть еще идея отменить такой шовенистический пережиток прошлого как супружеская верность, кому оно надо, все равно уже не понятно кто кому и в какую дырку способен изменить. Кто кого желает, кто мужик а кто женщина, все это не существенно. Браво, да здравствует унисекс, вива Обама

QUOTE (Michael2000 @ 28-09-2011, 11:52)

Есть еще идея отменить такой шовенистический пережиток прошлого как супружеская верность

Поддерживаю всеми конечностями!!!

QUOTE (Michael2000 @ 28-09-2011, 09:52)

Enot Pk Ну да в принципе, какая разница что и куда засовывать. Если уж самка дикобраза, то всем остальным грех не воспользоватся... Есть еще идея отменить такой шовенистический пережиток прошлого как супружеская верность, кому оно надо, все равно уже не понятно кто кому и в какую дырку способен изменить. Кто кого желает, кто мужик а кто женщина, все это не существенно. Браво, да здравствует унисекс, вива Обама

Очень весёлый топик!

QUOTE (Damballah @ 28-09-2011, 11:08)

QUOTE (Michael2000 @ 28-09-2011, 11:52) Есть еще идея отменить такой шовенистический пережиток прошлого как супружеская верность Поддерживаю всеми конечностями!!!

можно уточняющий вопрос - ты только для себя,или по отношению к своей жене тоже поддерживаешь ?

Added @ 12:42:
зы - а что супружеская верность где-то в цивилизованном мире запконодательно оговорена ?
в смысле есть ли страны ,которые запрещают работать в полиции ,служить в армии,или преподавать в школе неверных супругов ?
страны шариата,где изменивших женщин закидывают камнями( как и гомосексуалистов,кстати) - не предлагать.

QUOTE

зы - а что супружеская верность где-то в цивилизованном мире запконодательно оговорена ?

Это недоработка, надо срочно провести законом об отмене этого шовенистического пережитка прошлого, приравняв ревнивых упрямцев к обидчикам славных меньшинств, расистам, антесимитам и прочим ксенофобам. Больные люди, слушай, как не стыдно ограничивать свободу супруга вспоминая какие-то " нравственные нормы ", все равно как дикари стран шариата