Народ, кто-нибудь плотно этим сканером занимался?

У меня стоит сейчас та же проблема, надо оцифровать архив старых негативных чб плёнок. Но я планшетные сканеры отмёл сразу, качество не то. Буду пробовать переснять плёнки на DSLR, а если не понравится результат, то куплю Plustek 7400 ($180).

а переснимать на DSLR качество лучше будет, чем у планшетного сканера с нормальной поддержкой сканирования пленок? Что-то я сомневаюсь.

Я как-то сравнивал что может насканировать толковый планшетник (какая-то Agfa) по сравнению с Nikon Coolscan LS-2000. Качество весьма сравнимое. Да, естественно LS-2000 - это весьма такой low end. но все-таки специализированная машинка.

IMHO, дешевле и лучше отдать в проф. лабу.

QUOTE (izanoza @ 27-07-2012, 21:54)

то куплю Plustek 7400 ($180).

У меня 7600i + SilverFast Ai Studio 8.0.1, при правильном использовании ааабалденный результат!!! У меня уже более 3000 отсканеных слайд. Чёрно-белые пока не делал. Кстати для чёрно-белых (старых плёнок) опция инфракрасного скана бесполезна. Но вот для слайд без неё был бы результат в разы хуже.

Вдруг! То никого - то понабежали.
Вообще-то у меня проблема не со сканером. Проблема с софтом. Я отключил unsharp mask на уровне драйвера в надежде потом поиграться со сканами в фотошопе. В результате сканирование кадра может затянуться на более чем 3 часа. Собственно сканирование занимает минут 20 (9600dpi), а потом начинается какая-то возня с диском. Очередь команд к диску держится на уровне 40 в течение 2-х с лишним часов!
Ну, раз уж "эксперты" тут, то вопрос насчёт unsharp mask. Чем он отличается от sharpen и может ли быть разница между применением unsharp mask на уровне драйвера и в фотошопе?

mts, дану на... для плёнок какая ещё unsharp mask - это для газет.

Предлагают.
Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction.
Я сделал medium, none, low и low соответственно.
Ы?

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 00:45)

Предлагают. Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction. Я сделал medium, none, low и low соответственно. Ы?

первое на автомате плохо работает, второе правильно, третье для зернистых плёнок я бы на максимум выкрутил, а последние надо наверно выключить.

У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне!

SPOILER!

Более современные слайды, делаю без сильного сглаживания зерна. Да и плёнки получше, чем Свема.
Лет 12 назад снимал, вроде удачно получилось?

SPOILER!

никакого фотошопа не использую, кроме изменения размера и сжатия в jpg

QUOTE (FiL @ 27-07-2012, 15:47)

а переснимать на DSLR качество лучше будет, чем у планшетного сканера с нормальной поддержкой сканирования пленок? Что-то я сомневаюсь.

Я тут начитался и насмотрелся... планшетники только для среднего и большого формата, для узких плёнок результат так себе. Насчёт DSLR Нмнения в интернете неоднозначные, но видел очень хорошие результаты... Попробую, а получится то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут...

QUOTE (izanoza @ 28-07-2012, 01:47)

то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут...

на чёрно-белые поменьше семи минут. У меня на цветные с инфрокрасным и мультисканом около 5-6 минут.

QUOTE (Гордый @ 27-07-2012, 18:53)

QUOTE (izanoza @ 28-07-2012, 01:47) то Plustek гарантированный хороший результат, только долгий очень, на каждый кадр по 7 с лишним минут... на чёрно-белые поменьше семи минут. У меня на цветные с инфрокрасным и мультисканом около 5-6 минут.

Всё равно долго. Я как представлю сколько там плёнок... Да и покупать одноразовую вещь не очень хочется, кому в наши времена сканирование плёнок нужно Просто, с зеркалкой будет быстро, если качество устроит, конечно.

QUOTE (Гордый @ 27-07-2012, 18:59)

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 00:45) Предлагают. Там ещё есть Remove dust and scratches, Fading Correction, Grain Correction и Backlight Correction. Я сделал medium, none, low и low соответственно. Ы? первое на автомате плохо работает, второе правильно, третье для зернистых плёнок я бы на максимум выкрутил, а последние надо наверно выключить. У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! SPOILER!

Remove dust and scratches - это и есть инфракрасный скан.

А то что долго, так это резолюция высокая.

Вот я и купил планшетник, чтоб была не одноразовая вещь.

This post has been edited by mts on 28-07-2012, 03:03

QUOTE (mts @ 28-07-2012, 02:01)

Remove dust and scratches - это и есть инфракрасный скан.

А так у тебя не старая чёрно-белая плёнка?