Не, цветная. Но ч/б, возможно, будет в будущем.

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 01:59)

У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! SPOILER!

это ты на фото? что-то есть во внешности.. интересно этот буксир еще жив или давно порезали?!

лет 13 назад, товарищ покупал слайдсканер от Canon, специально для сканирования слайдов и негативов. стоил сей девайс около 500$,
помню ругался что разрешение маленькое аппарат выдает.. интересно сейчас такие делают? жаль что Agfa ушла с рынка, их сканеры были получше того дерьмя что делают сейчас..

QUOTE (win32 @ 28-07-2012, 19:21)

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 01:59) У меня пока слайды сканируются, а там для старых я зерно по максимуму убираю, пыль и пятна убираются сами (инфракрасный скан), цветовая коррекция на автомате если справляется, если нет, то по белому пункту или по чёрному. А вообще софт просто зверь... вытягивает такое, что и сам удивляюсь. Вот сегодня только сканил. На слайде 30-летней давности, только серость и зерно (Свема мать её), а вышло вполне! SPOILER! это ты на фото? что-то есть во внешности.. интересно этот буксир еще жив или давно порезали?!

нет не я, мой брат. Я снимал.
Если я не ошибаюсь это был не буксир, а сейнер по ловле камчатского краба. Мой дядя был на нём механиком. думаю что уже давно распилен, он тогда уже на ладан дышал. Вроде он был как списан и уничтожен, но использовался дальше для не легальной ловли краба. Мой дядя уже давно погиб, так что теперь это и не секрет. А может это был тот, на котором они на морского ежа ходили? Пробелы памяти.

This post has been edited by Гордый on 28-07-2012, 20:42

QUOTE (Гордый @ 28-07-2012, 20:36)

нет не я, мой брат. Я снимал. Если я не ошибаюсь это был не буксир, а сейнер по ловле камчатского краба. Мой дядя был на нём механиком. думаю что уже давно распилен, он тогда уже на ладан дышал. Вроде он был как списан и уничтожен, но использовался дальше для не легальной ловли краба. Мой дядя уже давно погиб, так что теперь это и не секрет. А может это был тот, на котором они на морского ежа ходили? Пробелы памяти.

Всегда любил рассматривать старые фото и негативы, каждый снимок несет свою историю, определнное событие, запечетленный миг который уже не вернешь. Жаль что историю старых снимков может поведать человек, только их снимавший, или находившийся там в то время. Через определенное время, людей тех не станет, старые фото замолчат, будут порваны, выкинуты в мусор.. печально. может будущее за интерактивными фото, что-то наподобие аудио-фото книг?

У меня на работе валяется FS4000, но без сказёвой платы. Так и не дошли руки его подключить, хотя пленок много

В общем, попробовал я сканирование с помощью DSLR, делюсь впечатлениями... Соорудил держалку для плёнки из старой кредитки, безворсовых салфеток, чтобы не поцарапать плёнку и дактэйпа прилепил его её к маленькой квадратной светилке на LED. Прицепил на штатив 5D Mark II + 180/3.5L Macro, вертикально вниз над столом с держалкой моей самодельной, диафрагму до f/11, RAW и в путь. Из плюсов - очень быстро, качество пристойное, не надо парится от кадра к кадру с установкой экспозиции, камера сама всё усредняет. Из минусов - в Лайтруме после инвертирования кривыми все регуляторы работают наоборот, несколько непривычно. Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет.

Решил попробовать ещё Plustek 7400. После возни с драйверами и софтом под Win7/64, результаты сканирования меня удовлетворяют более чем. Получается дольше чем зеркалкой, но и качество лучше. Деталей может и не намного больше, но зерно проявляет заметно лучше. А после уменьшения картинки с 7200 dpi до приемлемых значений получается ещё краше и резче. Из минусов: сканирует несколько долго, ручное протягивание плёнки через сканер, выровнять кадр порой получается не с первого раза, небольшую часть кадра держатель для плёнки обрезает. При сьёмке на зеркалку черные поля вокруг фотки без обреза смотрятся более по винтажному, что-ли, нравится больше. В софте (Silverfast 8) никак не могу настроить мультипроходность, сключаешь - начинает выбивать света и тени, на многих негативах лажает по страшному, непредсказуемо, пришлось отключить. Но зато стало сканить быстрей и результат как виден на превью. Пока нравится - очередная игрушка. Но весь архив моих плёнок ещё впереди. Цветные ещё не пробовал правда, пока ч/б только.

A ты VueScan не пробовал? Как-то оно вроде сильно попроще и при это нифига не хуже, чем Silverfast. Если нет - скачай триалку на попробовать. Может тебе понравится.

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 03:04)

Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет.

Могу поменять моего 500д на твоего марка ))))))))))))))

QUOTE (FiL @ 03-08-2012, 22:24)

A ты VueScan не пробовал? Как-то оно вроде сильно попроще и при это нифига не хуже, чем Silverfast. Если нет - скачай триалку на попробовать. Может тебе понравится.

Не пробывал. Но я слышал обратные мнения пока читал всякие обзоры и тесты сканеров. Пока вроде нашёл правильные настройки в сильверфасте что меня устраивают, пока остановлюсь на этом.

QUOTE (Lexus @ 04-08-2012, 01:14)

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 03:04) Говорят что если взять камеру с меньшим размером пикселя сенсора, типа 7D или Ребеля, то результат лучше, но у меня такого нет. Могу поменять моего 500д на твоего марка ))))))))))))))

Я тоже могу, но не хочу У меня была даже мысль попробывать новый Ребель, но потом дошло что плёночный сканер сильно дешевле

QUOTE (izanoza @ 04-08-2012, 13:41)

но потом дошло что плёночный сканер сильно дешевле

A зря, это же классный повод купить ненужную безделушку))))