QUOTE (ax5b @ 12-09-2015, 03:04)

Доброй ночи. А отчего я не могу создать тему в разделе supersound?

я думаю тема создаётся после 10 сообщений? или нет?

Отсюда:
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1623278-echo/ , с выставки "Импортозамещение".

Я пол часа ржал, а моя мама (инженер механик , кстати, и там и тут ) - не верит, говорит не может быть - фейк.

Я не очень понимаю что это конкретно, но сама идея мне кажется очень правильной. Планшет размером с кульман и световое перо - это таки должно быть зело удобнее, чем мышка и экран в 24".

Вот только не очень я верю в экран размером с кульман.

QUOTE (FiL @ 16-09-2015, 18:30)

Я не очень понимаю что это конкретно, но сама идея мне кажется очень правильной. Планшет размером с кульман и световое перо - это таки должно быть зело удобнее, чем мышка и экран в 24". Вот только не очень я верю в экран размером с кульман.

Ага, и еще шины везде висят...

А чисто технически возможен проектор на манер плазмы - в смысле на ткань.
Кстати, экраны уже давно не 24" - 27" и иногда больше. Ну и дигитайзеры уже лет 30 существуют

К чему там шины подведены я как раз не понял. И потому не могу сказать что сие чудо вообще из себя представляет.
24 или 27 или даже 32 дюйма для серьезного конструкторского чертежа мало.

Ну а дигитайзеры... так, собственно, об них и речь. Много ты знаешь российских разработок оных? А это может оно и есть?
Но если честно, то я не слышал о дигитайзерах размером с кульман. Подозреваю, что еще совсем недавно экран такого размера сделать было или невозможно или неоправданно дорого. И только сейчас это может быть реализовано за сравнительно съедобные деньги. А потом к этому еще нужно толковый софт.

QUOTE (FiL @ 16-09-2015, 21:17)

К чему там шины подведены я как раз не понял. И потому не могу сказать что сие чудо вообще из себя представляет. 24 или 27 или даже 32 дюйма для серьезного конструкторского чертежа мало. Ну а дигитайзеры... так, собственно, об них и речь. Много ты знаешь российских разработок оных? А это может оно и есть? Но если честно, то я не слышал о дигитайзерах размером с кульман. Подозреваю, что еще совсем недавно экран такого размера сделать было или невозможно или неоправданно дорого. И только сейчас это может быть реализовано за сравнительно съедобные деньги. А потом к этому еще нужно толковый софт.

Это не экран, под стеклом лист бумаги с подсветкой

Это сообщение отредактировал(а) Trex - 16-09-2015, 21:38

QUOTE (FiL @ 16-09-2015, 20:17)

К чему там шины подведены я как раз не понял. И потому не могу сказать что сие чудо вообще из себя представляет. 24 или 27 или даже 32 дюйма для серьезного конструкторского чертежа мало. Ну а дигитайзеры... так, собственно, об них и речь. Много ты знаешь российских разработок оных? А это может оно и есть? Но если честно, то я не слышал о дигитайзерах размером с кульман. Подозреваю, что еще совсем недавно экран такого размера сделать было или невозможно или неоправданно дорого. И только сейчас это может быть реализовано за сравнительно съедобные деньги. А потом к этому еще нужно толковый софт.

Ну , я то как раз не инжинер, но насколько я знаю "серьезные чертежи" обычно печатают плотерами на бумаге A1, а есть и больше.
А именно для черчения вполне хватает и 24-27".

Насчет дигитайзеров, бывает и такое: http://www.wacom.com/en-cn/products/pen-displays/cintiq-27-qhd-touch ,

Но не о том разговор, акромя "шин" там еще и клава сбоку лежит. Я вполне могу понять действительно большой таблет на подставке, но зацени еще два момента:
1. Клава - офигительно удобно за ней каждый раз лезть чтоб ввести например размеры, не говоря уже о том что я вообще не понял как комманды вводить.
2. Это сам факт линеек - на хрена они вообще компу? Он что без линейки прямую линию не проведет? Или на то пошло окружность с задаными параметрами и/или привязками?

Короче похоже очередное нано-столково из области импортозамещения.

Это сообщение отредактировал(а) Lord KiRon - 16-09-2015, 21:43

ну таки если чертеж надо печатать на А1, то и чертить его удобнее на А1, а не на 27". И таки на этом 27" дигитайзере не зря на рекламке парниша монстра рисует, а не проектные чертежи. Ибо нихрена оно неудобно на коленке чертить, даже если комп сам за тебя линии проводит и размеры проставляет.

Клава в такой работе вообще должна быть очень побочным средством. Используется раз в иногда,
Про линейки я не понял. Я линеек не вижу. Вижу какие-то хрени прицепленные, но что они делают я не знаю. Но явно у них есть некое явно определенное назначение.

А то, что это очередное импортозамещение, а не инновационный продукт - так вроде по заголовку понятно. Это и не должно быть что-то новое. Это должен быть российский аналог чего-то существующего "на западе". Но так, как мы оба не знаем чего именно, то и гадать сложно.

Trex,
а вот эта идея свежая. И, что характерно, не вызывающая желания оспорить.

Lord KiRon, ты открыл тайну. В этой стране живут одни мудаки. Тебе уже не с кем здесь померяться пиписькой. Все сравнимые уехали. Успокойся, друг. И береги маму.

Если присмотреться - как-то оно на кульман не похоже, что это за странные присоски с шинами?

QUOTE (FiL @ 16-09-2015, 22:24)

А то, что это очередное импортозамещение, а не инновационный продукт - так вроде по заголовку понятно. Это и не должно быть что-то новое. Это должен быть российский аналог чего-то существующего "на западе". Но так, как мы оба не знаем чего именно, то и гадать сложно.

Кхм.. если пойти по линку на статью, то возникает несколько вопросов, например - что именно "импортозамещают" иконы и прочая церковная утварь? Неужели тоже на запада до сих пор писали?

Я долго смотрел на фотку и в первый момент то же подумал какой то убогий кульман. Но я думаю мы просто не знаем для чего прибор (автор статьи то же кстати). Заметьте прибор выставлен на стенде "автоматизация складских помещений" - так что назначение прибора как кульман исключается. Если поймём для чего прибор то можем и посмеяться, а так смеяться без причины - плохой признак.


Вдруг подумалось а что если этот прибор задаёт схему движения роботов между стеллажами. Там только ввести масштаб и присоски выставить в правильном месте и роботы погрузчики знают как им передвигаться. Кстати на заднем плане как раз показаны высокие стеллажи...

Lord KiRon

На абсолютно любой профильной выставке, всегда есть стенды компаний-прилипал. Подписки на никому не нужные журнальчики, поделки, которые иначе как "всякая хрень" не назвать и т.п. Если задаться целью, то, скажем, сделать репортаж такого же плана с Embedded World (проходит в Нюрнберге в феврале) или Electronica (Мюнхен, ноябрь) - раз плюнуть.

И это достаточно большие и серьезные выставки. Что уж говорить о региональных мероприятиях, когда выставляются местные фирмы, для которых, возможно, это единственный вариант как-то показать себя миру.

Поэтому я что-то не понимаю, чего все возбудились-то?

QUOTE (VxWorks @ 17-09-2015, 08:29)

Поэтому я что-то не понимаю, чего все возбудились-то?

люди ржут над прибором, абсолютно не понимая для чего он. А кстати статья вполне адекватная, посмотрел и почитал - прикольно конечно иногда...

QUOTE (Гордый @ 17-09-2015, 08:12)

Вдруг подумалось а что если этот прибор задаёт схему движения роботов между стеллажами. Там только ввести масштаб и присоски выставить в правильном месте и роботы погрузчики знают как им передвигаться. Кстати на заднем плане как раз показаны высокие стеллажи...

Если вместо того, чтобы просто отметить пером на экране, нужно выставлять присоски на древних шинах, то у этого аппарата должен быть кассетный накопитель на несколько десятков килобайт
Пытался погуглить, что это такое и чей это стенд. На убогом сайте выставки, за который наверняка заплатили не убогую сумму, раздел схемы экспозиций неактивен и раздел фотографий наполнен вместо них символами спонсоров.
Надпись "Поток" на "козе" навела на мысль, что это НФО Поток, участвующий в выставке, но они не в этой теме. Тупик.

Это сообщение отредактировал(а) Trex - 17-09-2015, 11:29