Вот еще одно мение по обсуждаемому вопросу Link

Я высказал мою собственную точку зрения и постарался её обосновать, не более того. И, наверное, я один из тех "некоторых" специалистов, которые сомневаются, что это мог быть РПГ или ПТУРС - характер боеповреждения и его последствия, абсолютно нетипичны для кумулятивной БЧ и, с другой стороны, характерны именно для "тривиального" подкалиберного снаряда со сверхпрочным проникающим поражающим элементом из карбида вольфрама или обедненного урана.
"Версии для печати" меня интересуют в последнюю очередь, а аргументы, типа, "весь мир знает", я не приемлю в принципе. Главное - "объективка" и, в данном случае, фотоснимки.
Насчет твоего вопроса, это не ко мне - я инженер, а не разведчик.

2 genka, интересная ссылка. Если отбросить "патриотическую" шелуху, типа мифических трофейных М1 в СССР (уж сколько раз доказывали, что ни "Меркав", ни "Абрашек" в Союзе нет и не было!), то, в общем, все верно - судя по кадрам последней кампании, горело "Эйбрэмсов" и "Челленджеров" немало, причем, использовались "тривиальные", а не "секретно-неконвенциональные" средства поражения.

я хочу сказать, что ты просто не хочешь видеть факты... Очевидно, что
снимок в РБК просто не оттуда. Они всегда лепят "типа что-то на тему".

Реально было- "The hole was so small that “my little finger will not go into it,” the report’s author noted."
http://www.armytimes.com/print.php?f=1-292...236-2336437.php

"Если пробил броню - это ОБПС, подкалиберный опереннный ... но он не разрывается... просто вколачивает первичные и вторичные осколки со скоростями до 1.5км в сек в боевое отделение "
Это из статьи от genka. Я сравнил с другими источниками, так и есть. Эти осколки - один из основных поражающих факторов подкалиберных.
В том "Абрамсе" не было ничего подобного. Помнишь -""minor injuries".

"Terry Hughes is a technical representative from Rock Island Arsenal,... said, “ It seems clear that a penetrator of a yellow molten metal is what caused the damage..," Вот. Типичный рэйл.

Ну, ладно, не знаешь-нет проблем, они тоже не знают, но зачем упорствовать в явном заблуждении???

Уважаемый, Drakon.
Приведенные тобой цитаты, не только не противоречат моей версии, а наоборот её подтверждают!
Но, очевидно, твой боевой опыт и стаж работы в "оборонке" больше моего, что и даёт тебе право указывать мне на моё "явное заблуждение".
O.K., пусть будет рэйл! На том и закончим.