Мне на глаза попался список 100 лучших гитаристов в журнале Rolling Stone. Мой любимый Blackmore всего лишь на 55-ом месте. При этом многих из тех, кто занимает более высокие места я даже и не знаю. Несправедливо!

Какой-то странный у них список - Kurt Cobain = 12, круче чем Jeff Beck или Santana или тот же Blackmore ... Они больные

Да,действительно,странноватый списочек.Искал Винни Мура-не нашел!

так то ж список по опросам читателей,ИМХО
Иди знай чего они напишут .
Я хоть и большой поклонник u2 , но куда там Эджу до того же Мальмстина , или хоть тог же Эди ван холена

Чего-то я нигде там не нашел указания на то, что это по опросам читателей.Это определенно мнение редакции,на чём основанное -не понятно.

This post has been edited by Count on 07-11-2003, 19:05

Просто они как правило или по мнению читателей или по мнению критиков . Чтобы критики такое составили ...
Так я и подумал -читатели
Но сказал ИМХО .

На то,что это твое ИМХО ,я обратил внимание,но просто мне кажется странным не указывать такие вещи.

Странно другое. А именно то, что по какому-то чудовищному недоразумению, самый великий гитарист всех времён и народов не только не попал на первое место, но и вообще не попал в список.

Там еще есть фотографии этих гитаристов. Еще у них есть обсуждение этого списка, так там Кобейна тоже раскритиковали. Пишут, что "он ни играть, ни петь вообще не умеет".

Да , я кстати внимательно поизучав пришёл к выводу , что это мнение редакции.
Точнее они кому-то видать поручили сделать такую вот подборку
Я поискал в RS щё подобные темы и вот , что накопал :
The Rolling Stone 200
200 наиболее значимых рок альбомов .
Судорожно начал искать чего у меня есть , и обнаружил меньше половины.
в сети тоже многого нет .
Список 1997 года , так , что последние года не попали .
Ну как ваше мнение ?

Дураки они какие-то!

бредовый набор какой-то
Стива Вэя (того что в перекрестке играл) совсем нет, зато есть френк заппа и харрисон. Я против них ничего не имею, но кто из них виртуоз гитары????

Ну зачем уж так резко RS журнал довольно неплохой , но по видимому вместо того , чтобы провести серьёзный опрос критиков , как принято в таких случаях , они на шару называли первые пришедшие на ум имена.
В конечном итоге список проц на 80 неплохой , но немало недочётов.
Кстати они ещё там темку открыли - кого мы пропустили , в основном упоминаются те же имена , что и здесь

Как можно сравнивать "техников" с импровизаторами? Блюзмэнов с "металлистами"? И т.д. ... Ну, не совсем же они идиоты. Солидное издание.
Сдаётся мне, что критерием у них служили, либо чарты, либо продажи.