Sergey Overkill
У меня от flt: bin 0 clicks cue 0 clicks nfo 0 clicks. В сети есть ISO, но это может быть фейк.

 

Ну что, пофлеймим

Насчет шанса остаться в сети, допустим есть два фаила х.рар 350 мб и ы.исо 700мб.
среднестатистический юзер Вася скачает х за 3 дня , ы за 6 дней без компресии, за 3 с оной (если верить ув. Silkmann), т.е. в сети они будут примерно одинаковое время...

Вася скачал у него 2 варианта заболванить сабж и
1) тут же стереть
2) оставить в расшарке пока не закончится место на диске

Вопрос на засыпку у какого файла больше шансов быть стертым у 350 мб х.рар или 700мб ы.исо ?

Billy Bonce
х.рар - это заархивированный ы.исо?
тогда уж ы.рар!

Компрессия iso 50%? ну ты оптимист!

Ну да ладно, ближе к выбору...
тот, у кого места мало, потрёт оба
и не все диски пишут - некоторые пользуются эмуляторами

так что
Вопрос на засыпку у какого файла больше шансов быть стертым у 600 мб ы.рар или 700мб ы.исо, если ы.исо можно использовать в этом виде, а для распаковки ы.рар нужно ещё 700 метров?
Ы?

Silkmann

Нехай будет ы.исо.рар
Компрессия конечно от контента зависит , бывает и больше 50% (особенно верно для энциклопедий с *.bmp & *.wav )

Дык "для распаковки ы.рар нужно ещё 700 метров" только на время записи болвани , потом ы.исо можно стереть ...

Кстати что за компрессию использует мул? судя по по низкой загрузке ЦПУ там наврядли что-то раро-образное ..

Ну так мы же про игры (отмазался )

или ы.рар шансы 50/50

Не знаю. Можно спросить у кого-нибудь, кто рылся в сорцах. Чего-то мне кажется, что обычный zlib.
А про загрузку проца ты ошибаешься...
Сколько ты качаешь диск? Вот столько длится архивирование.
О какой загрузке идёт речь?

Silkmann

 Tы знал, ты знал  :p  

У мула и так дел полно - с сервером договариться, другим лиентам сорсы подкинуть, скачать, раздать, красивые иконки отрисовать а тут еще и компрессировать надо on the fly и декомпрессировать между прочим тоже

Billy Bonce
Раром я жму 700Мб 15 мин. Разархивирую - 10
При этом спокойно работаю.

700Мб на 256К (16Кбайт/сек) качается 12 часов (720мин)

Т.е. Загрузка при апе меньше в 720/15=48 раз, чем при максимальной архивации раром, при дауне - в 72.
Правда, их ещё надо просуммировать...

Вот если бы мы сидели на 10+ мегабитах...

Спасибо, бум брать.

ИМХО
РАР и прочии ЗИПы не в тему - я бы такой файл распоковал бы и стер.. а ИЗО или БИН просто замонтировал в даемоне или том же алкоголе и все... посему не пожатый образ у меня бы шарился дальше намногою...

а вот насчет БИН или ИЗО - мне тоже не ясно нахрена крякнутую игру хранить в БИНе... это же на полностью забитый диск лишних 100 мега... жуть...
то есть вот скажем есть дирректорий с оброзами БИН (100 гига) значит там проподает на этих БИНах 13 гига 100 / (2352/2048) = 87 гига "полезных" данных
ой! пошол я их в ИЗО конвертить... хотя ду ну их в качель, пусть так воляются ибо 10 гига не спасут отца русской демократии (с)...

И так что же: BIN или ISO?

1) BIN формат имеет built-in коррекцию ошибок.
Вот попробуйте создать ISO-image с диска, где несколько секторов помечены как "битые" - есть такакя защита от копирования. WinISO вылетает по ошибке, а CdrWin все "съедает".

2) ISO формат не поддерживает более одного data-tracks, т.е. если на "оригинальном CD" несколько треков (например. собственно игра и 8-9 аудио треков к ней) снять с него точную копию через ISO-image невозможно.
Очень часто' многие после скачивания игр конвертируют image в ISO (тем самым теряя дополнительные треки), пишут на болванку а потом кричат что ни фига не работает либо в лучшем случае нет звука и игра глючит.

Посмотрите что пишут "120% Alcohol-ики":

CDR WIN Image file format (cue / bin)
Available for disc with one session only, cannot store sub-channeld data

Standard ISO Image format (iso)
Available for disc with one data track only, cannot store sub-channeld data


Теперь ясно?

А вообще для любознательных :

http://www.nforce.nl/
http://www.theisonews.com/

там вам все популярно разъяснят.

Так что прежде чем "что-то разжигать" и куда-то писать подумайте а надо ли оно вам

This post has been edited by Pikachu on 22-12-2003, 01:24

Коррекция ошибок реализована на програмном уровне. Тот же Алкоголь при создании ISO эту коррекцию реализует.
Уже обсудили, что однотрековый bin/2048=iso/2048. Где ты там увидел "built-in коррекцию ошибок"?  

Это так, но когда ты в последний раз видел такие диски?
А зачем создавать bin, если этот трек один?  

Ты бы ещё на гугл послал
Поконкретнее линки плз.

Pikachu
Видишь ли, ты даже примерно не понял, о чём тут говорилось. Вообще не въехал, не врубился.

Ибо... Ибо речь идёт в основном о релизах шарыком, когда в виде имиджа BIN+CUE раздаётся крэкнутая игра. Т.е. это или не имидж оригинального диска, а вновь созданный имидж из просто набора файлов игры, некоторые из которых патчатся. В этом случае создавать имидж с RAW секторами - маразм полнейший! Или это имидж оригинального диска, но т.к. защиты, постороенные только на неверных EDC/ECC data-сектора канули в Лету ещё в конце прошлого века и поэтому при прожиге BIN+CUE имиджей с RAW секторами современные защиты всё равно не воспроизводятся (если точнее, то нужные для воспроизведения защиты данные просто даже и не попадают в имидж), и всё равно нужно качать крэк для игры - то и в этом случае сдирать с оригинального диска не только данные, но ещё и EDC/ECC - такой же полный маразм!

ИМХО
Шараком сама ничего не крекает а викладивает релизы v e-mule, созданные wарез-группами: Razor, Deviance, Fairlight, etc...  

Порядка 10..15 % всех wарезов (особенно детские):  

На google сами ходят .

Поконкретнее:
http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom...otections.shtml

This post has been edited by Pikachu on 22-12-2003, 16:58

"ИМХО" тут очень к месту
Вместо того, чтоб вникнуть в то, что написал Sergey Overkill, ты придрался к первой же фразе.  

Так зачем выкладывать 85-90% в формате, который НЕОБХОДИМО использовать только этим 10-15?  

Ты хоть сам смотришь, что даёшь?

Ребята, мы вообсче говорим об ISO- или о RIP- версиях?
Для любителеи "компактности" GAME-RIP- есче никто не отменял