У меня ^XviD^ с похожим битрейтом даёт ОЧЕНь хорошие результаты , ты вы наоборот 1.2 часа в 350MB попробовал .

Во-во! Нужно на низких и сверхнизких битрейтах сравнивать.

Я, в частности, один раз попытался сравнить XviD и DivX (5.03, кажется). Сжимал с битрейтом, чтобы полтора часа на пол болванки (350 мегов). Так Xvid мне такие квадратики выдал , а divx довольно сносную картинку дал.

Сейчас с кодеком VP6 экспериментирую.

Я пользуюсь Divx и доволен качеством двухчасового фильма на 700 МБ. НО, на моем компьютере кодировка занимает порядка шести часов + время рипанья DVD. Здесь же 10 минутный кусок был сделан за 10 минут у прямо с диска. Выигрыш во времени - очевиден.

интересно , а в чём смысл сверхнизких битрейтов ? качество ведь в любом случае проигрывает .
для XviDа 700 мб на 1.5 часа - это весьма приличное качество , да и DivX тоже .
но вот смысла сжимания 3 часов на 350 мб - я не очень понимаю . дело в том , что лучше качество , чем количество .
поэтому хорошо бы проверить новый кодек с приличным разрешением ( около 800- 1000) с другими кодеками .
а ужимать дальше - по мне так и не надо

Кто-нибудь еще пробовал этот кодек? Поделитесь впечатлениями.
Что я могу сказать - кодек весьма не плох. Кодирует очень быстро, синхронизация - идеальная, встроенная кодировка субтитров. По идее, 6-ти канальное кодирование звука, которое у меня, правда, так и не заработало. Да мне и не особо это нужно
НО, которое портит все впечатление. Время от времени непонятные рывки изображения - как-будто ставят на паузу и снова включают. Я не верю, что такой очевидный ляп был бы пропущен. Значит, - что-то с установками. Может быть различные кодеки "мешают" друг другу. Мне сложно судить
Хотелось бы узнать мнение компетентного человека
Спасибо